录音 / 混音

我觉得楼主走入了误区，音质虽然和指标是有关系的，但是主要还是耳朵，首先养成一个金耳朵，然后用耳朵去判断，音质差了还是好了，世界知名混音师有个玩硬件压缩的，他就说别看参数，用耳朵去听，

楼主用纯软件效果器、UAD&POWERCORE卡、硬件模拟效果器在同一参数设置下对比会更有意义。

想多了吧？不想改变就不要加呗，效果器就是用来改变现状的，不管软的硬的。

支持，不管怎么说，至少这态度都是很认真的

http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=398765&highlight=

你想的过多了，我只是个音乐人干了这么多年的音乐工作也拜师学过不少次，到现在有了自己对声音的理解和追求，我不是你说的那种盲目相信硬件得人所以到现在为止还没有下手硬件效果器，只有我弄明白我想的问题时我才会下手，所以之前我是一个硬音源使用者而现在我购买了大量正版音色插件还没投资一个效果器，cubase，pt9也是买的我怎么可能扔掉？围一大堆硬件我不怕热吗，呵呵。
我会找个机会弄个uad然后继续我的测试直到弄出我要的声音为止，生命不是在于折腾么。

另外现在效果器这么多究竟哪个是我需要的？有些东西耳朵是听不出的只有加了很多个之后问题累计到人耳能分辨的时候才能感知到但你已经搞不清是哪引起的了。
不求一个效果器给我增色多少但求不要添乱，测试它们有助于我对音色的控制这就是我现阶段正在做的事。

有些问题再深入下去就会触及某些高端和机密甚至是某些人的秘密技术，比如我们常说的：通透，细腻，塑料味。

我抛了块砖出来大家不要见笑。

如果不加入艺术考量
作为纯粹的对比试验，是很有意义的

这玩意确实是这样，知道的越多就越可怕，就像车龄越长胆子反而越小，有时不知者反而没那么多烦恼。

其实不知所措的人可以上UAD四核心了，算是比较靠谱的DSP。

压缩这两年还是出了不少好的，这样比的话C1最好，最标准，但是最难听。

很同意 DSP压缩压完声音完全就出来了 味道可能不够硬件足但是品质还是过得去 Navtive压缩完全压扁的感觉 还有就是听觉上的精细程度 不懂该怎么形容 Navtive感觉是被200W手机照的相片 DSP是单反 200W手机其实也看得下去 但是搞笑的是音乐做好后 又要压成192甚至更低码率的的MP3传播·····

楼主在做一个很标准的物理学实验，但结论并不一定是音乐性的。
对声音的控制如果是可以用频段，相位，音量，动态，失真度来定义的话，几年之后肯定就会有电脑程序来取代人混音了。
可是实际想想看这是不可能的。
再怎么说，音乐是艺术的一种，电脑也好程序也好只会是辅助我们的大脑和耳朵的工具，而不可能替代。


但是，要很感谢楼主的这种求真精神！