之前有贴子说明过 9632的AD芯片和FF800 UCX是完全一样的对吧。但是决定AD输入效果的除了芯片还有输入输出线路 工艺等等问题。这些我不懂了 不敢多说
那么。另一方面我发现9632的输出芯片是和它同品牌的那些UCX FF800之类都是不同的 不如后者。。
所以 是不是很多人听到的“效果大不相同”只是因为输出效果有差别而认为9632的输入也是有问题的？ 实质上9632的输入跟UCX是不是差别并不大？
之前我个人也非常喜欢UCX 想要入一台。。但是考虑到
UCX第一 价格高
第二 自带压缩 混响效果器只适合用于听湿录干，后期混音基本用不到。
第三 也是我最担忧的 它的AD音质是否并不比9632强多少？
主要是 如果购入9632 可以有更多资金添置更好的话放了。
在这里求解。。
希望各位大大来拍砖~