- 第 5 页 -
本帖最后由 6cl 于 15-9-10 03:27 编辑
您理解错了，我是觉得neve先生的讲话有科学依据，他是70年经历的总结，我并没有自己的论点，只是认同前辈的意见。如果您搞过高端调音台，就能理解听54k声音的说法，《不是听到54k的声音 而是听到了54k提升了几个db后基础音色的改变。而这种改变是电路的问题。neve先生如是说。》其实转这篇文章，并不是要吹neve,而是感觉到neve讲的实在，在理。我学到了东西，才让大家看看的。我听不到54k,但我不质疑nevex先生所说的事实，我们没看过不等于不存在，我太渺小。不管以后如何先进，我想每个人的声音就像DNA一样，自有归处，能用人工代替吗？
13363275202 发表于 15-9-10 01:32
我倒是有不同看法！
我并没有否定 54千人耳辨别 苛刻程度！
只是我理解的 人耳 声音的定义 不是以 人耳 ...
您理解错了，我是觉得neve先生的讲话有科学依据，他是70年经历的总结，我并没有自己的论点，只是认同前辈的意见。如果您搞过高端调音台，就能理解听54k声音的说法，《不是听到54k的声音 而是听到了54k提升了几个db后基础音色的改变。而这种改变是电路的问题。neve先生如是说。》其实转这篇文章，并不是要吹neve,而是感觉到neve讲的实在，在理。我学到了东西，才让大家看看的。我听不到54k,但我不质疑nevex先生所说的事实，我们没看过不等于不存在，我太渺小。不管以后如何先进，我想每个人的声音就像DNA一样，自有归处，能用人工代替吗？
看明白了！一切的争论还是一个基准点不同而已，基准点不同就代表主管审美不同嘛！说neve没有什么的朋友，言之意是以他的基准点和审美观念，neve声不能打动他，也不是他想要的。这一点我认为他有权表达他的主管观点。但是话语应该这样说妥当：在我看来没什么……………
的确，当今uadDang-的基准点就另一番景象，他们至少在uad的喜好中过多的习惯了建模染色声，这导致他们不知道和根本不需要还原声。最近坛子讨论的bae 1073也代表了不同基准点的群体和个体对象。比如有的人喜欢肥厚染色，有的人喜欢冷艳紧实，有的人喜欢松润的声音，他认为这是通透，有的人喜欢紧实他认为是密度集中的表现…
我们有权发表任何观点，论坛应当多为辩论自由，说实话我异常鄙视论坛喋喋不休的行为，总是有一些人迷信，主观的拥护和跟风一些东西，你发布自我观念一不小心就会遭到袭击。
至于neve，信仰者，始终忠实拥护声音真实还原的先驱，我们不难得知他欲挑战染色的极限，又被真实信条和基准点时刻左右…他，是一个我们不够底也不够格去说是非的人，除了如他敬畏神敬畏真实那样去尊重他，我们只能建立好的基准点，去借鉴neve声…
的确，当今uadDang-的基准点就另一番景象，他们至少在uad的喜好中过多的习惯了建模染色声，这导致他们不知道和根本不需要还原声。最近坛子讨论的bae 1073也代表了不同基准点的群体和个体对象。比如有的人喜欢肥厚染色，有的人喜欢冷艳紧实，有的人喜欢松润的声音，他认为这是通透，有的人喜欢紧实他认为是密度集中的表现…
我们有权发表任何观点，论坛应当多为辩论自由，说实话我异常鄙视论坛喋喋不休的行为，总是有一些人迷信，主观的拥护和跟风一些东西，你发布自我观念一不小心就会遭到袭击。
至于neve，信仰者，始终忠实拥护声音真实还原的先驱，我们不难得知他欲挑战染色的极限，又被真实信条和基准点时刻左右…他，是一个我们不够底也不够格去说是非的人，除了如他敬畏神敬畏真实那样去尊重他，我们只能建立好的基准点，去借鉴neve声…
观众反应
本帖最后由 13363275202 于 15-9-15 21:19 编辑
你说的有些道理!也有些不足!
他们互相争论 基准点 是各自不同理解不假!
是他们对声音的 理解 并不客观 !
我对声音的理解是 存在 即位合理!
可以是自然声 也可以是非自然声!
至于 染色的说法
1打个比方 尼夫 有 他自己的风格 这是他对声音 说白了就是他自己对好声音的一种理解
表现在硬件 方面
uad也是利用 这1点 建模了! 两者 根本 不在一个层次 好无可比性
就好比 苹果的味道 和 削苹果刀 一样! uad 是刀! 他还可以削梨 那个味道的染色
至于 那种 感觉 风格的 声音色彩 我认为 创新才是硬道理 !我们可以用 uad或者 其他vst
搞出 更 好听的 声音的 风格 和感觉 哪怕 他不是自然的 声音
我不知道 发表于 15-9-10 03:41
看明白了！一切的争论还是一个基准点不同而已，基准点不同就代表主管审美不同嘛！说neve没有什么的朋友，言 ...
你说的有些道理!也有些不足!
他们互相争论 基准点 是各自不同理解不假!
是他们对声音的 理解 并不客观 !
我对声音的理解是 存在 即位合理!
可以是自然声 也可以是非自然声!
至于 染色的说法
1打个比方 尼夫 有 他自己的风格 这是他对声音 说白了就是他自己对好声音的一种理解
表现在硬件 方面
uad也是利用 这1点 建模了! 两者 根本 不在一个层次 好无可比性
就好比 苹果的味道 和 削苹果刀 一样! uad 是刀! 他还可以削梨 那个味道的染色
至于 那种 感觉 风格的 声音色彩 我认为 创新才是硬道理 !我们可以用 uad或者 其他vst
搞出 更 好听的 声音的 风格 和感觉 哪怕 他不是自然的 声音
我不知道 发表于 15-9-10 03:41
看明白了！一切的争论还是一个基准点不同而已，基准点不同就代表主管审美不同嘛！说neve没有什么的朋友，言 ...
去借鉴neve声?
干吗非要借鉴
我们可以 通过 多效果器 创造 自己的风格啊!