- 第 3 页 -
jaganshi 发表于 16-2-9 22:18
严谨这个词不知道国内怎么定义的，太抽象了。
爵士就是即兴，没有即兴就不是爵士。当然即兴也是分水平的， ...
严谨就是1+1=2，2.00000...1都不行，当然音乐可能没有这么精确，但力求无限靠近2。写完这个，想到百度一下：严谨，形容态度严肃谨慎，细致、周全、完善，追求完美。跟我说的差不多。
其实当我写即兴除外，就预料你要这么说，果然！即兴确实在爵士中很重要，但不是全部。即兴是不可避免的要出现不够严谨的情况，但真正的大师一定会无限接近。事实上出现在谱子上的往往都很严谨（好吧这不是即兴，但你不能说他不是爵士）。
必须要考虑乐器。
本帖最后由 陆宇巅-宇宙之巅 于 16-2-10 08:42 编辑
你是哪所学校？爵士音乐中一定有一段是即兴，这是它的特色，但我没听过从头到尾即兴的，他总得有个主题，即兴是爵士的精神，但即兴以外其他部分是要很细致地编配的，而且往往即兴的部分主要强调单独SOLO，其他乐器吹GUIDE TONE不会跟着很混乱地弄出太多复杂和声，所以这样也就很难错了，再加上很多SOLO音很快，不会错，长的音，有素养的乐手心中有数要吹什么，从音乐的丰富程度，即兴是不如其他部分的，因为那毕竟是精心编配的，但从享受那种即兴的感觉，也是其他部分没有的。再说爵士风格，只要节奏SWING，和声爵士，旋律爵士就可以是爵士风格了，风格不是是否即兴来定义的，是音乐中的节奏旋律和声来定义的，顶多再加个乐器。
jaganshi 发表于 16-2-9 23:05
额，我们学校定义爵士就是即兴。没有即兴的只能说使用爵士和声，不是爵士风格。
历史上也没有说不即兴的爵 ...
你是哪所学校？爵士音乐中一定有一段是即兴，这是它的特色，但我没听过从头到尾即兴的，他总得有个主题，即兴是爵士的精神，但即兴以外其他部分是要很细致地编配的，而且往往即兴的部分主要强调单独SOLO，其他乐器吹GUIDE TONE不会跟着很混乱地弄出太多复杂和声，所以这样也就很难错了，再加上很多SOLO音很快，不会错，长的音，有素养的乐手心中有数要吹什么，从音乐的丰富程度，即兴是不如其他部分的，因为那毕竟是精心编配的，但从享受那种即兴的感觉，也是其他部分没有的。再说爵士风格，只要节奏SWING，和声爵士，旋律爵士就可以是爵士风格了，风格不是是否即兴来定义的，是音乐中的节奏旋律和声来定义的，顶多再加个乐器。
jaganshi 发表于 16-2-9 23:05
额，我们学校定义爵士就是即兴。没有即兴的只能说使用爵士和声，不是爵士风格。
历史上也没有说不即兴的爵 ...
其实我指的是实际编曲中考虑乐器，在我整理的这个和声排列中是不考虑的，如果考虑，这些排列绕宇宙一圈也排不完，哈哈！不过还是感谢推荐好书。
本帖最后由 jaganshi 于 16-2-10 10:01 编辑
多伦多的约克大学。
肯定不一定是整个曲子都在即兴，那样的东西就叫Free Improvisation了。
即兴不能说不如其他部分，因为即兴本身是另一种音乐体验，不管是从乐手角度还是从听众角度。
如果你那样定义爵士风格，那不少流行歌手都能列入爵士风格范围内了，比如说Michael Buble这种唱standards的流行歌手。
陆宇巅-宇宙之巅 发表于 16-2-10 08:40
你是哪所学校？爵士音乐中一定有一段是即兴，这是它的特色，但我没听过从头到尾即兴的，他总得有个主题， ...
多伦多的约克大学。
肯定不一定是整个曲子都在即兴，那样的东西就叫Free Improvisation了。
即兴不能说不如其他部分，因为即兴本身是另一种音乐体验，不管是从乐手角度还是从听众角度。
如果你那样定义爵士风格，那不少流行歌手都能列入爵士风格范围内了，比如说Michael Buble这种唱standards的流行歌手。
jaganshi 发表于 16-2-10 09:59
多伦多的约克大学。
肯定不一定是整个曲子都在即兴，那样的东西就叫Free Improvisation了。
即兴不能说 ...
不仅是爵士，其他风格也可依据旋律节奏和声顶多加个乐器定义风格，我认为这样定义风格是比较理性的，那你是怎么定义爵士风格？如果一个人弹着4分8分音符，用着三和弦，但他在即兴也可以称作爵士？
陆宇巅-宇宙之巅 发表于 16-2-10 10:30
不仅是爵士，其他风格也可依据旋律节奏和声顶多加个乐器定义风格，我认为这样定义风格是比较理性的，那你 ...
额，你这个逻辑稍微有点偏差了。
我说的是决定是否为爵士风格的因素是即兴，但并非代表任何包含即兴的东西都是爵士。
爵士风格和爵士音乐系统又是两个相关但不同的东西...
