录音 / 混音

我的结论是，非实时一定比实时靠谱！！非实时的东西不会出错，实时的东西很容易过载出错！！所有的DAW和插件都是一样的，一个可能出错，一个不可能出错，哪一个更靠谱呢？

曾经有一套HD离我只有两米远，我用过两次。。。。主要是那傻逼坚持要用那玩意，以后再没用过。原因非常简单，明明一分钟可以搞定的事情，用那玩意可能十分钟都搞不定，音质也没有任何可闻的区别！！

楼主你确定你的工程里没有任何“随机算法”或者“循环采样”的存在干扰你的实验结果？

所以，先在同一套设备、同一套工程上导出至少两次对比一下结果看看吧。

其实，大家谈的就是理论，实际应用当中有几人能真的听出来音频文件是如何导出的？？？？

no，这关系到声卡品质是否影响导出品质，也就是说混音是否有必要买更贵更好的声卡的讨论！个人觉得混音只是回放参考时才用的到声卡，而而导出时，只是基于你有声卡即可！至于有人说内录的问题，内录也是通过声卡的内录功能才能触发软件的内录功能，和外录一样，只是采集的音源不同而已，当然关系到声卡！无亲身测试，还无百分百肯定，期待大家继续测试出结论！

本帖最后由 yousing 于 17-8-21 00:59 编辑

前些日子装了个破解PT11，一块几百块钱的老卡，离线导出，文件听了一下，跟软件播放比，差多了，松散毛糙···再回头实时播放一遍导出，···结果，原来差异真不小···然后，离线导出我基本就不用了···当然，这样的差别不是差在音量、音调上，更不可能少乐器，就是一些声音质感上的感觉而已···，普通听众，神经大条点完全可以说那就是一样的···只是如果干这行当的人也说一样就有点不好理解了····

声卡对导出有没有影响，我没研究，但是如果说一套PT HD系统出来的声音，跟块一般的普通卡出来的活儿没什么可听得到的差别···这个大家信不信我不知道，我反正是不信~···因为我有三台电脑，一台用淘汰卡ECHO MIAMIDI，一台PT HD，连欧若拉，一个MACBOOK PRO本本就比较随意，有时候用自带集成卡，有时候挂接APOGEE的ADDA，有时候连M-AUDIO2626···PT播放导出，区别基本应该是可感知的！···别把任何花钱了的人想成都仅仅只是要面子，审视自己  有时候也很重要···要说个把人出于要面子那就算你对了吧，但是整个行业都只是要面子，我就不知道是谁要面子了···，所以一些讨论在一些人嘴里说着说着，就容易没谱没边还“有道理”···！

没看过声卡和DAW的设计资料，我理解是这样的，画个图吧，可能过于简单哈哈哈，有些理解可能不对，毕竟不是技术人员，有错误欢迎指出

如果是这样设计的话，导入肯定和声卡无关，它并没有能参与预算的能力。如果DAW和系统不是这样设计的，声卡确实参与了导出进行运算的过程，那确实会造成差异。（不太能理解声卡为什么参与了导出的运算，即使有DSP。算法相同的情况下，数字领域应该不会算出不同的结果吧，除了那些本身多次计算结果就不同的之外。）整个系统的音质对作品有影响我是赞同的，因为它在系统的工作流中，肯定会产生影响。

实时和离线导出有差异，我觉得有两个影响因素。1、REAPER中有一个VST选项叫 "Inform plug-ins of offline rendering state"，它解释 "Some VSTs behave differently when rendering offline (not in realtime).  When deselected,  plugins always think they are online."，就是说一些插件在实时状态和离线状态输出的结果确实是不一样的。（VST的SDK里面说不定会有个的解释）2、REAPER还提供了回放和导出时SRC精度的选项。质量高肯定速度慢，非要说实时质量高的话…看个人爱好吧。或者说我们要的就是实时播放结果，所听即所得。

期待有设计软件或者声卡的工程师出来解释一下。

本帖最后由 yousing 于 17-8-22 02:12 编辑

“非要说实时质量高的话…看个人爱好吧。”此话针对PT11的话，你自己去分别用离线导出和实时播放一遍导出试试···别的我没试，就不清楚了···只是，不知道你有没有体味声音细节的的爱好和耳力了···

楼上的图画得挺好，只是声音关键还要听才行···我不坚持一定是声卡参与或者不参与，但是从听感的现象，逆向思考，至少自己不要用别的东西糊弄自己的耳朵、心智···而是立足于实质结果去尝试了解，甚至不了解也不用强加一个不确定的个人猜想···甚至用这样的猜想就否定别人（且不止一人）感知到的现象···

另外，我要说听感这东西有时候用反相对比抵消来说明问题，貌似不灵···就如线材的听感差异，很多时候不同线材录音得到的结果都能反向抵消掉，而线材听感差异到目前为止，反对的声音基本已不太多见了···可能我们还有很多连猜都猜不到的东西，真不能想当然···我们应该在尊重客观感知结果的基础上，去探究其原因，才有意义···而不是拿一个所谓的理论草草结案、表示听不到事实的差异是“有据可依”的···我宁可相信解释不了、认知不到，也愿意尊重听到的结果，而不愿意掩耳盗铃，因为，人总是在认知的路上····

这个问题尘埃刚落，又浮起来。每次看到评论我都觉得很无奈。之前我在另一个帖子回复PT导出是不一样时，有人还嘲笑说要开另外一个讨论课题。
那些说买了贵声卡为了面子的说辞，我是否也可以反过来说因为有些人买不起贵声卡，所以吃不到葡萄说葡萄酸？
我至今仍怀疑部分参与评论的人，他们的监听系统与环境是否达标，或者他们本身的专业素质是否达标，能区分出细微毫厘之间的变化差异。如果并没有达到相对理想的状态，你所做的一切解释对他们来说都是狡辩，有钱人傻买贵货装逼的傻缺。

呃……我并没有讨论实际混音中离线和实时导出的结果哪个更好，只是说离线可以进行更高质量的重采样。对插件来说离线和实时状态下某些插件工作状态确实不一样，所以软件才提供了可选的选项由用户来决定。

本帖最后由 yousing 于 17-8-21 01:06 编辑

立体声单文件，没挂任何插件，不做任何处理，丢进去，不同方式拿出来而已···

我個人覺得，real-time和off-line導出沒有啥音質的區別，如果你在插入端或者樂器上用了硬件又沒有手動錄一下，顯然是不能offline導出的嘛。。。。

我用cubase，挂上26个AA通道条，播放暂停都会卡顿一段时间，三分钟的音乐实时导出基本都是跑到一半断掉
用离线倒出，三分钟的音乐导出要二十分钟左右