硬件

本帖最后由 yousing 于 18-3-19 03:49 编辑

频响与听感，参数与听感，他们之间有必然的一些联系，但是未必能等同···理论上，频响曲线还原好的应该是更被人接受的，事实上也有很多频响曲线很好的设备，不讨人喜欢···因为，这样单纯的频响测试几乎很难真实反应泛音层面的分布，而恰恰泛音是影响音色的重要成分···话筒、话放和其它设备基本都是，高端设备更是如此···频响弄得相对平直，与整体听感，包括泛音谐波成分符合人类审美（或者说是讨人喜欢）相比，似乎更容易做到···技术指标与人性体验的统一可能是选择的更好考量方式···

这就像人体所需营养配比理论上科学合理的食谱，未必能被食客选择是一个道理···反而，在参考食物营养常识认知的同时，食物口感却成了选择的一个重要因素，···

所以，频响测试只是大致可以给一些参考指标，实际效果，最终还是耳朵来具体选比较妥当···参数以及参数测试这个事儿不可无视，不可全权托付···毕竟艺术审美不是工业生产中的机器对机器而论···人类普遍的主观感觉很重要···

完完全全认同！！  
我一直认为频响测试设备和人耳所感知到的结果无法互相替代，比如人声的厚度在频响上是很难测到的，反之超声波是人耳很难听到的，所以它们之间只能互相参考。  就好比我们平日里做演出之前会把音响等设备安装并调试好，测得频响曲线也很完美，但…往往不会如意，剩下的就靠耳朵来完成了。所以，设备毕竟只是一个辅助工具，最终还得耳朵收货。

有个概念大家要先弄清楚：我转发的这个测试仅供那些没有条件去实地试听的朋友来参考，您从视频里所听到的声音虽然并不能代表您实际戴上那个耳机所听到的声音(脚趾头都想得到)，但…它至少它可以让您分辨出被测试的耳机和原声之间的差距是怎样的，以及不同耳机与耳机之间频响与风格的区别，而这个区别用来参考却是实实在在的！

本帖最后由 yousing 于 18-3-19 03:58 编辑

显然，楼主转帖这些视频是热心之举，也反复说明了只是参考意义···这点上我支持的···

不过，老外这样的测试，作用和不确定性也是依然很明显：

1、相同的设备下，不同耳机的基本相对特征可以听的相对明显些，这是同等条件下的录制回放，所对比的耳机差异基本还是能有大体感受；

2、不确定性在于听录音与实际入耳听感上，大家都知道任何录音设备，甚至线材都影响听感，这种方式相对于声音直接入耳来说，录音拾取的中间设备环节太多了···一支话筒、一台话放、一个声卡，我们都曾经单独对比，他们之间的差异对于耳朵挑剔的人来说，声音录制差异都是很明显的，或许换一只话筒、一台话放、一个ADDA，声音或许就会有差异，所以不确定性也是现实存在的···

3、每位参阅者的外部回放设备、环境差异，将带来更大听觉感受的差异···难以避免！

楼主你本人在15楼的感受，或许就是后面这两方面的影响···

是的是的,我常常就能发现我声卡的每个通道的声音都有微妙区别,所以说最多只能供大家参考参考了,总好过去爬帖子看别人用文字形容的主观感受强,反正只要能帮到大家就行

本帖最后由 阿川 于 18-3-19 10:12 编辑

昨天手机登的，没看视频，今天再看补一下
这种评测方式很直观啊，比以前那些测曲线的直观多了

大概看了几个，这人是铁三角迷么，这么多M50X的对比……油管上有audeze的耳机对比么，我这月翻墙流量不够了，，一直想试听下audeze的
另外，我试听的770和880没想这个里边的高频那么刺激，我感觉都挺自然的。我手上880清瘦一些，T1II还是饱满的。我用声卡给T1II调了点曲线，感觉和我箱子S2X挺接近了

突然想想一些情况下没意义。如果假设把耳机想想成“最末端效果器”，等于是混音师混好的作品，强制加上一个效果器，如果不是无音染的高保真的，可能就完全没有办法听到和混音师听到的一样了...那么这样讲起来，可能可以领会到混音师的思路，但是对于均衡类的东西，可能就不能真真领略到混音师的操作了，所谓的“耳机毁声音”。但是话说回来，两个耳机重放一首歌只要有差异，那么至少一只必有染色嫌疑...细思极恐。感觉有必要把混音监听设备写在歌曲信息里

补充，从评测里听，极致的耳机真难听，居然卖这么贵居然还有人买

没留意呢，这两天较忙，回头看到了给你下下来，770我用了一耳朵就受不了，勉强用了两天找商家换了880舒服多了，后来换了1770，再后来换了现在的150

顶了在看视频。。。。。

非常有参考的贴子，虽然这样声音不准确，但是对比之下起码心里有个数