硬件

今夜正好闲来无事 做个小对比测试 很喜欢pultec的声音 哈哈
废话不多说 评测文件一共4个，标号分别为1至4，其中分别是硬件pultec eqp-1s，UAD pultec eqp-1a，waves puig-tec以及fabfilter通过eq match功能对硬件pultec的模仿
音频素材是一个很简单的木吉他小段，硬件及软件参数基本调节至一样，但由于不是步进式电位器无法做到绝对统一。
因为本人硬件为pultec eqp-1s，与eqp-1a的频点分布略有不同，而且曲线也稍有变化，所以与软件模拟的型号eqp-1a存在一定的差别。这个对比中我尽量用的都是一样的频点设置，仅供喜欢pultec的朋友们闲来无事娱乐消遣，本人主观上绝无任何倾向性。都是很出色的器材。用好了都很棒！而且很抱歉的就是现在我这已是深夜 时间有限素材只用了桌面上一个木吉他小素材对比了一下 没来得及用其他类型的音频素材，所以可能并不能体现pultec的精髓，往大家海涵。以后如果有机会我再做点鼓和贝司及人声的对比哈：）

以下是音频文件mp3













注：protools分轨及总线除了评测的硬件及插件外无任何其他效果器
由于论坛附件只能上传mp3 所以我备用了一个百度网盘地址里面放的是24 48的wav文件 地址是：https://pan.baidu.com/s/1Y0dU4ez3WaVqMHTRqWxSdg
再次声明 仅供娱乐 我会在几天后公布答案 谢谢大家 欢迎交流 杜绝人身攻击

以前对这种测试很有兴趣的，后来想了一下觉得没有太大的意思。
做音乐不是只有单一的乐器，哪怕最简单的弹唱也是吉他+人声，或者钢琴+人声。
都是协作式，必须为对方有所妥协。
就像一支足球队，有C罗这样负责进球的球员，也要有其他球员给他传球，拉开射门的空档。
纯粹个人感言，不针对此贴。

第一耳朵和几遍后的感觉一致，第2最好听

同感，建议楼主放人声贴唱对比或者吉他贴其他乐器如钢琴的对比

楼主发的网盘中， 3.Wav  是声音密度感相比其他几个 比较实一些。
其他几个要不就是低频糊。  不要就是声音中间散，，，

我个人相比之下,最喜欢3.wav
其次 ， 喜欢的是 2.wav 。   剩下的两个，都不喜欢

首先感谢楼主的测试帖!!!

至于，楼上有人说的2 是硬件，，， 我觉得这有误导的嫌疑。
是不是硬件，完全不重要。 不管黑猫白猫，能抓到老鼠 就是好猫。

您说的有道理 只不过我只有一个硬件pultec 所以只能选择一个轨道挂载 如果是吉他加人声的话 得再买一个 哈哈 攒钱ing

没法评价哪个个好与坏， 个人用木耳听了下 感觉4个文件每个文件都有那么几秒是区别去于其他3个相对好听的， 于是挑了17-20秒左右的地方，这个地方貌似木吉他听起来有点发虚， 用素材相对难听的地方做比较， 个人觉得这个地方处理2>1>4>3。其他的没法做主观评价。

1周都已过去了， 楼主也将履行诺言， 公布答案了吧？

公布答案 1号为fabfilter 2号为uad 3号为pultec硬件 4号为waves 恭喜楼上兄弟答对了 哈哈

哈哈，  原来3  真的是硬件，

1 和 4  是我最不喜欢的。 声音糊

好耳朵！

硬件的密度感 还是刚刚的。这依然是软插件做不了的

硬件很实，密度更好，软件发虚