录音 / 混音

首先回复第一点。在拿到Huang老师的音频素材之前我也是这么想的，本来就一样的东西当然可以抵消。可是拿到我就傻眼了：-60dB的随机模拟底噪。再者，21楼里我提到了抵消之后还有一些瞬态Click和Snare的残响，固然这些并不影响听区别，但是如果我复制AB设置陷阱，那复制的文件是可以抵消的啊。能抵消的就是一样，不能抵消的就是不一样。他们大可以直接作弊了。
关于第二点，你说的是有意义的，但是我这个实验的目的并不是探究哪个更好或者区别是什么。这是一个伪命题，因为事实就是“没区别”（当然这是不考虑那些瞬态的错误）。所以没有这个必要，我也不会去做这种没有意义的实验。这个实验的意义在于认清自己的脑放现象。那么说完第一点其实你也明白了关键点在于60dB的随机模拟底噪，随机的在反相抵消后是会叠加的。
至于我为什么要这么辛苦，我十分辛苦地设计尽可能公平的实验，录屏来证明我没有暗箱操作，就是为了告诉大家：我费时费力，参与的各位也要承担风险。如果你听不出来，没什么。起码你是诚实的。如果你都听对了，我要承担我认为它们没区别的风险，向这些人道歉。那么如果把一样的听成不一样，这就是脑放或者不诚实，他们要承担他们的风险，从此不应当在论坛发表这种错误的言论。因为大家都有风险，所以我要尽可能避免作弊来让我必须承受这个风险。否则大湿们有人发现了规律，建个群说：“我知道答案了！快去挨个回复，让wangnov1给我们道歉！”，我岂不是太惨了一点～
本帖最后由 wangnov1 于 19-5-23 16:40 编辑

必须顶一个～～～～我是来学习的

你说的没错，这个简单的道理我也懂。但是呢，我们不好撕破脸去说哪个大湿是在为了卖自己的共享XXX而吹嘘XXX的“音质”好，毕竟在论坛里混，面子大家都还是要的，人还是要做的。
问题在于，你宣传你的脑放就去宣传，自己去收集一小撮忠实拥趸每天在QQ群微信群里反复洗脑，我们当然不知道也管不着。但是，你来论坛里发布这些扯淡言论，让来逛音频应用的小白都认为，事实就是这样，从而形成一种不正之风来攻击我们这种说实话的人。这就侵犯了我们的利益。我当然要举起我的武器去反击。
你说的对，天下之人熙熙攘攘皆为利来，但是我给你留面子，平时不在你的QQ群这种私人性质的地方揭穿你的真面目，你也要给我留面子，让我能在一个友好的交流环境内发表我的观点，而不是一说XXX就得有XXX来告诉我“有区别！一耳朵的！”。
这已经十分退让了，仅此而已。所以我做实验，目的仅仅是让这些人不要在论坛乱开腔放屁，不要误导那么多人，给我们留一个好环境而已。至于你用你的不正当手段去赚你的钱，我看不见自然也就管不着。我又不是圣人。。。
我说话有点语无伦次，里面的“你”不全都是说你，别介意哈。
本帖最后由 wangnov1 于 19-5-23 17:33 编辑

我搞不懂这个实验到底严不严谨，不管到底有没有漏洞，我都不敢玩。
我是在sam11升级到Pro X的时候感觉到声音好像是有点区别，但是我根本不相信我可以盲听出来谁是谁，事实上我都不知道我这种感觉到底对还是不对。
对于说能听出来的人我很敬佩
对于能编辑那么多文字来求证“这波人”是不是可以听出来的LZ我也很敬佩。
归根到底我觉得LZ可能同我想的一样多琢磨把东西做好，别没事这个高频多，那个动态少的，4轨录音机年代的经典作品，到现在也不是谁都能随便KO掉的。

道理就是这个道理。实际上和33楼和35楼讲的一样，背后的欺骗、利益是错综复杂的。但是我只想我们能专注于音乐，专注于技术。结束无谓的争端。

等了半天咋没有应战的人呢？

有些大师的话我是真的搞不懂，反相还不能证明一切？反相、波形以外还有东西？难道是说20hz以下20khz以上的？真有这以外的东西反相了也是会抵消啊。而且即使是神耳，也会受限于监听音箱频响范围。

听大师的话感觉是在说1+1不等于2，他们是可以算出等于3。

音频只要进到数字，电平不过载peak外就肯定没东西的吧？

唉…搞不懂，难怪我只是个平凡的屌丝！

sorry让你困惑了，我发的观众反应是讽刺说这些话的人。确实没东西了。

准备开始吃瓜

吃瓜中。。。。。。。。。