- 第 6 页 -
SimoneLuisi 发表于 19-6-2 22:05
科学不是真理
是不停的假设然后求证的一个过程
没错啊~~~在技术硬指标问题上，我们可以假设，但必须依赖逻辑和证据，而不是直觉，更不是胡说八道。
技术和艺术不是一回事。
南宫浩 发表于 19-6-1 22:28
就目前的证据来看，我相信反相检查的结果。
不同的daw，不同的界面颜色风格视觉效果什么的，确实会影 ...
很感动论坛还有南宫老师这样的人……自工匠老师走了以后，谢谢您的认真严谨。
南宫浩 发表于 19-6-1 22:28
就目前的证据来看，我相信反相检查的结果。
不同的daw，不同的界面颜色风格视觉效果什么的，确实会影 ...
很欣慰，南宫老师就事论事，不夹带个人私欲地表达自己观点···这对于论坛无疑是很重要的，感谢妥妥地交流，到今天，搞夹带的伪哥盛行，您这样人太少了···
本帖最后由 yousing 于 19-6-4 22:24 编辑
南宫浩 发表于 19-6-1 21:22
声音只要在模拟设备、线材里面过一遍，就一定会产生信号畸变，只是程度的问题以及变得好听还是难听的问题 ...
如果两个音频相差哪怕0.1毫秒的延迟，反相不能完全抵消！以前做扩声调音台做热备份就是2个台子同时输出一样的信号用Y线2合1进 音箱功放，用示波器看两个台子输出信号之间会有延迟！
也就是如果仅仅是0dB非增益状态，看不到电平，并不能确认完全一致，所以，就有在常规直接在DAW中反相，看不到电平跳动，有人能听到不太一样，实际增益后是不完全抵消的，也就是说，在过去所谓证明的一样，可能会是电平度数未能显示···
那么，自然也就产生了一部分在DAW上，看似“反相抵消”了的音频，还是对具有一定听辨力的人可能感知的差异的可能···于是，有人说返现抵消了，有人说还能听到一些差异。
所以，值得推崇的是，真正用对方法，确保验证与感知尽可能结果一至，才可能有更高的可信度，如果出现一些错位，我们应该找到问题所在，但是在此之前，未必就需要把人的感知以“科学之名”一概而论的否定掉···显然，不深究根源的科学并不能算真正的科学····
那么，自然也就产生了一部分在DAW上，看似“反相抵消”了的音频，还是对具有一定听辨力的人可能感知的差异的可能···于是，有人说返现抵消了，有人说还能听到一些差异。
所以，值得推崇的是，真正用对方法，确保验证与感知尽可能结果一至，才可能有更高的可信度，如果出现一些错位，我们应该找到问题所在，但是在此之前，未必就需要把人的感知以“科学之名”一概而论的否定掉···显然，不深究根源的科学并不能算真正的科学····
allentsei 发表于 19-5-31 23:52
1块钱纯净水，1000块纯净水，能差多少? 人有时候很偏执，越贵就意味着越好? 还是虚荣心作祟?
有区别就是有区别，没区别就是没区别
南宫浩 发表于 19-6-3 02:44
没错啊~~~在技术硬指标问题上，我们可以假设，但必须依赖逻辑和证据，而不是直觉，更不是胡说八道。
...
艺术也不是乱弄瞎搞,美感是需要有一套理论体系去支撑的,但是技术上就没有妥协的余地了
真就是真,假就是假.