贵的话筒力气大，推火车都没问题···不过，火车一般都是拉着走的···
所谓“推得动”“推不动”，是所有不了解设备、录不好音、用不好话筒、话放的任何问题再合适不过的理由，····最好记，最好找，最好背锅···
增益不够，放大倍率不够，电平上不到使用要求值，霸王硬上就底噪、话放内部过载，不可忍受，···也许是所谓“推不动”，有人总喜欢把录的不好听、声音没质感、甚至任何用不顺手，就归咎于“话放推不动”，显然，多数都是笑话···
除开一些特殊的话筒，比如铝带，市场上的合格话放产品，包括调音台、声卡自带的话放，基本很少真正有什么所谓“推不动”的，只要声音不失真，电平能达到足够的大小，都不是所谓的“推不动”···如果用的不是什么特殊麦，不爽了，就赖“推不动”，就如话筒一坏了，就是“是不是受潮了？”这个唯一理由，···事实上，常规的话筒、话放搭配使用，很少有增益要拧到底的~！真希望世界上所有的问题都如大家理解的这般简单···“推不动”，不要复杂，不耗脑力些···
觉得不好听、埋在伴奏里出不来、单薄、毫无情绪渲染力、句尾低音虚弱无力等等···，还是找找设备品质、设备与设备或者设备与音源搭配是否适合，使用方法、录音技术是否过关、歌手乐手的嗓音、唱法，器材品质···等等原因，啥事儿都赖上“推不动”，是不对的···
诸如此类的还有，“染色就失真了”，无知叫嚷的人多了，信的人也就多了，凡事开口就要“无染色”！“无染色”变得似乎很牛逼了，真由模拟放大电路能做到绝对“无染色”吗？答案是：没有！···而事实上，艺术还真不同于纯科学领域，画得跟实物完全一样的画作，很少能成为“绝世艺术品”的！老1073失真不小，却备受喜爱！我不认为所有失真都是好的，但带有艺术美感的失真，才是艺术家要的“失真”，从诸多不符合人类审美的失真中，挑出符合人类审美的“失真”，并服务于作品，创造有思想、有艺术美感的作品，才是艺术家该做的，···而真正的“失真”让科学家研究，科学家研究得到结果，经过艺术家审视，是否对表现艺术美有益，再决定是否应用艺术中···所以，失真并不可怕，就如手机美颜一样···人类从未排斥过“美丽的失真”，包括HIFI领域！关键是艺术“审美”判断力，，而不是听说、记下“不失真”“无染色”几个常用的口头禅！美的艺术作品，即便在纯科学领域它就是千真万确地失真了，那又如何？！
要谈“失真”、“染色”，现代技术下，老套路的音频牛和电子管就是“失真”、“染色”大户，越老的牛、电子管越可能失真大，时间、技术、材料、工艺决定的，···为什么被音频设备推崇、重用？···还有人以为，我只用的起软件，我一定是“无染色派”的！所以我一路鼓吹、吆喝“无染色”···只用软件就不失真不染色了吗？看看多少软件玩的就是“硬件采样”，还装挑老经典去采样，采样编写完成了，还不断与真硬件对比，广告强调跟真货有多接近，为什么···？我们真的想过追求“无染色”需要这样忙乎么？当然，也有人做不好自己设备染色，于是宣传说硬件追求的不是染色，只是动态···那是不是台子都不分SSL和NEVE了？···为什么？因为都是硬件嘛，动态就在，与染色无关嘛~！···总希望一些固执的人，别把学习当成“宗教信仰”，尊重规律才能“自由”···而不是“自由”地信口逐流，却不追缘由！
所以，很多不好听，可能真的恰恰就跟染色有关，而有人宁可用“推不动”，也不可接受合理存在的“失真”~！如果爱好艺术，立志从事艺术，就要把自己的视角放到艺术的视角上看世界，把衡量的标准立在艺术的视角上，且要力争自己能努力学习到顶级艺术家的视角状态，才能感受到艺术，捕捉到艺术，创作出艺术品，否则，很多网络传言都是没有根基的言语饭后、闲言碎语，甚至是装逼树格的八卦谈资、误导···理想成不成的了现实，这点似乎很重要···！
如果既想做好自己的混音，又讨厌思自己与考艺术本身的关系，以及站在艺术视角看问题的深度，一切都会很复杂，越是随处可听到的“道理传说”，越可能是“真实的谎言”···不如KTV唱唱就好了···
本帖最后由 yousing 于 20-10-5 20:53 编辑
所谓“推得动”“推不动”，是所有不了解设备、录不好音、用不好话筒、话放的任何问题再合适不过的理由，····最好记，最好找，最好背锅···
增益不够，放大倍率不够，电平上不到使用要求值，霸王硬上就底噪、话放内部过载，不可忍受，···也许是所谓“推不动”，有人总喜欢把录的不好听、声音没质感、甚至任何用不顺手，就归咎于“话放推不动”，显然，多数都是笑话···
除开一些特殊的话筒，比如铝带，市场上的合格话放产品，包括调音台、声卡自带的话放，基本很少真正有什么所谓“推不动”的，只要声音不失真，电平能达到足够的大小，都不是所谓的“推不动”···如果用的不是什么特殊麦，不爽了，就赖“推不动”，就如话筒一坏了，就是“是不是受潮了？”这个唯一理由，···事实上，常规的话筒、话放搭配使用，很少有增益要拧到底的~！真希望世界上所有的问题都如大家理解的这般简单···“推不动”，不要复杂，不耗脑力些···
觉得不好听、埋在伴奏里出不来、单薄、毫无情绪渲染力、句尾低音虚弱无力等等···，还是找找设备品质、设备与设备或者设备与音源搭配是否适合，使用方法、录音技术是否过关、歌手乐手的嗓音、唱法，器材品质···等等原因，啥事儿都赖上“推不动”，是不对的···
诸如此类的还有，“染色就失真了”，无知叫嚷的人多了，信的人也就多了，凡事开口就要“无染色”！“无染色”变得似乎很牛逼了，真由模拟放大电路能做到绝对“无染色”吗？答案是：没有！···而事实上，艺术还真不同于纯科学领域，画得跟实物完全一样的画作，很少能成为“绝世艺术品”的！老1073失真不小，却备受喜爱！我不认为所有失真都是好的，但带有艺术美感的失真，才是艺术家要的“失真”，从诸多不符合人类审美的失真中，挑出符合人类审美的“失真”，并服务于作品，创造有思想、有艺术美感的作品，才是艺术家该做的，···而真正的“失真”让科学家研究，科学家研究得到结果，经过艺术家审视，是否对表现艺术美有益，再决定是否应用艺术中···所以，失真并不可怕，就如手机美颜一样···人类从未排斥过“美丽的失真”，包括HIFI领域！关键是艺术“审美”判断力，，而不是听说、记下“不失真”“无染色”几个常用的口头禅！美的艺术作品，即便在纯科学领域它就是千真万确地失真了，那又如何？！
要谈“失真”、“染色”，现代技术下，老套路的音频牛和电子管就是“失真”、“染色”大户，越老的牛、电子管越可能失真大，时间、技术、材料、工艺决定的，···为什么被音频设备推崇、重用？···还有人以为，我只用的起软件，我一定是“无染色派”的！所以我一路鼓吹、吆喝“无染色”···只用软件就不失真不染色了吗？看看多少软件玩的就是“硬件采样”，还装挑老经典去采样，采样编写完成了，还不断与真硬件对比，广告强调跟真货有多接近，为什么···？我们真的想过追求“无染色”需要这样忙乎么？当然，也有人做不好自己设备染色，于是宣传说硬件追求的不是染色，只是动态···那是不是台子都不分SSL和NEVE了？···为什么？因为都是硬件嘛，动态就在，与染色无关嘛~！···总希望一些固执的人，别把学习当成“宗教信仰”，尊重规律才能“自由”···而不是“自由”地信口逐流，却不追缘由！
所以，很多不好听，可能真的恰恰就跟染色有关，而有人宁可用“推不动”，也不可接受合理存在的“失真”~！如果爱好艺术，立志从事艺术，就要把自己的视角放到艺术的视角上看世界，把衡量的标准立在艺术的视角上，且要力争自己能努力学习到顶级艺术家的视角状态，才能感受到艺术，捕捉到艺术，创作出艺术品，否则，很多网络传言都是没有根基的言语饭后、闲言碎语，甚至是装逼树格的八卦谈资、误导···理想成不成的了现实，这点似乎很重要···！
如果既想做好自己的混音，又讨厌思自己与考艺术本身的关系，以及站在艺术视角看问题的深度，一切都会很复杂，越是随处可听到的“道理传说”，越可能是“真实的谎言”···不如KTV唱唱就好了···
本帖最后由 yousing 于 20-10-5 20:53 编辑
yousing 发表于 20-10-5 14:59
贵的话筒力气大，推火车都没问题···不过，火车一般都是拉着走的···
所谓“推得动”“推不动”，是 ...
是啊，推不动一定不是好话放，推得动的也不一定就是好话放,染色越好听的就越贵 本帖最后由 yuanxiaoyu 于 20-10-5 17:36 编辑
魂美瑶 发表于 20-10-5 15:39
我就觉得，话放这种东西目的就是把你的声音放大，不管多钱的，这是他的基本功能，至于为什么有那么贵的，万 ...
我觉得你这么想就错了
放大的时候带来的失真就是需要各种电路来进行补偿
不要以为放大信号就加个运放 三极管等等元器件就行了
低端话放就是看看哪里可以省的就省一下
不妥协的设备都不便宜