录音 / 混音

技术全面成熟的效果和应用领域，参数基本都会更具体，比如动态、EQ不独立针对内含声部的整体调整（EQ对谐波不能分离处理，谐波会混在基频里，从而总是会一起被调整，但一种音色的谐波又可以高至数倍频的多点分布，甚至连续分布，这些隐含在基频电平之下的谐波改变，都能影响音色或者说染色，这是技术瓶颈所在），都有很精确的数值，独独到了谐波，就含糊了···本质是，认知、应用程度和参数定义的不完备造成的···

简单的例子，某乐器在基频10K赫兹要衰减3分贝，但是在10K的这个频点的混合音频有多少乐器的谐波也同时存在，同时被衰减3分贝，改变就也同时改变了那些音色···程度大小虽然不同，但是改变是一定的···或好或坏，而对于一个谐波有自己特定风格，且被认可染色的设备，就可以避免这样的副作用···比如让鼓更有力，贝斯更有线条感和弹性，人声音乐性好且少毛刺···等等···当然，这样也并非万能···

这就好比把“化妆”美容，我们看作是做效果--美化，不否认可能会有不同程度的趋好结果，···然而，我们还忽视了一个因素，化妆者的天生“底板好与不好”，天生丽质、天生好身材，这部分是“妆”不可能完全弥补的，即使动刀子也难完全弥补的···简单类比就是如此···换句话说，底板好比化妆更直接，且无副作用···当然，毫无疑问，在目前的技术水平，谁都不敢说“我今天想设计一款经典”一定就能做成“经典”，包括大厂牌可能都办不到···优劣得经得起时间验证、优胜劣汰，可见难度极大···这是“经典好机”天价、一机难求的理由···

所以，很多时候，有些大师也喜欢用过带的方式来得到一些效果器给不了的东西，过带只是为了要那台设备的天生染色···符合听觉审美的染色，或者说声音主观质感···

就当前的技术条件下，效果器是弥补声音本质不足或者说美化的手段，是办法之一，但是···我们更优先趋向于选择“天生丽质”，或者也可以权衡利弊选择，主观能接受结果就好了，但不等于两者等效···“不认可的只是放大器能做而效果器做不了的效果”，就类似你不相信化妆美容会比不过或者说达不到“天生丽质”效果···

经典电路一直被疯狂追逐，即使没有原版元件，很多人光抄个电路信仰也心甘情愿，原因何在，不是没有理由的，他们的好声、好染色，就与此相关···






本帖最后由 yousing 于 22-4-22 06:56 编辑

无底洞啊
Micpre,我希望它没有染色，忠实还原
如果需要染色，制作的时候去增加

毛线，先染色，然后再编织···可以的；
棉纱，先纺织，再印染，也是存在的···

个人习惯怎么都好，无可厚非···最后结果，是不论白猫黑猫的···毕竟，歪嘴吹萨克的凯丽金，我几乎没听到有人说他吹奏方法不对···

本帖最后由 yousing 于 22-4-20 08:54 编辑

后面一个走线路输入基本问题不大。

谢谢！受益匪浅了，您说有些高深的地方我还需慢慢体会，那就是说这种尝试没有什么可行不可行的，可以大胆实践，音色最终还是由耳朵说了算

走线路是不是绕过了输入牛的染色了？

选择后一台接话放，务必小心就是了，前一台输出和后一台话放GAIN，最好由小到大慢慢试着来···我也必须说明，这不是“正路子”就是了···

嗯嗯，其实也玩过，只不过以前是独立话放在声卡集成话放上使用过，现在无非就是换了个设备，gain由小到大这是必须注意的

很多人和你一样，认为“染色”就是声音变“浓烈”“个性张扬”“另类味道”···诸如此类···

但是，我所理解的染色，更多是赋予声音“气质”的任何特质，NEVE油润、顺滑，好听的失真···SSL密实、干净、更接近真实···我不觉得NEVE才具有染色。

按照更多人的想法，如果想要一定的“染色”（一定是增加浓郁的味道），那就一定会选NEVE，少染色就用SSL···事实是，“染色”是设备声音的风格特征，浓淡、多寡、倾向都不是最重要的，选择的理由不是这些，而是你想要什么感觉，就选择具有这种“气质”特征的设备···这才是广义、理性的“染色选择”！选择SSL同样是在选择一种“染色”···对于设备而言，染色无所谓有无，有区别的只是染色的取向和听感差异，以及针对特定对象或者是人的喜好适用性的差异~！

然后，就是我已经回过一贴的，染色无所谓必须有先后，运用中有适用性，能出好的结果，怎么都是可以的···U47在话筒这头就已经个性鲜明，很多大师都不拒绝它的染色···这最明显不过了吧？···又何须必须等之后呢···好使、好听、好操作，就选择···有效即存在，最自然的安排···

本帖最后由 yousing 于 22-4-22 06:55 编辑