录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

近期的Mac系统DAW跑分对比

( 10 )
 
[收藏]

71
#1 23-12-4 12:27

近期的Mac系统DAW跑分对比

有让你感到意外的吗?

来自 https://www.gearnews.com/apple-m ... ogic-and-pro-tools/
本帖最后由 CGrrr 于 23-12-4 12:29 编辑

186
#2 23-12-4 13:05
reaper yyds 不过怎么感觉其他的宿主里m芯片纯开倒车啊

1127
#3 23-12-4 13:41
胡毅楠 发表于 23-12-4 13:05
reaper yyds 不过怎么感觉其他的宿主里m芯片纯开倒车啊

看看就好该用啥还是用啥哈哈

655
#4 23-12-4 14:29
怎么不用m1max m2max m3max来对比,这次m3pro是开倒车的。芯片是不可能越做越差的

471
#5 23-12-4 15:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

880
#6 23-12-4 16:56
reaper利用率最高是不意外的,但是S1结果不太好看是没想到的

2712
#7 23-12-4 17:18
我换了m1用logic响应速度就是比以前的慢,修剪音频条等2秒才有反应!!!工程越大越慢,以前不会!同样的工程文件!同样的硬盘

51
#8 23-12-4 20:55
reaper在这种CPU利用率测试里大概没输过,但是这次cubase能打个平手是没想到的

4054
#9 23-12-4 22:26
看评论说苹果能校核心跟性能核心的刀法精准,要更高的性能只能花钱买MAX

320
#10 23-12-5 01:34
这个测试本人感觉下来还是挺靠谱的,别看logic是亲儿子,它确实不快,还一堆问题,加载个插件的画面都是先显示左上角那个旁通图标,再延伸完整个插件窗口,这个画面很廉价,以前都是加载个插件,直接秒出整个插件窗口,给人很干净利落。Pro Tools其实优化的还行,但是感觉没有用全力,以上数据跟我使用的体验基本一致。Cubase软件其实流畅度和可靠性一直还是不错的,它就是UI设计不再简洁好看,功能按钮和设计太粗糙不精细也不省屏幕空间,这些都是输给PT的,当然这只是Cubase的外在UI,它的里子还是可以的。

再说下M系列芯片,看了这么久别人的反馈,还有我自己的感觉,这个M系列的Pro版并不怎么Pro,建议直接Max或者Ultra,或者直接要性价比简简单单干干净净的M1、M2、M3。芯片划分的越复杂,软件适配优化情况就越复杂,苹果有它的刀法,各DAW公司又懒得好好优化,所以吃瘪的还是可怜的用户。。。这里必须赞一下Reaper,你真的很好,你的公司爸爸也很好,喜欢你的人会更喜欢你,当然没有人会不喜欢你,只是你有点小众
观众反应

83
#11 23-12-5 09:24
别看CPU核心数多了,但其中性能核心下降了,包括logic不认效能核心导致CPU的一大半处于不工作状态。不知道后续能不能优化,还是苹果故意这么干,让消费者买单,只能买高配。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索