DAW有没有听感上的区别

( 43 )

1 23

[收藏]

- 第 3 页 -

BeniP

106

#31 24-9-19 17:37 …

感觉是DAW的算法不一样，每个DAW有自己的音频算法吧，就像用不同播放器听歌，不也会有不同效果吗。

回复此帖报告

mhmus

#32 24-9-24 21:40 …

BeniP 发表于 24-9-19 17:37
感觉是DAW的算法不一样，每个DAW有自己的音频算法吧，就像用不同播放器听歌，不也会有不同效果吗。

肯定有的，可以搜下论坛老贴，十多年前就有详细的对比贴

回复此帖报告

周军

5887

#33 24-9-25 20:25 …

当然有区别，只是这个并不是音质差异多少的区别，而是音色的区别，本身现在主流这些DAW的算法已经很先进了，我认为不同硬件设备的差异可能会更大点，比如麦克风、话放、压缩、EQ...................

回复此帖报告

陆捷

220

#34 24-9-27 14:44 …

有极小的区别，在顶级的环境里，顶级的混音师可以听出来。
听众根本就听不出来，不要纠结了。

回复此帖报告

bobby9687

558

#35 24-9-27 22:59 …

区别还是有的，PT 最明显，同样的分轨丢PT里，就是感觉层次分明些，质感也好些，不知道是风火雷电，还是脑放，主要是用太久Logic 了硬是要用别的宿主有点降低效率，空闲时间还是想慢慢转过去。

回复此帖报告

linengai1

#36 24-9-28 16:39 …

bobo198504 发表于 24-9-13 20:53
导出没区别，实时多轨播放，各DAW算法有区别。

回复此帖报告

kugh

147

#37 24-9-29 11:17 …

每家的算法多少有差异，但是没有大到很离谱的地步，都是比较接近的。但是总体个人感觉pt好像比cubase，st要好点。其他mac的软件么用过，没发言权（个人听感勿喷

）

回复此帖报告

kang

9167

#38 24-10-5 19:28 …

听着有区别，但实际是没区别的，无论用啥软件都可以混出好作品，用PT是因为PT是混音市占率最高的软件，特别是商业歌曲，我们都已经习惯了PT的音色特征，因此你头脑中那种音色质感概念也是PT带来的，用PT混音可以快速的找到那种音色特征，避免了盲目的调试浪费的时间。

回复此帖报告

huangzhe

293

#39 24-10-6 13:01 …

zsjs 发表于 24-9-14 06:05
大家可以说说周杰伦的歌，哪首用了什么daw

全程PT

回复此帖报告

lastness

2091

#40 24-10-6 17:25 …

如果你听不出区别，那还比这个干嘛呢？
如果你听出区别了，那还比这个干嘛呢？

回复此帖报告

qqq3928349

#41 24-10-6 19:18 …

我也不知道

回复此帖报告

那我爱什么

850

#42 24-10-26 18:33 …

区别明显呢，要不直接酷编混音得了，

win97笔记本加蓝牙耳机混出大师作品

所其他发烧硬件，软件都忽悠小白的

回复此帖报告

kissingboy

513

#43 25-5-28 09:21 …

bobo198504 发表于 24-9-13 20:53
导出没区别，实时多轨播放，各DAW算法有区别。

多轨加了效果器才有区别，如果多轨在没有加任何效果器的情况下，导出，那么导出结果是没有区别的。

回复此帖报告

忐中忑

944

#44 25-5-28 09:26 …

这个话题讨论了二十多年。真无聊

阿迪达斯篮球鞋和耐克篮球鞋打起球来到底有没有区别。有，，，，，但是又有什么关系呢。无所谓的啦
我这种烂崽，穿什么鞋打球也都是白费。这是鞋子的问题吗？
约基奇光脚也能完爆我。
国足在这方面是表率，输球后肯定是草太硬，天太热，没吃饱，风太大。这种人还踢个鸟球，，，

耐克真的不行，我穿耐克根本不会打球。
本帖最后由忐中忑于 25-5-28 10:24 编辑

回复此帖报告

1 23

返回列表