- 第 4 页 -
花师兄 发表于 25-6-24 18:13
不知道你经历了什么。
是什么把一个热爱音乐，积极进取的人，说出这样心酸的话。
别人阴阳我几句就算了 ...
我没有贬低。而就是说了大白话让你理解而已。热爱也得分情况。你有点像当年在霍营的乐队。都是凭自己的热爱在支撑。
milne-ice 发表于 25-6-27 09:27
我没有贬低。而就是说了大白话让你理解而已。热爱也得分情况。你有点像当年在霍营的乐队。都是凭自己的热 ...
还好你没有误解我的用意，我没有认错人。
也许我真的像霍营的那群人。
他们未必有大成，却拼出了北京音乐地下的精神图腾。
我敬你所言的大白话，也守我之心：
《燃料》
如果还有人记得，二十年前的我，
哪怕十年，或五年，今年，
那就足以让我继续前行，
燃烧，当年“寒冰”的理想。
愿你看遍了人间冷暖，还能不忘初心。
花师兄 发表于 25-6-27 11:39
还好你没有误解我的用意，我没有认错人。
也许我真的像霍营的那群人。
希望等你有家庭有孩子的时候还能保持你的初心，我是不行了
milne-ice 发表于 25-6-27 14:01
希望等你有家庭有孩子的时候还能保持你的初心，我是不行了
生命没走到尽头，没人能断言自己’不行了。
感觉天黑了，累了。
就坐在树下好好歇一歇，回头看一看：
陆陆续续，已经可以看见许多火把，
大的小的，老的少的。
他们都在走，你走过的路。
歇息在前人，已栽下的树。
《坐标》
星星零零的火把
乍看似孤军作战
其实早已把黑暗
写成带火的总谱
——方向的坐标。
，所以他们总会说这样一些话：“编曲没有版权，编曲哪来的版权”
百变小嘤 发表于 25-6-30 21:46
编曲属于作曲范畴，现在所谓的作曲大多只是创作了主旋律，但真正的作曲是包含了主旋律、和声、配器、曲式、 ...
编曲确实包含在作曲中，但是和声，配器，曲式这些没有独创性的部分，是不可能有版权的，否则就会阻碍他人创作。比如使用4536251的歌多得去了，显然不应该受版权约束。音频的版权分词曲版权和录音版权，我在43楼已经说了，一般情况下编曲只有录音版权，且归甲方所有。如果非要较真编曲的曲版权的话，只有那些独创性的旋律的声部或许可以构成版权，但是要看甲方在申请词曲版权时，是否将伴奏中的声部也写进谱里。但一般申请词曲版权时都只管主旋律，于是就默认编曲没有曲版权了。 本帖最后由 东风5 于 25-7-1 16:32 编辑
东风5 发表于 25-7-1 11:59
编曲确实包含在作曲中，但是和声，配器，曲式这些没有独创性的部分，是不可能有版权的，否则就会阻碍他人 ...
不，并不，和声，配器等等，他们属于工具，属于创作工具，编曲师使用相同的和声，但会创作不同的织体，使用不同的音色或乐器来表达音乐情绪，他们与旋律一样是创作，是有版权存在的，（您不可以说作家使用相同的修辞手法、写作手法，就否定他的独创性）
百变小嘤 发表于 25-7-2 17:13
不，并不，和声，配器等等，他们属于工具，属于创作工具，编曲师使用相同的和声，但会创作不同的织体，使 ...
这只是你作为一个编曲师的一厢情愿的想法
。事实上如果两首歌只是编曲的织体和配器高度相似，法律层面上并不会认定为抄袭。最多就是后出的被吃瓜群众骂而已，属于道德层面上的事情。一般编曲侵权都是录音版权上的问题，往往是直接使用了别人的原音频，仅因为编曲的方案雷同上法院几乎都是败诉的。别犟了，随便在哪个国家都一样。就你的文学作品的例子来说，我虽然不是文学专业，但按常理分析，两篇文章如果只是个别修辞手法一样，只要不是整段雷同，也够不成抄袭。 本帖最后由 东风5 于 25-7-2 23:15 编辑