建筑与室内声学

能聊就聊，不能就算了，急什么

昨天有点高说话没过脑子，给你道歉！翻了翻你的帖子，说任何东西都是模棱两可的话，回答问题也是模棱两可。那你这跟卖保健品的有什么区别？好了，结束，争论没有任何意义。 本帖最后由 z417014699 于 26-6-10 15:59 编辑

就瞎聊啊，不是有啥针对性，
从来没有要争论。
我一般回的消息从来没有模棱两可。
有些说不建议，
其实就是委婉点儿说不行。
这种情况，首先，如果客户本身要求没那么高，咱们非要给他做很高，那就是绑架。
不是非要做到多好才能干活。
干活主要是说这人活好。
其次，大多这样要求的都是预算不高，过来取经的，在他们的要求的预算范围内，我实在没有任何办法。没有任何建议，只是提出来某些东西是坑。
做也不会有预期的效果。
再有就是论坛里也有其他团队。
也有几个论坛元老在搞声学装修。
也有一些模块商在卖一些模块产品。
也得照顾其他人感受。
这也不是我本论坛第1个ID
有些时候说话也一直比较谨慎。

并且有好几个帖子发到一半停了，
最后整理从这个开始重新发。
主要还是在看大家反应。
有兴趣就再看看，后面会说的越来越多

有坛友说到avaa，
大家都是叫他主动式低音陷阱。
psi官方宣传说，我们不是反向抵消。
我们是把声音塞进陷阱。
因为反向抵消这个事情不是什么新鲜事
大概在1986年Bose就搞出来了。
1989年左右搞出来的产品主动降噪耳机。
应用于飞行员和塔台通讯，
反向抵消相关专利的缝隙中，找到了一种说法搞出来这个产品实属不易。
且简单有效。就是价格真的不算便宜。
市场还不大。
强调什么，经常就是那里有问题
实际应用中，这东西和一个罐子一样
不能一直往里塞。我们说塞的是声音。
实际的介质是空气。他总要有出口。
通过一堆小孔喷射出的气流，
再弹出去的震动，
和反向的声音区别有多大？
两个房间中间的隔墙开个洞。
把avaa合适的卡进去。
一边播放声音，
另外一边放个测试麦采集一下。
嗯mmmm挺好玩的。

官方也主要是说减少150赫兹以下的混响时间。建议放置音响后面两个墙角。
这里确实是整体低音能量堆积跟多地方
但是这样也只是减少混响时间。
并不能完美解决频响上的问题。
因为就算这里是黑洞把反射回来的声音全都吸收掉。
音响的低音还是大部分还是先要推到录音师身后的墙，反射回来，经过皇帝位就已经造成严重抵消。
又根据官方技术的建议，
使用了4只。前面两只放地面墙角。
后面两只放在身后顶部墙角。
确实有进一步改善，
但不足以说让频响能调试的很好。
把前面音箱尽量靠墙墙角适当处理
四只全部都放到身后也是类似。

靠相位只能控制在一个很小的范围。
不可能全部范围都接得住。

接下来就是犯了强迫症了。在没有声学的房间，用反向抵消的方式，尝试了很久。
使用了7只低音炮。
7只麦，比较复杂的系统，
才实现了比较完美的抵消。。。

效率是极高的，
可以认为用后墙60厘米的厚度
实现了超过90%的吸收。
如果使用物理的材料吸收方式
数米厚的吸音材料也达不到这个级别

当然，综合成本和需求，
毫无做成产品的价值。
之后这些年有空就会尝试简化一下。
省略一堆过程。
突然有一天闪过一个想法。
psi的塞进陷阱的说法
和丰岛房间的吸收结构融合了一下
极限的简化就有思路了
前面有个图其实画的比较明显了
接下来抽空再展开说一下