音乐

AI绝对是新的一次工业革命，只不过与过去的工业革命不同的是，过去的每一次工业革命针对的都是工具，只有这一次针对的是人脑，所以最后就会导致人被AI打败，就AI会革了人类的命。

就冲这么多字，给你点赞！

AI 除了让故步自封的人原地踏步，甚至你是文盲用语音交流都能实实在在解决生活的问题和以往信息闭塞造成的无效沟通和困难，你已经陷入自己构建的乌托邦，自己给自己幻想失败的终章了

其实ZF在openai刚火起来的时候就想过要控制国内AI发展了，当时我想的是一点用没有，当时美国就一直在吵吵要控制AI发展，建立一个规范防止AI失控， 我灵机一动，这不就是妥妥的想垄断AI技术吗？你看看听美国鬼扯的欧洲能跟中国AI比不？看看美国的AI遍地开花，如果我们当时听了美国的鬼话，是不是大家全部人都要给美国送米？人家想的就是建立技术壁垒，让你想跟跟不上。老美这种事还干得少吗？

为什么我觉得控制AI发展一点用没有呢？因为任何一个拥有算力的人，他都可能成为为AI开发的起始点，如果美国当时就控制了英伟达，应该中国的AI会根本跟不上，但是现在国内已经研发出自主算力了
就跟他妈的拉屎说控制不给用纸一样，纸就在你旁边，你还能闯进去跟他说你不能用纸？哈哈哈

作为商业作品可以，玩艺术，AI永远不会，就好像都是人，在天赋面前你一文不值，以后这个一文不值的就是AI。

楼主是有思想的，对那些盲目乐观的人只有呵呵。

曾经Autotune让一众人觉得以后任何人都能当歌手赚钱了，没想到数字音乐普及之后直接干翻了唱片业。
所以从今天回头看，技术首先是有局限性的，不会正确使用的人只会人云亦云。

第二点，新事物的诞生不是孤立的，必然是随着技术发展集体涌现的。

所以如今，不能只看Ai对产业的颠覆，也要看消费端形式的演变，这一切都是难以预测的。

本帖最后由 BlackDuck 于 25-12-20 14:39 编辑

手艺人非常容易陷入一种技能至上的价值观，熟练的技艺被新事物所颠覆，就天塌了一样。
而那些不被淘汰的人总能意识到，价值源于人的共识，在商业上是这样，在艺术上甚是。是否使用Ai参与创作，不会对作品带来任何程度的肯定或否定，因为观众是基于最终作品的呈现来评价。
而观众的评价与否，就在于和创作者的共识有多少。

一部分人还在试图否定或抵抗Ai，另一部分人已经使用Ai辅助变现了
题主的观点无论从产业的角度，还是艺术的角度都是欠缺思考的，一种文化的价值基本可以认为来自人与人之间的共识。

从产业的角度看，既然旧的技术被新的技术颠覆，那就需要学习新的技术，观察市场，并推测未来市场的形式变化，从而调整业务。在题主的价值观里，哈基米音乐就是一坨屎，哈基米南北绿豆汤更不可能让九阳股份涨停，然而现实世界不依照任何人的一直运行，哈基米梗取得的共识使其获得了商业价值。

从艺术的角度看，新技术一直都是带来新的艺术形式，就像相机之于绘画，Autotune之于歌手。甚至整个音乐录音制作市场也是19世纪末才出现的，也是对从前现场演出的颠覆。
艺术的审美价值不取决于技术途径，无论创作途径是什么，最终都是要人来评判和消费。现代艺术早已脱离了古典主义的精雕细琢，后现代的更是可以视为一种“整活儿”，而且这些Si-潮主导下的作品已经渗透到了文化的各个角落，并被群众所接受。




本帖最后由 BlackDuck 于 25-12-20 17:27 编辑