录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
AI 制作

AI音乐平台正在布局一盘大棋 豆包写的

( 22 )
12
 
[收藏]
-  第 2 页  -

1009
#16 26-5-10 19:08
compusic 发表于 26-5-10 15:42
有个疑问。
"你在这些平台生成的每一首完整词曲,点生成的那一刻,就已经通过你勾选的用户协议,完成了权 ...

生成也不会告诉大家吧

1801
#17 26-5-10 22:56
hi168 发表于 26-5-10 19:08
生成也不会告诉大家吧

我的意思是,如果从收集海量音乐版权的角度出发,是不需要人参与的,平台最擅长的就是自动快速生成。等人去输入提示词、输入各种限定条件什么的还降低效率了。从这点来看,豆包的逻辑出发点就不对。 本帖最后由 compusic 于 26-5-10 22:57 编辑

4285
#18 26-5-11 09:08
compusic 发表于 26-5-10 22:56
我的意思是,如果从收集海量音乐版权的角度出发,是不需要人参与的,平台最擅长的就是自动快速生成。等人 ...

也可能无人类参与的海量生成艺术品没什么价值。AI 有能力生成但没能力代替人类审美,毕竟就算 AI 音乐最终也是要给人听的。对海绵音乐来说, 使用它的AI 用户就成了免费甚至倒贴的初级人肉试听筛选器。 本帖最后由 沙人 于 26-5-11 09:12 编辑

1801
#19 26-5-11 14:08
沙人 发表于 26-5-11 09:08
也可能无人类参与的海量生成艺术品没什么价值。AI 有能力生成但没能力代替人类审美,毕竟就算 AI 音乐最 ...

初期可能需要这样,越到后面应该越不需要了。

915
#20 26-5-13 15:57
济海云帆 发表于 26-5-9 17:01
有没有发现,楼主这篇文章不也AI生成的?

套娃

268
#21 26-5-15 12:25
compusic 发表于 26-5-10 22:56
我的意思是,如果从收集海量音乐版权的角度出发,是不需要人参与的,平台最擅长的就是自动快速生成。等人 ...

人类会把生成的比较好的作品,收藏,上传到汽水音乐等。在平台上通过听众进行数据反馈。 我将数据进行追踪,来优化自己的模型。 创作者和听众,就成了他的人肉筛选器。

30
#22 26-5-15 21:23
大部分ai音乐工具都会倒闭,没有盈利支撑。头部平台也不可能靠生成的音乐版权实现商业闭环,生成那么多同质化音乐没多大竞争力。头部ai音乐工具一定时期内作为生产工具可以生存吧。

30
#23 26-5-15 21:24
这段文字是一个阴谋论式的商业分析帖,核心论点是:AI音乐平台(如Suno、Minimax、海绵音乐等)正在通过"免费工具"策略,系统性掠夺用户生成的音乐版权,最终目标是成为新一代版权垄断巨头。


逐层拆解:


第一步:免费换版权
核心指控:用户勾选用户协议时,已无偿转让版权。


平台获得:永久、全球、可转授权的使用权
用户获得:仅限个人非商用
作者判断:平台真正目的不是会员费,而是让用户免费帮它搭建海量版权库。


第二步:选择性执-Fa
用户类型        平台态度        用途
99%普通用户        放任不管        免费宣传、测试模型、填充曲库、背侵权锅
1%爆款账号        秋后算账        收割商用分成或索赔
关键指控:即使你自己没商用,平台也能拿你的歌去授权给第三方赚钱,而你分文不得。


第三步:颠覆版权格局
背景痛点:AI训练数据涉及环球/索尼/华纳等巨头的版权,诉讼风险极高。


破局路径:


用3-5年攒上亿首"自有版权"AI歌曲
从工具商转型为版权方,向抖音、影视、商家收版权费
甚至反向起诉传统唱片公司"撞曲"
整体性质
这是一篇带有强烈对抗色彩的自媒体分析,混合了:


部分真实的用户协议条款(需具体核实各平台实际协议)
合理的商业逻辑推演
夸张的"阳谋"叙事和未证实的推测(如"提取指纹永久入库""故意不查""反向起诉"等)
注意:文中"豆包写的"表明这是AI生成内容,而非专业法律或行业分析。具体平台协议是否真如文中所述,需要查阅Suno、海绵音乐等平台的实际《用户协议》和《版权政策》来验证,不宜直接采信。

本帖最后由 -_- 于 26-5-15 21:25 编辑
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索