辛辛苦苦拿到Vegas的时候，曾经惊叹：“世间竞有
如此神奇的软件……”，当时，胡戈又在《大众软
件》之类的主流杂志上煽风点火，所以，就决定，
把以前害苦人的S am丢了吧，这辈子就和它长相厮
守了……
Vegas确实很方便，有的时候都觉着方便得有点让人
恐怖。比如：独一无二的Punch in/out，方便的效
果器插入、还可以插入效果发送量的包络……甚至
不同采样率的文件可以混合在一个轨道里面！我的
老天，这到哪儿去找去？
不过用着用着，就觉着有点不爽了，呵呵，象再漂
亮的女人相处久了也会厌倦一样……如果是做的东
西小，比如什么广告音乐什么的，那还好，要是东
西稍稍大一点，最后缩混的时候就有得忙，看似方
便的界面，却愣是找不到一个集成控制的地方，不
停地把菜单、界面切换过来，切换过去，为的仅仅
是一个音量的平衡、效果的合理，好不容易弄好
了，mixdonw下来，又变了样子……电平表没有破
啊，怎么文件有破音？或者莫名其妙给弄少了几个
DB？不好……闹鬼了……当然，还有被许多人所垢
病的轨与轨之间含糊不清的问题……
每混完一个活儿，都是对自信心的一个巨大打击，
听着张惠妹的“我可以抱你吗？”，看着自己那类
似于“稀粥”风格的“作品”心里绝望到了极点：
nnd，我什么时候才能做出这样crystal的音乐？
不过我还是喜欢它，虽然我后来主要是用Sam，有的
时候我想，如果Vegas玩儿得比较顺了，熟悉了多轨
录音的整个流程（凭心而论，Vega s在这一点上对
于初接触多轨录音的人来讲，几乎没有什么使用的
障碍，而Sam就不同了），Sam也就是水到渠成的事
儿，呵呵，SonicFoun dry不会把Vegas作为Sam的
Tutor吧？![]()
顺便说句题外话，其实Sam也不象很多人想像的那么
难伺候，如果在使用它的时候，先不管那比旧社会
女人的裹脚还要长的菜单，一切以那个“调音台”
为中心……嘿嘿，其实很简单。
现在，我也常常使用Vegas，对于那些小活儿的客
户，比如什么广告音乐的，我喜欢那种他们被我在
Vegas上把波型弄来弄去的花里胡哨的动作搞得目瞪
口呆的表情。: D有的时候我想，音频的素质真的就
对最终用户很重要麽？他们是需要的音乐，是需要
的唬人的效果，或者说得不敬业一点，是需要能糊
弄一般听众耳朵的效果，还是真正完美的音频素
质？你干活儿的时候，是需要多快好省、大大挣
钱，还是要想获得和孔乙己对别人讲“茴香豆的
‘茴’有X X种写法”后的那种病态的满足？
当然，我在给别人做什么唱片小样的时候，会毫不
犹豫地选择Sam，因为这不仅仅是技术上的需要，而
且关系到自己的艺术良心（此话别无他意，前提为
如果能很熟练地操作S am）。
PS：关于1.0和2.0
1.0其实有很多bug在里面，比如说split，在split
点上往往会产生“啪、啪”的爆破声，而且，在一
个轨道里面叠加的素材多了以后，可能是算法上的
不完善，瞬态失真的情况更加明显。但是2 .0在这
方面好了很多，曾经我给同学做的一张唱片，当时
一是为了偷懒，二是Sam还不是特别熟悉，所以用了
1.0的Vegas，在不断地补录以后，破音搅得人简直
心烦意乱。最后拿到了2 .0，发现同样的object文
件，在后者里面却相安无事。
2.0也有不足的地方，比如波型放大的倍数有限，在
唱或者演奏的人基本功好的情况下，还没有什么，
但是如果是另外一种情况，需要很小片断的p unch
in，比如一句唱，那么找到换气声，准确地设置
punch点，就没有1.0那么得心应手了。
------------------
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
有了包月卡，让俺想想……这意味着什么呢？
啊……知道乐，偶知道乐……
就是说：
可以24小时挂在网上了!!!
[该信息已经被 fatdog 编辑过.(编辑日期:12月 14, 2000).]
如此神奇的软件……”，当时，胡戈又在《大众软
件》之类的主流杂志上煽风点火，所以，就决定，
把以前害苦人的S am丢了吧，这辈子就和它长相厮
守了……
Vegas确实很方便，有的时候都觉着方便得有点让人
恐怖。比如：独一无二的Punch in/out，方便的效
果器插入、还可以插入效果发送量的包络……甚至
不同采样率的文件可以混合在一个轨道里面！我的
老天，这到哪儿去找去？
不过用着用着，就觉着有点不爽了，呵呵，象再漂
亮的女人相处久了也会厌倦一样……如果是做的东
西小，比如什么广告音乐什么的，那还好，要是东
西稍稍大一点，最后缩混的时候就有得忙，看似方
便的界面，却愣是找不到一个集成控制的地方，不
停地把菜单、界面切换过来，切换过去，为的仅仅
是一个音量的平衡、效果的合理，好不容易弄好
了，mixdonw下来，又变了样子……电平表没有破
啊，怎么文件有破音？或者莫名其妙给弄少了几个
DB？不好……闹鬼了……当然，还有被许多人所垢
病的轨与轨之间含糊不清的问题……
每混完一个活儿，都是对自信心的一个巨大打击，
听着张惠妹的“我可以抱你吗？”，看着自己那类
似于“稀粥”风格的“作品”心里绝望到了极点：
nnd，我什么时候才能做出这样crystal的音乐？
不过我还是喜欢它，虽然我后来主要是用Sam，有的
时候我想，如果Vegas玩儿得比较顺了，熟悉了多轨
录音的整个流程（凭心而论，Vega s在这一点上对
于初接触多轨录音的人来讲，几乎没有什么使用的
障碍，而Sam就不同了），Sam也就是水到渠成的事
儿，呵呵，SonicFoun dry不会把Vegas作为Sam的
Tutor吧？
顺便说句题外话，其实Sam也不象很多人想像的那么
难伺候，如果在使用它的时候，先不管那比旧社会
女人的裹脚还要长的菜单，一切以那个“调音台”
为中心……嘿嘿，其实很简单。
现在，我也常常使用Vegas，对于那些小活儿的客
户，比如什么广告音乐的，我喜欢那种他们被我在
Vegas上把波型弄来弄去的花里胡哨的动作搞得目瞪
口呆的表情。: D有的时候我想，音频的素质真的就
对最终用户很重要麽？他们是需要的音乐，是需要
的唬人的效果，或者说得不敬业一点，是需要能糊
弄一般听众耳朵的效果，还是真正完美的音频素
质？你干活儿的时候，是需要多快好省、大大挣
钱，还是要想获得和孔乙己对别人讲“茴香豆的
‘茴’有X X种写法”后的那种病态的满足？
当然，我在给别人做什么唱片小样的时候，会毫不
犹豫地选择Sam，因为这不仅仅是技术上的需要，而
且关系到自己的艺术良心（此话别无他意，前提为
如果能很熟练地操作S am）。
PS：关于1.0和2.0
1.0其实有很多bug在里面，比如说split，在split
点上往往会产生“啪、啪”的爆破声，而且，在一
个轨道里面叠加的素材多了以后，可能是算法上的
不完善，瞬态失真的情况更加明显。但是2 .0在这
方面好了很多，曾经我给同学做的一张唱片，当时
一是为了偷懒，二是Sam还不是特别熟悉，所以用了
1.0的Vegas，在不断地补录以后，破音搅得人简直
心烦意乱。最后拿到了2 .0，发现同样的object文
件，在后者里面却相安无事。
2.0也有不足的地方，比如波型放大的倍数有限，在
唱或者演奏的人基本功好的情况下，还没有什么，
但是如果是另外一种情况，需要很小片断的p unch
in，比如一句唱，那么找到换气声，准确地设置
punch点，就没有1.0那么得心应手了。
------------------
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
有了包月卡，让俺想想……这意味着什么呢？
啊……知道乐，偶知道乐……
就是说：
可以24小时挂在网上了!!!
[该信息已经被 fatdog 编辑过.(编辑日期:12月 14, 2000).]