- 第 3 页 -
最初由 kinghand 发布
数字口的音质是没有区别的，任何声卡都是出版级，不过，模拟口确实不如rme。
不过，看着REM硬件那简单得没法再简单的电路板----1、2个DSP，心里就犯疑，----------就算全是精子做的，也值吗？？？？？？？？？
当然，我在梦中，我见到过耶稣，我在梦中也能飞。-----------也许科学就进步了。。。。。。.............................................................................................................
真的犯晕了。。。。。。。。。。。。。。。。。。
最初由 YAMAHAEX 发布
呵呵，DDX问的是哪个水平……没说具体指标，我觉得他和DSP2000在一个水平上应该没问题，但是没说在一个水平上就是一样的指标和性能。另外Creamware的们的模拟口在16bit下已经称职了。用24bit没什么进步，噪音和动态没多少改善……不过SFP软件绝对是厉害！真正的无损内录，绝对没问题的！
关于动态，我的ECHO 和 C，，，进行了比较，结果，ECHO败下阵来，我想，依照同时代的科学技术，“另外Creamware的们的模拟口在16bit下已经称职了。用24bit没什么进步，，”？？？？？？？？？？？？？？？？？
Creamware的动态和穿偷力够可以了吧？
最初由 gnyy123 发布
Creamware的动态和穿偷力够可以了吧？
Pulsar 、Luna 、还有那两个外置转换器，用的转换芯片是 AK4524 。就算他的电路设计得再好，整体 AD 动态也不可能超过 100dB ，整体 DA 动态也不可能超过 110dB 。
Echo 即便是最差的 MIA ，用的也是更好的 AK4528 ，只要电路设计没毛病，可以很轻易超过使用 4524 的转换电路。
Pulsar 的优势在于它的DSP。它成本有限，不可能什么都好，它花了大量金钱在 DSP 和相关软件开发上，就只能放弃音质了。如果想要它的 DSP ，又想要好的模拟口音质，就应该买 Scope 。