声卡/音频接口

这个问题没有多大的可比性，CD是已经很古老的格式了，RME能够超出现有CD的很多能力，说不定你所听的HI-FI音乐有的本身就是REM系列做出来的，CD机的保真度一般都是以人的听觉为主，讲究的是输出部分，声卡要承载进出2方面，能做到进出质量都顶级的也实在不多。如果觉得RME还不过瘾，你大可运用发烧友的技能对该卡打磨一番，当然成本和风险你自己可以估计一下，但开发商早已经声明过,REM并没有都采用很极品的元件，意思是如果你不满意音质，很有可能是元件非补品级器件，碰到苛刻的发烧友，还是不能满足要求的，所以，追捧RME的音乐人也不必和喜欢极品CD的人士比较。如果真的追求音质好，我看你搞台 专业DAT倒是比CD能获得更好的音质，或者直接上个NN万的模拟宽带机。

我敢保证，如果你把9632打磨……那肯定将是你一生中所作的最愚蠢的决定～

能不能不要再比下去啦

RME的声音好坏，不在于卡
在于其的设计和制作的人！
你自信有比其更深的技术功底和对声音的理解
大可以请OEM厂代工声卡！

intel 的性能高低，不在于cpu
在于其设计和制作的人！？

东一句，西一句，总是出现新的问题，原先的问题没讨论明白，后面的问题又来了，于是变成乱炒一气。

我先问一声：我们讨论的问题究竟是什么啊？
我的理解， panshell的意思是反对那些把9632神话的论点。而且，即便9632很好，能否拿出证据，不要信口开河。例如它比大多数cd要更保真。。。请问凭什么说它的声音比cd真实？给出证据了吗？再有，什么叫大多数cd，那些在内，那些不在内？9632到底和什么档次cd相当？给出个具体的数值，无论是价格、型号、还是什么，随你。当然，最重要的还是：你要说出测试方法或依据
我也是9632的用户，我同意  panshell，关键是要实事求是，要学习老外的严谨，说话必须有理有据，不可以凭主观感情随便说。哦发现几乎网上各种的讨论发言都是一样，大家最喜欢对很多大道理挣来论去，可从来都得不出一个结论，在音频论坛更是如此，很多问题被重复讨论了不知道多少遍了。很多时候大家总是说那些大而又大的概念，含糊其辞的范围和描述，于是引来别人不同的理解或争论，于是无休无止却永远也得不出结论，这很大程度上是因为不严谨，不深入具体。希望大家都能用数据或证据说话，不要总把自己的感觉放在第一位。
其实，如果有人说9632音质好，保真度高，我非常高兴——我就是受益者阿，不过空口无凭，清说清楚好在哪里，比谁好，和多少钱或什么型号的cd机比保真度高，好吧？我这个要求不知道能否如愿——我真的很想知道结论的

另外，对于hifi，我要多说一句，hifi从来也分两派，保真派和美声派，两派争论久已有之。hifi的英文还记得吗？高保真啊！！！以为hifi就是加味精，昂贵的hifi器材就是为了听起来好听，实在是。。。太不了解hifi了。

好像老外说的是96/8的1999版20位dac的有问题，新版24位dac（ad1852和9632一样）性能提高了很多，没有支出新版有什么问题啊？

专业录音声卡播放CD/DVD的突出
是得益于通过IDE数据通道读取CD的方式
保证了最小的损失

文章的measurements部分，对两块声卡都作了测试。

1.HiVi 说的比较对

2.驴哥说的更对：“拿回去试试，不好包退”

3.怎么没有人提到9632对数字接口抖动的抑制，这不是9632的专利吗。谁试过了，起作用吗？

大家可以查阅CD-audio格式的白皮书 CD蓝皮书标准出来的时候主要有iso9660系列的 data-cdrom audio-cdrom cdrom-video cdrom-interactive 几种 后来又出现了 video-cdrom svideo-cdrom等格式 不同的标准存储格式是不一样的 对数据block在cd扇区的分布方式也不一样 数据cd是不允许出现任何的比特码错误的 这是尝试 至于audio-cd标准 也就是我们常说的cd音乐盘 略又不同 他是参照原来的LD laser disc标准的 最早期是恒定线速度的 也就是clv方式 越靠外电机转动速度越快 之后又有恒定角速度cav方式 也就是不管光导的全程多长(cd外圈周长肯定大于内圈) 都以固定的转速播放 现在的cd多是如此 而最早的audiocd标准是恒定150kb/s的数据传输率 也就是1x速光驱的速度 这样以来才牵扯到高档伺复cd机的纠错问题 实施上所有的audio cd都存在纠错问题 因为音乐cd不管中途是否有数据丢失 都必须恒定的播放下去 而以数据方式读取的计算机cd则不可能 这样高档cd还有动态智能补偿功能 就是估算采样点周围的数据加以补偿 类似于声卡的ditter技术 而导入wav的过程当中存在丢码是要看是以什么样的方式导入 如果只是抓cd音规 也不是完全没有可能丢失数据 因为audio cd的读取过程和平常的cd有本质的区别 高档cd机很大一部分依赖于很强的伺复技术 如果真要拿声卡和cd机比 应该只比电路部分 而声卡仅仅是负责ad da和支持一些编码的运算法则上（也就是所谓的asio驱动支持 0延迟计算什么的 全算上) 真要拿9632和马士兰高档cd机比播放cd的效果 那就应该为9632配上所有的周边 包括tascam专业cd光驱 neve的专业前级放大器 和怪兽无氧铜音频连接线等 否则比不出来 cd机等于是一个专有的计算机小型系统 类冯诺衣漫的单片机 而9632冲齐量只是一个转换器加辅助处理器 怎么比?????

我是菜鸟,本不应插话。但是这里的是9632用家为多，想问一下各位大哥，谁有9632的中文说明书啊？顺便说一下，9632的模拟音质（用平衡输出），真的不怎么样，和我的PHILIPS800CD比，也许是我现在还没有调整好，所以要继续调整，有什么好消息再告诉大家。如果确实没有戏，我就准备用9632的数字输出接解码器试试看。 [:smilie:]07.gif[/:smilie:]

因为声音太干了。这还不好办啊，挂效果器啊。
我一个哥们跑过来听，觉得高音多了点，我立马用T-trake 挂了个电子管的效果，声音大不一样，顿时“温暖数级”-----发烧术语。
喜欢失真还不简单啊。。。。。。。。你看看cd机能变成9632的音色么？打死了也弄不出来。。。。。。。。。。

呵呵,为什么有人老是以为Hi-Fi = Hi-End呢?
其实Hi-Fi就是Hi-Fi,就是小日本用来赚钱才引出的概念,仅仅是商业化的东西,这样的东西又怎么能和参与前期制作的专业设备所相题并论呢?
在我眼里,Hi-Fi仅仅是玩具,一种哄人开心的玩具.而这儿所说的9632却是严肃严瑾的东西.