录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Cubase / Nuendo

是斯坦博格不够专业?

( 16 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

362
#1 05-6-16 21:30

是斯坦博格不够专业?

那个钢琴卷帘中琴键的音名标识不对呀,各位再听听。对于先在纸上写好在录的我极不习惯呀,如:标准音是小字一组的a,可它怎么就是个c3呢???
请问各位大侠,哪处可改呀???

1811
#2 05-6-16 22:20
不会吧
应该是A4啊
C3相当于小字组的c,C4相当于小字1组的c( 就 是 中 央 C )
怎么会是C3呢

165
#3 05-6-16 23:18
没碰到这样的情况

362
#4 05-6-17 12:13
"C3相当于小字组的c,C4相当于小字1组的c( 就 是 中 央 C )
怎么会是C3呢"

我的意思是:小字一组的c,它标个c1不就得了,这样才符合音乐理论吗,干吗标成c3呢?

1279
#5 05-6-17 16:34
我也发现了,是错的!!

1196
#6 05-6-17 17:40
每个音序对音组定义是不一样的!就象咱们叫爱,USA叫LOVE。

362
#7 05-6-17 18:48
"每个音序对音组定义是不一样的!就象咱们叫爱,USA叫LOVE。 "

这位的意思是德国的音区分组跟中国不一样吗?德国的a3就相当于咱们现行乐理中440Hz的a1吗?那么德国的音程呢,和声呢,曲式,复调,配器等等是否也与咱们学的也又有些差异呢?
算了,还是哪位大哥告诉我哪儿可以更改吧!要是哪位明确地知道这没法改的话,也请不吝告诉我哈,免得我早也想,晚也想,吃不好,睡不好!拜托拜托!!!

1811
#8 05-6-17 19:47
没那么复杂,就是两种不同的分组法而已,随便找一本乐理书都有这样的介绍
C4做 中 央 C 的是美国声学学会制定的分类法,小字一组c为 中 央 C 的是传统的分类法
很明显前面一种分组法只是字母加数字,对大小写不敏感,也无须上标下标,在音序器软件中更加简单易用,因此被广泛使用

音的分组与你说的四大件没什么关系,就是一个频率的音叫两个不同的名字而已
这回清楚了吧

1196
#9 05-6-17 21:38
郁闷。。。。。
是非之地。。。。

5395
#10 05-6-17 22:31
我晕!!!楼主啊!!!!!!!!!!!!!

精神可嘉,但是学东西别这么死啊
cubase里根本没有小字,大字组什么的这说,最低的音是c-2依次向上加+1

362
#11 05-6-19 22:20
呵呵,总算有点眉目,“美国声学学会”???这个学会与音乐沾多大的边?不是我学东西这么死,而是我手拿五线谱往里输音符时,常常弄错位置,因为总记着钢琴的音组位置!!!
看来,斯坦博格是为音乐制作者优先考虑,却并不像打谱软件一样为音乐创作者优先考虑的,我说得对吗?

2999
#12 05-6-19 22:45
德国人不一样的地方多去了,自己明白是怎么回事就行了。德国人谱子上还没b呢,b调叫h调,你跟谁说去?

442
#13 05-6-19 23:28
坚决反对把音分为小字组和大字组!几十年了都没分清音高!
自从用子cakewalk和cubase后,我头脑终于清白多了!
我更喜欢用键号来表示,比如hihit是42号键,cowbell是56号键,
再也不用去考虑半天小字组还是大字组了!!
一提小字组和大字组我的头又......要炸了!

12
#14 05-6-20 00:20
长见识了~呵呵

362
#15 05-6-20 11:31
"hihit是42号键,cowbell是56号键"
呵呵,应该是HIHAT吧?作鼓也用卷帘窗口?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索