- 第 1 页 -
1，当时的宣传文章中，崔健在换上炮萨卡之后，就把MOTU扔到旮旯里去了
原文在此。
http://www.sinemedia.com/tech/96.html
你翻翻老贴，当时驴这里也在销售这个卡的时候的帖子，在这个卡红极一时的时候，在北京的众多大腕级制作人几乎人手一卡的时候，看看那时候是怎么说的？
比如
http://www.atticcm.com/jishu/doc_detail.php?id=586
另外，你可以看看国外的论坛和网站上是否也说它的音质不好？
至少我本人认为，它的音质很好。直接用模拟口，主观听觉上也很不错。动态非常棒。如果数字口直接连接数字调音台，（我接YAMAHA 03D试验的），音质是非常牛的！（但Luna2的模拟口音质确实很一般）
到底是什么原因，现在国内论坛上有这么多人说不好……这个问题……我不知道
2，SCOPE project和PULSAR II是同一个东西。只是公司换主后改了个名字而已。
[ 本帖最后由 大觉者 于 2005-11-5 22:13 编辑 ]
原文在此。
http://www.sinemedia.com/tech/96.html
你翻翻老贴，当时驴这里也在销售这个卡的时候的帖子，在这个卡红极一时的时候，在北京的众多大腕级制作人几乎人手一卡的时候，看看那时候是怎么说的？
比如
http://www.atticcm.com/jishu/doc_detail.php?id=586
另外，你可以看看国外的论坛和网站上是否也说它的音质不好？
至少我本人认为，它的音质很好。直接用模拟口，主观听觉上也很不错。动态非常棒。如果数字口直接连接数字调音台，（我接YAMAHA 03D试验的），音质是非常牛的！（但Luna2的模拟口音质确实很一般）
到底是什么原因，现在国内论坛上有这么多人说不好……这个问题……我不知道
2，SCOPE project和PULSAR II是同一个东西。只是公司换主后改了个名字而已。
[ 本帖最后由 大觉者 于 2005-11-5 22:13 编辑 ]
原帖由 kinghand 于 2005-11-6 01:41 发表
那些参数是ad/da转换芯片的标称参数，实际上根本达不到这样的信噪比。实际的信噪比才80db左右。大觉者，如果你能用rme得adi8系列转换器和它的声音对比一下，你就会发现到底有多么大的区别了。scope是很好的dsp卡， ...
是啊龙老大，可价格在那摆着呢，炮萨的钱都用在DSP芯片上了。adi8却是纯粹的ADDA，当然要更好了。炮萨毕竟不是单纯的声卡，而是DSP卡＋声卡，如果把它和同价位或者更贵的纯粹声卡甚至是纯ADDA来比，显然很不公平。本来才多少钱的东西啊。而且像adi8这样的东西本来就是干这个的。就可以用它来搭配炮萨一起用。
我那天用炮萨的数字口接到03D台子播放，感觉就比模拟口要好得多。声音很宽。
[ 本帖最后由 大觉者 于 2005-11-6 09:51 编辑 ]
原帖由 kinghand 于 2005-11-6 12:29 发表
其实，我也一直觉得creamware在国内所受到的评价是不公平的，人家本来不是用来做ad/da转换的，却硬要要求人家什么都要做得好。而且，就因为ad/da转换不好，就把这块卡全盘否定，我一直觉得，除了pt，就是这块卡的 ...
问题不在这里。现在都说不好，甚至像你所说全盘否定，究竟是为什么呢？我很奇怪，要知道，在2001年左右，当时全国这卡简直是风靡一时，从崔健、小柯、卞留念、薛瑞光、陈桐、金武林、王迪、捞仔、张亚东、张卫宁、刘君利等等制作人到中录等商业棚，全都是用这个卡。当时可没人说它ad/da不好，那时候这个卡都快被吹到天上去了！而现在就成这个样子了呵呵，真是好汉莫提当年勇……
[ 本帖最后由 大觉者 于 2005-11-6 16:01 编辑 ]
