音频编辑

我们单位想买台TC 3000混响器作“音效参考”，但我觉得太贵了，不如把白花花的银子拿来买别的好玩的东西，反正现在软件混响多的是，我想知道哪些软件混响质量比TC 3000要好，且录音师用的较多的?
谢谢！

TC Native Reverb混响效果器插件，完全可以和最顶级的专业效果器媲美！

说句心理话：TC只能算棵小草。比硬件的ART系列强！但是比其YAMAHA系列就难说了。反过来讲：YAMAHA990也不怎么样！真实徒有虚名！要用软件，还是从其他系列着手吧！来QQ吧67531328

TC软件混响是不可能比得上TC硬件的，要不然他的硬件买给谁？YAMAHA的混响是最稀松平常的，好在价钱低（好的一万元左右），软件混响目前在内部精度处理上还不如人意，高频比硬件的要差。但其他方面和硬件比有更多优势。测试你混响软件的最简单方法：取一个很干的梆子波形，试用不同混响软件加效果，仔细聆听残响，如果音色缺乏圆润而且有很强的量化噪音（类似沙沙的声音），那说明这个混响软件还比较业余。

试一试着一块卡吧，用单独的一块DSP去推软件插件。
非常好。
Colin

我觉得，从理论上说，软件混响应该比硬件要好呀？因为硬件实际上是由DSP实现的，而目前DSP的处理速度和内存等还是无法和PIII或PIV比。有些复杂的算法，用硬件会有各种各样的限制，而软件的技术限制就小的多。从商业角度，如果国外用的都是正版软件的话，软件混响的利润也不会比硬件低呀，那为什么软件还是不如硬件？

如果某些軟件必須或者可以透過DSP晶片來加速工作，理論上幾乎可以認定為硬件使用法，只不過對電腦的CPU耗能相當大，建議採用具備DSP晶片的SOUNDCARD來解決。

从理论上说，现在的CPU似乎可以替代DSP，但不幸的是，我们的CPU用来处理DSP信号的效率太低了，从486到现在没有特别的改观。

是啊！实践是检验真理的唯一标准。你还是有机会去比较一下吧！

专门的硬件处理器也是数模转换后出来的效果，其实本质也是算法起作用，只不过器件更精良，系统的整体效果更好，我们的电脑不一定是专为某个软件配备的，比如受声卡，CPU，甚至电源，干扰的影响，出来的效果很大程度比不上专门的效果器。
    关键还是电脑的整体特性，木水桶原理，如果有一个环节处理不当，整个的 效果就会大打折扣。

其实单就速度来说，TI公司最快的通用DSP也就150MHz左右，就算用上各种并行优化指令，其峰值处理速度也就几百MHz，而如今的PIII PIV甚至赛杨可都是论G的。现在的声卡也相当不错了，很多专业声卡的AD/DA都做在机箱外面，指标完全可以作的很高，软效果器没有理由做不过硬的。但专业音频产品市场很大程度上是被习惯左右的。就像GigaStudio绝对比的上任何一款硬采样器，但还是很难在商业上完全战胜硬家伙。或者就像我们天天见的五线谱，早有人指出它的各种各样的毛病，甚至有人发明出号称更先进更科学的六线谱七线谱，理论上确实比五线谱合理，但都无影无踪了，至今大家还是用的五线谱。可见，人类的习惯是很难改变的。假如20年前个人电脑的速度就达到今天的水平，也许我们现在根本就不知道世界上还有硬效果器这个东西。存在的不一定就是合理的，可以举的例子太多了。

对对！五线谱其实经过改进以后，还可以更完美，但人们就是接受不了。我本身就觉得类似于 Cakewalk 的那种 Piano Roll 就比五线谱更科学更好用。

有些问题不是什么速度可以解决的，你用10000MHZ的CPU模拟一个效果，从理论上可以说很完美，但实际上呢？什么叫专业化的效果？专业的硬件加上专业的软件---但这是不便宜的。其实我们是因为没有钱认为软件是多么地万能，你看看国内外那些真正的音乐制作人，有几个把时间花在搞软件上？现在软件花样那么多，精通一样兵器的是武林高手，十八般兵器全会的是江湖艺人。

深有同感！


江振興  台灣2001/10/15 am 01:35

理论有时是纸上谈兵！我想知道有人用过DOD系列的DSP—16型的硬件效果器吗？
从价格上和其他指标上来讲，他不是一个太好的。但是你要是有条件的话就去和现在我们手里的任何一个混香软件去比一比。最后采用两种方式：1是单信号（干声）加混响。2是人声和乐件加混响以后在和其他混合……
你比较哪个效果器在不浑浊、不干扰其他声音信号的情况下透明、清晰……
这种效果器遗憾的是你现在只能去买二手的。不生产了！看他的版面很简单，做工不是很华丽。所以一直没有引起人们的注意！其实他的综合素质要把其他同档次的硬件效果器甩的很远。希望大家借鉴！！！别只相信别人说的。最终相信你的耳朵吧！！！