音乐

它是辩证的，物质决定上层建筑（艺术是其一）那就是说：有钱，你才有最好的配置去发挥你的灵感，去完成伟大的艺术工程，要不你就去原始社会去敲石头（音乐的四大要素第一是节奏）。而黑格尔的《唯心论》意为所有的“灵感”是于生具来的，它是冥冥中给于你的，不为物质所限的，那就是说：就算是剩下喝水，你敲的石头也是世上最悦耳的声音。。。。。你的法？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？（我才是工兵，不敢妄言，但我一定会说，先听各位的高见！）

你说的也太文言了
我是粗人 不会说好听的

何谓商业？何谓艺术？
商品出现以前呢？货币出现以前呢？那时没有艺术吗？
我想两者其实根本没有什么关系，没必要放在一起讨论。
愚见：-）

说的牛

所以那时只有乱喉乱叫
而货币或商品的出现推动了艺术的 发展
让所以有的艺术家有了创作的动力:p 动力之一
当然也不排除别的动力 比如MM

没钱就没乐器
没钱吃不饱,也唱不动

所以,有钱是艺术成功的的必要非充分条件

你已经不是工兵了:)

faint, 这个世界都变成这样了！

骨哨、古埙等等都是不要钱的！哈哈！
货币出现以前，这些乐器和音乐就早已出现了！
难道那就不是艺术？
那什么是艺术？
非得在出现了所谓的“文明”之后？

没有足够的维他命和纤维素,淀粉的摄入,他们谁能吹动那些玩意?
何况还有"饱吹饿唱"的说法:)

古代的物品交换,使得人们彼此的需要满足,就是一种商业行为
使得物质变成了商品.
所以,商业还是不可避免的,哈哈

不过这么说扯的远了,抬杠了:)

是啊是啊！哈哈！

商业音乐是音乐吗？

什么是你眼中的商业音乐呢?
只要挂着音乐的名义,就是音乐了,当然不是噪音,时装什么的了 :)

谢了！各位，接着谈，说的都很好，如没别人说我就谈我的看法。

你就谈把!

其实压根一开始我就表明了我的态度“没有商业的艺术不是艺术，而商业永远代替不了艺术 ”，没有“商业的艺术不是艺术”这句话是97香港回归时央视在总结香港文化繁荣的一句话，我认同！香港没有经济的腾飞也不会有今天的成就，第二句是我的话，我认为如果商业刻意的占主导地位的话那就失去了艺朮的魅力，因为这本身就是两个学课，商业是看的见摸的到的，而艺朮是抽象的，但两者又密不可分，是相辅相成的，相对中的绝对，绝对中的相对性...（看问题应站在一个高度）感谢各位！