电脑

我对我手上的这些效果器太失望了，怎么调都不
满意。

不知你手头是些什么混响器？
我有一台YAMAHA SPX900，刚上市时售价8000元左右，但现在每种软件的软效果器都比它好！！！
当然，混响器的调节也是需要一点技术的。

我觉得软件效果器只要用好了，效果是非常不错的，我作过比较，3、4千块钱的效果器根本不是对手——首先，软效果器的算法相对来说是不落后的，有些甚至还要先进，另外，它不用经过辅助输出再返回，没有噪音，不失真。关键是如何调整它的参数。
强烈要求高手们公布一些比较成功的参数设置——这可是个大问题！！！！！！！！

我比较喜欢用TC Bundle的混响，Ultrafunk Sonitus-fx的混响我觉得软了一点。

------------------
------------------
在摩登世界我还是爱古典的......

TC的要清晰一点，但ULTR的参数较齐全，便于调节，我偏向于后者。

在人声中加效果，怎样才有那种颗粒状（或者说象漫天金粉落地）的效果？是不是除了加混响，还要加如DELAY等效果？？？请高手赐教！！谢谢！

我现在正在研究TC最新出的硬效果器，什么型号忘了，声音听温暖的，具体测试结果过几天公布

我还用过YAMAHA的REV100和REV500（O2R里面带的）
100的信噪比太差，连作现场都嫌大，500感觉一般，没什么特点，不过效果比WAVE的要好一些（个人感觉，个人喜好问题）

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体,Courier New">引用:</font><HR>引用欧阳发表的贴子:
[B]TC的要清晰一点，但ULTR的参数较齐全，便于调节，我偏向于后者。

在人声中加效果，怎样才有那种颗粒状（或者说象漫天金粉落地）的效果？是不是除了加混响，还要加如DELAY等效果？？？请高手赐教！！谢谢！[ /B][/quote]

我认为UT的混响最好，比TC清晰多了，是不是这位兄弟
的参数设置有问题，UT丰满而清晰，TC单薄且混浊，您
再用同样的参数设置来听听

我不知道楼上兄弟所说的漫天金粉是什么意思，是有磁
性么？
如果是需要有磁性，那调EQ就行了！

我用TC3000，很不错的。混响参数主要包括：混响种类，混响时间，初延迟和延迟，另外，就是反馈电平。没有绝对固定的参数。软件效果包里的混响，选定种类后有相应参数，可根据具体情况调整，一般情况下，初延迟变动不大，过了声音会很脏。

软件混响是TC的好，它算法高明，声音圆润，清晰度好，可惜就是可调参数少。我们要测试一种软件混响的质量，可以找一个带强音头的方波波形（或者是梆子声没有持续音的那种），听听看加入残响的效果，那种带有严重沙沙声响的肯定是较差的（内部处理精度低）。现在很多流行歌曲里流行用那种带透明感很强又突出金属感的混响，
这种效果在自然环境中是几乎找不到的，说白了是一种电子味很浓的效果，在目前的大多硬件效果器中都能实现（这是硬件电路决定的），在这一点上我还没找到合适的软件效果。当然，并不是便宜的硬件都不好，现在的硬件效果器种类非常庞杂，要仔细分辨，吃不准干脆用软件，毕竟要灵活很多。

现在市售的硬件效果器我等买得起的都不如软件效果器！好的如英国“莱斯康”效果器最低档的也要上万元。
我的体会软件效果器至少信噪比要比硬件效果器好！而且可操作性和界面都比硬件效果器好！
至于欧阳提出的所谓“成功的调节参数”，其实你做多了就知道，这种操作没有一个固定的模式，要有的话，厂家不是固化了许多预置参数吗？你干吗不用？男声、女声、民歌、美声、通俗、独唱、合唱……均要针对具体情况具体处理。
在后期制作时，对录音施加效果时要反复调节，多次试听，直到满意后再处理。处理之前不要忘了先保存一版无效果的小样，这样日后如感觉效果不好还可重新处理，包括换个软件（或硬件）进行处理。

我用TcM2000 我更想M6000!   Yamaha的东西太糊那怕是spx990  or1000  or ProR3 !

------------------

我以前主要用AWE32的硬件混响，升级到MMX166以后用过TC的软件混响，感觉不错，我比较喜欢参数混响。