- 第 1 页 -
Juli@综合评测、音质对比以及iXBT.com对 ESI的独家采访
Juli@综合评测、音质对比以及iXBT.com对 ESI的独家采访
原作者：Maxim Liadov (maxim@ixbt.com
译者：胡笑
译者序：从这篇文章我们可以客观了解到：Juli@优秀的设计，采用的数模芯片，Juli@与其他产品相比究竟强在哪里，还有ESI开发团队对自己产品的看法，时间匆忙，翻译水品有限，难免有许多错误的地方，大家多多见谅。
在2004 年四月3日，德国法兰克福的Musikmesse展览会上，ESI公司正式推出了一款名为Juli@专业声卡。声卡的包装采用了类似书本的形式，打开后，可以通过透明的盒子看到声卡。
产品包
JULI的产品盒里面包含了下列各项项目:
PCI接口的 ESI Juli@声卡
集成了 S/ PDIF 和MIDI输入和输出的专用数据线
A5尺寸的英语和德语的说明书与使用手册
驱动光盘
Ableton特别版本软件包
购买Ableton 完整的版本的半价优惠卷
ESI 其他产品的印刷广告
1，声卡- 可选择的平衡接口与非平衡接口
此声卡的独特特征：可以选择它的输出和输入接口模式，我们可以选择–专业的1/4"平衡插座 (1/4"TRS) 或者普通RCA 非平衡莲花插座。将主卡和接口卡的螺丝松开把上面的接口卡转 180 度，再插入母卡，我们就可以使用4组非平衡的莲花接口。
2，核心处理部分
ESI Juli@的音频处理DSP采用了台湾威胜生产的VIA Envy24HT-S芯片。
(芯片特征:24-bit, 192 kHz; 接口: 3组 I2S数据流输出控制, 两组 I2S 数据流输入控制).
译者注：I2S是一种数字传输接口，时差性能要优于S/PDIF，适合短距离通讯。
3，声卡数模转换芯片
声卡数模转换芯片采用了支持8通道的DAC芯片AKM AK4358 （24-bit 192 kHz）这块芯片也被用在多DVD和SACD的多声道解码处理中。
芯片的声学动态特性: 112 dB. THD+noise: -94 dB. 8 times 24-bit digital filter with an slow roll-off option
从专业的角度来说，这颗芯片并非顶级，但足够应付我们的录音使用，也很对得起这块声卡的价格。
上面是一张声卡内部数模处理的流程图。
从图里我们可以看到:在 ESI Juli@ 的数模处理过程中，AKM 4358 DAC的8个通道有4个被标记，作为特殊用途——为了零延迟的监听而设计。
接下来我们来看模数的芯片AK5385A（模拟信号转换成数字信号，下图中长方形的芯片）
[size=10]双立体声，24-bit 192 kHz ，AKM AK5385A 有一些不错的特征; 它是AKM 为高精度数字录音而设计的专用芯片声学特性：动态114 dB. Signal/(noise+distortions): 103 dB. 高质量的数字线性滤波器, 带宽 (Fs=48 kHz): 0~21.768 kHz, ripple: 0.005 dB, stopband: 100 dB.
关于ESI Juli@ 的数模、模数转换器: AKM 4358和 AKM 5385 A的一些看法。
这张声卡里的DAC（数模芯片）和 ADC（模数芯片）属于同级别, ADC芯片要比 DAC稍微好一些。这块ADC曾被用在专业声卡 Waveterminal 192 X 上。当时的工程师重点考虑了数字录音质量 (ADC) ，他们认为在低成本的情况下，声音的录入精度要比其他因数更为重要。
[ 本帖最后由 graywolf 于 06-12-8 19:28 编辑 ]
抛开1212M的ADC更强的事实，大多数的用户还是会选择Juli@声卡，因为Juli@的驱动控制部分做的很出色，易与使用的内录功能可以做到音质无损。而EMU的驱动控制就稍显复杂，可能在半年内也实现不了这个功能。
ESI Juli@ 的控制面板十分清晰。
4，E-WDM技术
E-WDM 技术 (增强了MIDI驱动部分) 是 ESI 的一个专有的特性。
1，E-WDM支持win2000,winxp,win98se
2，支持GIGAStudio 2000
3，支持ASIO 2.0
4，ASIO 2.0 是现有标准，E-WDM支持它的同时可以得到 3.0 ms 的低延迟。
5，支持MME
6，多种软件同时支持发声
例如：可以同时使用SONAR 和 WinAmp
7，多通道支持
支持DVD标准5.1声道的信号输出。
8，支持DirectMUSIC－Midi 端口。
9，支持DirectSound
5，DirectWIRE:软跳线技术
DirectWIRE 是使用所见即所得得软跳线技术,目前大多数的 ESI 声卡产品都使用了此技术。 音频信号在驱动层上即被控制路由,这是一种没有任何损失的音频流传输技术。
当 Gigastudio仍然流行的时候 , DirectWIRE 1.0 技术在ESI Waveterminal 2496/192 声卡驱动里出现，它可以将 Gigastudio 的GSIF接口链接到Cubase 的ASIO或SONAR1 之间，进行传输无损耗的音频流。后来出现的DirectWIRE 2.0 支持 32个频道。
ESI Juli@的驱动使用了 DirectWIRE 3.0。
DirectWIRE 3.0 DirectWIRE 3.0增强了声卡硬件接口。 在 Juli@ DirectWIRE中，虚拟输入 1和 2 代表硬件的左右声道输入， 3 和 4 代表的是数字S/PDIF 输入。
各种软件对应的驱动名称。
· MME: WinAmp, CoolEdit, Cakewalk, Vegas, etc.
· WDM: SONAR (WDM/KS), PowerDVD, WinDVD, etc.
· ASIO: Cubase, Nuendo, Logic, Reason, SONAR (ASIO), etc.
· GSIF: GigaStudio 2.42 or higher.
ESI Juli@ 的控制面板十分清晰。
4，E-WDM技术
E-WDM 技术 (增强了MIDI驱动部分) 是 ESI 的一个专有的特性。
1，E-WDM支持win2000,winxp,win98se
2，支持GIGAStudio 2000
3，支持ASIO 2.0
4，ASIO 2.0 是现有标准，E-WDM支持它的同时可以得到 3.0 ms 的低延迟。
5，支持MME
6，多种软件同时支持发声
例如：可以同时使用SONAR 和 WinAmp
7，多通道支持
支持DVD标准5.1声道的信号输出。
8，支持DirectMUSIC－Midi 端口。
9，支持DirectSound
5，DirectWIRE:软跳线技术
DirectWIRE 是使用所见即所得得软跳线技术,目前大多数的 ESI 声卡产品都使用了此技术。 音频信号在驱动层上即被控制路由,这是一种没有任何损失的音频流传输技术。
当 Gigastudio仍然流行的时候 , DirectWIRE 1.0 技术在ESI Waveterminal 2496/192 声卡驱动里出现，它可以将 Gigastudio 的GSIF接口链接到Cubase 的ASIO或SONAR1 之间，进行传输无损耗的音频流。后来出现的DirectWIRE 2.0 支持 32个频道。
ESI Juli@的驱动使用了 DirectWIRE 3.0。
DirectWIRE 3.0 DirectWIRE 3.0增强了声卡硬件接口。 在 Juli@ DirectWIRE中，虚拟输入 1和 2 代表硬件的左右声道输入， 3 和 4 代表的是数字S/PDIF 输入。
各种软件对应的驱动名称。
· MME: WinAmp, CoolEdit, Cakewalk, Vegas, etc.
· WDM: SONAR (WDM/KS), PowerDVD, WinDVD, etc.
· ASIO: Cubase, Nuendo, Logic, Reason, SONAR (ASIO), etc.
· GSIF: GigaStudio 2.42 or higher.
Juli@ 和EMU 1820音质比较
首先，我们考虑价格因素 (EMU 1820价值$400) 和EMU1820 的通道数量,我们比较这2个产品是 因为EMU的产品和Juli@ 的数模转换器一样(CS4392)
Juli@ 和1820, 都在平衡接口下输出测试音频,信号水平在+4 dBu，我们有意加大动态的范围来获得声卡的特征参数。我们使用了EVENT 的音箱来作测试 ,所有信号采用平衡方式连接。
完全相同的听音环境， 完全相同的信号线，音量电平全部开到最大。
2张声卡出来的声音没有任何区别。
无论如何，以 EMU1820 的高昂的价格看来，这不是一块成功的声卡。它的综合性价比甚至不如EMU 1212,目前的问题是我们在俄罗斯没有发现有EMU1212的产品，所以没法作进一步的测试，美国EMU办公室曾经送我们一个样品，但是不幸的是，我们没收到。 如果有一个机会,我们会把EMU1212也综合测试一下。
Juli@ 和 LynxTwo音质比较
我们使用的 LynxTwo声卡的价格在$1000左右,和上面的测试一样，我们用了传统的测试方法和测试环境。
我们能立刻得出结论,LynxTwo 的声音比Juli@要好。 不过区别不是很大，刚刚能感觉到。
比起Juli@ 和其他的多媒体卡的差距来说，这点差距微不足道，例如Audigy2/ZS这类的卡的高频失真简直让人无法容忍。 这类声卡的出现简直就是在在浪费高质量的数模转换芯片。
Juli@ 没有这些不利因数, Juli@的声音真实而又清楚。和Lynx的相比，这点微小的差距完全不影响我们的录音工作。
首先，我们考虑价格因素 (EMU 1820价值$400) 和EMU1820 的通道数量,我们比较这2个产品是 因为EMU的产品和Juli@ 的数模转换器一样(CS4392)
Juli@ 和1820, 都在平衡接口下输出测试音频,信号水平在+4 dBu，我们有意加大动态的范围来获得声卡的特征参数。我们使用了EVENT 的音箱来作测试 ,所有信号采用平衡方式连接。
完全相同的听音环境， 完全相同的信号线，音量电平全部开到最大。
2张声卡出来的声音没有任何区别。
无论如何，以 EMU1820 的高昂的价格看来，这不是一块成功的声卡。它的综合性价比甚至不如EMU 1212,目前的问题是我们在俄罗斯没有发现有EMU1212的产品，所以没法作进一步的测试，美国EMU办公室曾经送我们一个样品，但是不幸的是，我们没收到。 如果有一个机会,我们会把EMU1212也综合测试一下。
Juli@ 和 LynxTwo音质比较
我们使用的 LynxTwo声卡的价格在$1000左右,和上面的测试一样，我们用了传统的测试方法和测试环境。
我们能立刻得出结论,LynxTwo 的声音比Juli@要好。 不过区别不是很大，刚刚能感觉到。
比起Juli@ 和其他的多媒体卡的差距来说，这点差距微不足道，例如Audigy2/ZS这类的卡的高频失真简直让人无法容忍。 这类声卡的出现简直就是在在浪费高质量的数模转换芯片。
Juli@ 没有这些不利因数, Juli@的声音真实而又清楚。和Lynx的相比，这点微小的差距完全不影响我们的录音工作。
9，iXBT.com对 ESI开发团队的独家采访。
iXBT.com:请问你们是以一种什么样的设计初衷来制造这样的一款产品呢？是打算在这个行业里作出与众不同的产品？还是作为Waveterminal 192 L/ X的一种延续产品而出现呢？
ESI: 我们正在试图将我们的产品做的更加典型和规范，我们研究了市场上的现有产品，发现用户们需要平衡与非平衡的链接，大部分用户需要的输入接口和输出接口一样多。基于这些调查，我们设计了Juli@这样的产品，我们在以后的产品设计中，会考虑增加更多的声道支持。
iXBT.com: 你们选择某 ADC 和 DAC 芯片的标准是什么?( AKM 5385 A 和 4358) 你为什么选择 8个通道的 DAC?(AKM4358)
ESI: 我们真的很喜欢 AKM4358 的品质，我们充分利用了这个芯片的所有通道，所以我们的产品是可以提供即时监听的。至于模数转换芯片，我们总是选择最好的,好比在录音领域中，信号的拾取比重放更重要一样。
iXBT.com: 你们在定价与质量之间有过顾虑吗？现在这个价格成本，你们的质量能达到你们的工程师的设计目标吗？
ESI: 在产品的开发阶段，我们确实考虑了成本与定价的问题。 但是我们始终把Juli@ 的功能性和声音质量放在第一优先去考虑。最后我们定的产品价格非常有竞争力。我们为此感到非常高兴。
iXBT.com:从目前的音频产品的消费市场来看，声卡的精度和采样率在往更高的方向发展，请问你们是怎么看待这些问题的？
ESI:几年前，我们开始销售24 bit的声卡，当时很多专业用户就使用了 24 bit/44.1 kHz的标准来制作音乐。比起早先的16 bit 的声卡产品，现在的高精度的声卡极大的提高了声音的质量。目前，一些专业用户正在使用更高的采样率来制作音乐。新标准的DVD，SACD同样需要更高的采样率。很多专业的场合已经在使用96kHz 或192kHz 的标准。ESI在支持这些新标准的同时，也在推广新的行业概念。——例如我们的M-Fire M9600 DVD录音机，就采用了24bit/96kHz的新标准。
这些天，我们在ESI的用户社区里讨论一些问题,我们发觉高质量的录音标准变得越来越重要,有很多的专业用户购买了硬件配置比较高的录音设备。是因为他们发现高采样率的设备可以得到更好的音质。
举个例子，我们要制作一个24 bit/44.1 kHz的声音文件，用24 bit/192 kHz Juli@肯定好过其他24 bit/96 kHz的声卡。简单的说，这是因为使用了不同档次的ADC 或者DAC。
在微软的WINDOWS操作系统下，24 bit/96 kHz质量的声音文件已经成为标准。越来越多的数码音频产品也会逐步的提高自己的采样水品，但是，会因此带来一个问题，随着采样率的增加，声音文件的尺寸也会快速增大。如何管理这些大尺寸的音频文件是个棘手的问题，如果这个问题没有解决，那么数码音频产品的升级速度不会太快。
iXBT.com: （问了一些关于新标准的AC97的问题）
ESI:（ESI的官方人员瞎扯了一通废话，基本还是那些主板集成的，增强的3D杜比环绕音那些东东，这里实在是懒得写了。——译者注）
iXBT.com: ESI是怎么看待EMU的新款声卡1212和0404的？他们把DSP硬件效果器集成在声卡上，想多从用户的口袋里掏出一些钱，你们怎么看待这个现象？ESI也会出顶级的专业声卡吗？
ESI: 我们认为在声卡上集成DSP硬件效果器是一种过时的手段。（原话是：We generally believe that onboard DSP solutions on audiocards will soon be history.）
现有的VST和DirectX软件效果器已经可以提供非常优秀的音质。而现在的个人电脑强大的CPU（双核）完全能够应付这些复杂的数字运算问题。相比较硬件而言，软件效果器和软件和成器为我们带来更多的选择。对用户来说，较低的CPU占用率与声卡的低延迟比较重要。
现在，为了抢占市场，有些声卡使用了非常规的设计手段，用来提高与其品质不相称的价格。这些产品的频率响应与他们高昂的价格并不相符。新加坡的创新公司，他们贴牌的EMU产品正是如此，仿佛只是为了达到某个参数标准而使用某个芯片。
而我们提供的AD,DA转换器品质是为了用户未来的使用而准备的，我们是第一个使用192kHz 7.1声道技术的厂商，还有其他的产品技术可以说明，我们的技术是为用户服务的。例如E-WDM的驱动，无损耗的虚拟跳线路由技术DriectWIRE.
iXBT.com:最后，能和我们谈一谈ESI目前发展情况如何？ESI即将推出其他的新产品吗？能透露你们的发展规划吗？
ESI: 实际上ESI的产品早以由多家厂商贴牌生产了，例如Audiotrak制造的MAYA声卡。我们近期可能会推出新的MAYA1010，不过我们不会像推广Juli@那样搞出那么大动静。我们会开发一些机架类的声卡产品，来满足个人用户和专业的多种需要。为他们提供更多的选择。
iXBT.com: 感谢ESI，感谢Nikki Kichan！
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
转载请注译者名称。谢谢！！！！
iXBT.com:请问你们是以一种什么样的设计初衷来制造这样的一款产品呢？是打算在这个行业里作出与众不同的产品？还是作为Waveterminal 192 L/ X的一种延续产品而出现呢？
ESI: 我们正在试图将我们的产品做的更加典型和规范，我们研究了市场上的现有产品，发现用户们需要平衡与非平衡的链接，大部分用户需要的输入接口和输出接口一样多。基于这些调查，我们设计了Juli@这样的产品，我们在以后的产品设计中，会考虑增加更多的声道支持。
iXBT.com: 你们选择某 ADC 和 DAC 芯片的标准是什么?( AKM 5385 A 和 4358) 你为什么选择 8个通道的 DAC?(AKM4358)
ESI: 我们真的很喜欢 AKM4358 的品质，我们充分利用了这个芯片的所有通道，所以我们的产品是可以提供即时监听的。至于模数转换芯片，我们总是选择最好的,好比在录音领域中，信号的拾取比重放更重要一样。
iXBT.com: 你们在定价与质量之间有过顾虑吗？现在这个价格成本，你们的质量能达到你们的工程师的设计目标吗？
ESI: 在产品的开发阶段，我们确实考虑了成本与定价的问题。 但是我们始终把Juli@ 的功能性和声音质量放在第一优先去考虑。最后我们定的产品价格非常有竞争力。我们为此感到非常高兴。
iXBT.com:从目前的音频产品的消费市场来看，声卡的精度和采样率在往更高的方向发展，请问你们是怎么看待这些问题的？
ESI:几年前，我们开始销售24 bit的声卡，当时很多专业用户就使用了 24 bit/44.1 kHz的标准来制作音乐。比起早先的16 bit 的声卡产品，现在的高精度的声卡极大的提高了声音的质量。目前，一些专业用户正在使用更高的采样率来制作音乐。新标准的DVD，SACD同样需要更高的采样率。很多专业的场合已经在使用96kHz 或192kHz 的标准。ESI在支持这些新标准的同时，也在推广新的行业概念。——例如我们的M-Fire M9600 DVD录音机，就采用了24bit/96kHz的新标准。
这些天，我们在ESI的用户社区里讨论一些问题,我们发觉高质量的录音标准变得越来越重要,有很多的专业用户购买了硬件配置比较高的录音设备。是因为他们发现高采样率的设备可以得到更好的音质。
举个例子，我们要制作一个24 bit/44.1 kHz的声音文件，用24 bit/192 kHz Juli@肯定好过其他24 bit/96 kHz的声卡。简单的说，这是因为使用了不同档次的ADC 或者DAC。
在微软的WINDOWS操作系统下，24 bit/96 kHz质量的声音文件已经成为标准。越来越多的数码音频产品也会逐步的提高自己的采样水品，但是，会因此带来一个问题，随着采样率的增加，声音文件的尺寸也会快速增大。如何管理这些大尺寸的音频文件是个棘手的问题，如果这个问题没有解决，那么数码音频产品的升级速度不会太快。
iXBT.com: （问了一些关于新标准的AC97的问题）
ESI:（ESI的官方人员瞎扯了一通废话，基本还是那些主板集成的，增强的3D杜比环绕音那些东东，这里实在是懒得写了。——译者注）
iXBT.com: ESI是怎么看待EMU的新款声卡1212和0404的？他们把DSP硬件效果器集成在声卡上，想多从用户的口袋里掏出一些钱，你们怎么看待这个现象？ESI也会出顶级的专业声卡吗？
ESI: 我们认为在声卡上集成DSP硬件效果器是一种过时的手段。（原话是：We generally believe that onboard DSP solutions on audiocards will soon be history.）
现有的VST和DirectX软件效果器已经可以提供非常优秀的音质。而现在的个人电脑强大的CPU（双核）完全能够应付这些复杂的数字运算问题。相比较硬件而言，软件效果器和软件和成器为我们带来更多的选择。对用户来说，较低的CPU占用率与声卡的低延迟比较重要。
现在，为了抢占市场，有些声卡使用了非常规的设计手段，用来提高与其品质不相称的价格。这些产品的频率响应与他们高昂的价格并不相符。新加坡的创新公司，他们贴牌的EMU产品正是如此，仿佛只是为了达到某个参数标准而使用某个芯片。
而我们提供的AD,DA转换器品质是为了用户未来的使用而准备的，我们是第一个使用192kHz 7.1声道技术的厂商，还有其他的产品技术可以说明，我们的技术是为用户服务的。例如E-WDM的驱动，无损耗的虚拟跳线路由技术DriectWIRE.
iXBT.com:最后，能和我们谈一谈ESI目前发展情况如何？ESI即将推出其他的新产品吗？能透露你们的发展规划吗？
ESI: 实际上ESI的产品早以由多家厂商贴牌生产了，例如Audiotrak制造的MAYA声卡。我们近期可能会推出新的MAYA1010，不过我们不会像推广Juli@那样搞出那么大动静。我们会开发一些机架类的声卡产品，来满足个人用户和专业的多种需要。为他们提供更多的选择。
iXBT.com: 感谢ESI，感谢Nikki Kichan！
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
转载请注译者名称。谢谢！！！！
