Sawstudio

众所周知，真正的立体声pan实际上是两个独立的pan，也就是说，当你把一个立体声的两个声道完全pan到一边的时候，那么这个立体声的两个声道的声音会在一边叠加。就好像protools和nuendo3.0的那种一样。
但是，为什么saw没有立体声pan，而要用balance呢？balance的概念就是通过减小立体声中某一个声道的音量，来达到声相偏向另一边的效果，但是，这样的调整，会损失被减小的那个声道中的声音信息，尤其是当你把声音完全pan到一边的时候，实际上就只剩下一个声道了。这种不科学的做法怎么会出现在saw中呢？
是不是有什么设置我没找到？望指教！

Pan就是声像。

我们用的所有的“Pan”（包括所谓的balance），其实是一个Pan Pot，也就是声像电位器。它通过改变发送到母线左右声道的电平来改变在母线上的声像（利用强度差定位原理）。

所谓的“立体声pan”，只不过是分别在左右声道利用了两个Pan Pot，来分别改变左右声道在在母线左右声道的电平比，来改变它们在母线上的定位。也就是说，如果你想在SAW里实现对立体声的Pan，你必须把它的左右声道分开两个轨道放置才行，这也不是非常复杂。

然而，对立体声进行声像的调节科学吗？在下并不认为是正确的做法。因为对真正的立体声在后期对其进行Pan的调节，势必会出现或轻或重的相位失真（假立体声不包括，其实就是MONO）。所以，不才认为，立体声的声像还是在录音的时候就处理好比较正确。

比较同意楼上，stereo不建议进行pan或balance处理，那毕竟是成型的stereo，如果调整，势必会造成相位失真，严重的就会飘忽不定。

还是编辑MONO比较实际一点！

相位失真其实在任何情况下都无法避免的，何谓失真？就是失去了真实的情况。但是，何谓真实呢？在我们今天已经有越来越多的声音是无中生有的情况下，真实的概念早已不复当初了。所以说，只要好听，我们可以不在乎这种所谓的失真。
但是，不在乎失真，却不能不在乎本来好好的两个声道变成了一个声道啊。或者像nuendo那样，可以选择也好啊。

另外，如果说把立体声拆分成两个单声道就可以解决这个问题的话，那不是脱了裤子放屁吗？况且，saw又不像其他的软件，有那么多轨道，只有72轨啊。

如果只求好聽, pan 和 balance 也可不必理會, 就純聽結果。

某些主要乐器的录音是否可以在录音的时候就决定呢？？如果时候调节好象没那么好吧~~~STEREO我一调节就是分成两段，或者保持原始状态。

实践已经高于理论了，只要好听就可以。

如果分开，那kinghand你就不能使用saw了，轨道严重不够

[ 本帖最后由 afj 于 07-1-11 11:30 编辑 ]

不怕, 有第三方插件可pan。

[ 本帖最后由 himhui 于 07-1-11 12:08 编辑 ]

很久没用，都忘记它了。还有一个免费的

[ 本帖最后由 margindge 于 07-1-11 12:32 编辑 ]

这个问题也困扰过我很久了！him兄你说的那个第三方插件有下的吗？

说实话，这不是我所欣赏的态度，当初在说起nuendo不能正确地区分balance和pan的时候，很多人都是义愤填膺的，但是说到saw也有这样的缺点的时候，大家就持理解的态度，这是为什么呢？难道科学，公正的对待每一件事物是不应该的吗？saw的声音的确好，以这么低廉价格，这么小的体积，能够发出足以抗衡protools hd的声音，这足以让人惊叹了！但是，它并不是完美的，不是吗？

说到这里，我又想起来automation的事情了，经过几天的研究，和看bob的演示录像，应该说，saw目前所使用的slope方式，是很科学的，但是，为什么不能让我们直接用鼠标来画slope呢？我敢保证，即使是bob来，我也敢说，我在protools里面修改automation数值的速度也会比他在saw里面修改更快。因为，这不仅仅是操作习惯的问题，而是操作方便程度的问题，要修改一个automation数值，在saw里面的操作要比pt繁琐的多。而且，既然通过推子可以直接来做automation，那么，通过鼠标为什么就不可以呢？

最近我想写一篇文章来盛赞saw的，文章的名字就叫作《以一个人的力量挑战全世界》，他不仅仅挑战了全世界的录音工作标准——protools，而且还在挑战大家的工作习惯。可以这么说，saw能做到的，其他的软件都能做到，当然了，声音上肯定是不如saw，但是，其他软件能做到的，saw未必能做到。几乎每个人都说，saw是在重现硬件设备的工作方式，但是，我们要软件干什么？不仅仅是重现硬件的工作方式，而且还要超越！这才是软件应该做到的。

我和大家一样，都很喜欢这个软件，虽然经过这次对比评测以后，我暂时不打算使用saw作为我的主要工作平台，但是，我依然会去购买saw，没有别的原因，就是因为我喜欢这个软件，我希望通过购买这个软件来支持bob开发出更好的功能和软件。但是，无论我怎么喜欢，我会以科学的态度来看待这个软件，而不会爱屋及乌的去忽视它的缺点。

protools也曾经像saw一样的发展方向，只追求效果，不追求方便和功能性，但是，现在的protools已经在改变这种思路了，尤其到了protools7.0以上的版本，功能非常的方便，以前经常会听到有人说，如果protools能像samplitude有那么强大的功能就好了，现在，不用抱怨了，sam能做到的，protools hd都能做到，而且声音还比sam好很多，但是，protools是否就像有人担心的那样，因为功能变得强大了，就不是protools了呢？很显然，不是！protools还是protools。我这次没有改用saw作为我的主要工作平台，是因为我发现，它的声音和protools hd一样好，但是，并不能说超越了protools hd，只是有一些不同的声音特性罢了，在这种情况下，哪个平台操作更加方便，就会是我选择的标准了，无疑，protools hd操作更加方便，但是，saw也有一个优越性，那就是，价格便宜很多，我还是那句话，如果哪天，saw变得像protools一样功能强大，那么，saw将会是世界上最好的音频软件，而且，我完全有理由相信，大家丝毫不用担心，saw无论在功能方面变成什么样子，它都还是saw，都会继续为我们提供超越其价格的声音，这是不会改变的！

saw的官方论坛我上不去，希望有能上去的朋友能把我的意见转达给bob，谢谢了！

不管是PAN还是balance，只要有包络线我就上saw...

BOB在自己的论坛上说过一句话：“软件是我写的，不是别人。”这句话足以说明他自己的态度，他也没希望大多数人喜欢他的软件。虽然我们大家都希望它更完美

对，和我的想法差不多，我倒不用非有包络线，只要能够用鼠标画slope，像画包络线那样来画，我就上！