电脑

我是玩RAID的新手，也是英文盲。其实是因为真的不放心RAID5到底是不是真的能坏一块硬盘换一块硬盘就没事了！
就单单买了4块1T的一样参数的硬盘做实验。先做一个3块硬盘组成的RAID5，（见图一，做完后显示Normal正常，）
用HDTunePro测试了读的速度为240MB/秒，然后往里面放进些资料，我是装了一个VISTA系统，然后放了些电影、ISO
什么的。然后关机，活生生的把其中一块硬盘线拔下来。（见图二，它显示Degraded，应该是降级的意思吧，<图中
有块无关的400G的硬盘不小心插了，与其无关的>）再用HDTunePro测试了读的速度还是240MB/秒，如果是降级了，
我想是不是降级成了RAID0？这时候拿出我买的第4块1T的硬盘（非拔下来的那块），插进刚才拔下的那块硬盘的那
根线里。开机，进入RAID控制面板（见图三）我英文盲，我想应该是问我是否确定这块新硬盘组进RAID5里，代替原
来那块，我就Enter。这时候就显示Rebuild了（图4）， 注意到下面一段黄色字的话：volumes with rebuild
status will be rebuilt within the operating system，用词霸翻译大概是叫我进入操作系统后重建阵列。请问
你们理解是这意思吗？我就进入VISTA系统了。只见进去后机箱的硬盘灯一直亮。我想这就证明应该是在自动重组
RAID5，（我的理解应该把缺失的资料往里灌了）。待我等了2个小时后，硬盘灯才从狂闪变成了几秒闪一下。（我
不知道到底怎么样才算是证明已经重组完成了，网上的人都说硬盘灯不疯狂闪了就是搞定了）。那这个几秒闪一下
的时候我就重启了。谁知道再进入RAID面板就显示成了Degraded，（图5）又降级？我的RAID5里就放了大概10G的资
料。弄了两个小时重组。现在重启进去还是没有变成绿色的字体Normal！！！气死我了。后来又重新组建RAID5再做
了一次，结果还是一样。各位有办法吗？到底要怎么弄真搞不明白？

忘记说了，我用的是主板P5Q自带的RAID。希捷酷鱼硬盘！

各位前辈帮帮我这个新手呀！现在这是重组失败了。我的做法是不是哪里不正确呢？帮帮忙，一起研究！拜托！

既然是完好的，你没事拔它干啥？手痒？

[ 本帖最后由 奔月船 于 09-8-3 13:31 编辑 ]

你这个人肯定是看都没看我文章写的到底是什么就在那“汪汪”乱叫的，什么叫没事拔它？你知道我做的这个实验其意义跟价值吗？如果真正等到放进重要数据进去后，哪一天其中一个硬盘真的坏了，才来莽撞乱来重组，已经太迟了！我们的数据可以说是无价，硬盘的数据甚至比整个录音棚都重要。其实我知道我们论坛上很多人都不懂这个RAID5到底是怎么对数据进行保护的，但是大家不懂都不会乱说，我知道咱们论坛多数不懂就去服务器专业论坛虚心找人讨论。像你这些手痒，没事发些话乱叫，鄙视别人的人，是我们论坛的渣子，老鼠屎，社会的耻辱，赶快铲掉赶快好！我这么说你了解了自己了吗？看看我在服务器论坛上发的这片文章多火吗？

http://bbs.txwm.com/dispbbs.asp?boardid=190&id=942022&page=0&star=1

[ 本帖最后由 奔月船 于 09-8-3 13:59 编辑 ]

既然别的论坛上回答了，

那我就不用帮忙了

楼主首先莽撞在先做了raid，而不是手痒拔了重组……

在连基本操作都没搞懂的时候，

根本就不要冒然尝试raid，

干嘛自己给自己找麻烦……

其实我回过类似的帖子，好像是夜半琴声发的。
我当时组的是raid 0，当一个硬盘出现接触不良，再重新插好后，就会出现raid成员丢失，可以在RAID BIOS里将丢失的硬盘重新恢复为RAID成员，但是有时就算恢复了，重启后还是提示不正常（正常应该是NORMAL）。这时进入系统，进入intel matrix storage manager，将丢失的硬盘重新标注为正常即可。
至于intel matrix storage manager，你的主板应该自带就有的（我技嘉主板就有）。

[ 本帖最后由 张俊 于 09-8-3 14:53 编辑 ]

好像听明白了你的话，又好像听不懂。

你前两点都说的对！我的意图就是在，还对RAID5不熟悉的情况下，不要买到硬盘后马上莽撞做raid5，然后又放进自己重要的资料（音源、工程等）。这样，万一以后真的坏了一块，一点都不懂得怎么修复。所以我先做个试验，做好一个3个硬盘组成的RAID5后，模拟坏了一个硬盘（也就是手动拔掉一个，并不是有些人说的什么手痒无聊去拔掉）。这时候就可以搞清楚到底应该怎么样恢复（也就是接上新硬盘重组）。依此来得出以后放入重要的资料后，万一哪一天硬盘真的出现故障了，可以有经验去修复重组。我们之所以选择RAID5不是就是为了：数据的安全，速度的快，还有最大限度的利用硬盘空间吗？所以事先做好功课，我的意图就在这！还是那句话，那个顾虑：数据资料很多都是无价的！丢失了真的要自杀了。对于一些企业来说更是：要我多少钱都可以，千万别弄不见了我的资料！


所以你前面说的都很好，就是这句话听不懂“干嘛自己给自己找麻烦……”，  连你也觉得我这种实验没必要吗？

[ 本帖最后由 奔月船 于 09-8-3 16:38 编辑 ]

你早点跟我说就好了，就不用自家人可以搞定的问题，要去到别人的什么网盟论坛求助了！但是也好，因为那里的人才是真正玩RAID的专业人士！

谢谢回复！可你说的是RAID0，我当然早就抛弃了，太不安全了！我这个帖子说的是RAID5！

一般做音乐用用，音色盘之类的用raid 0就够了

Raid 0 + 外置硬盘备份，即使raid 0坏了，换硬盘后用备份盘拷回去也比Raid 5快……

况且一般有理智的人是不会把raid 0全部填满的~~~~~

有十几二十块硬盘的以及活多到翻的不在讨论范围内……

[ 本帖最后由 macubex 于 09-8-3 16:42 编辑 ]

我没弄过RAID5，也没这样弄过。

据我的理解，RAID5最大的好处是一块磁盘坏掉后，其余磁盘仍然可以保留正常数据，除非所有硬盘全部坏掉，资料才没有了。如果按你的帖子的说法区区10个G的东西自动恢复得2小时以上，即使成功了这效率也太。。。。

倒不如挂新硬盘把数据导在新盘上。再重新组阵列，组好后再挂备份盘把资料导入。

你这种说的这种做法跟我的意图是一样的，你说的这种就相当于RAID10，或者是RAID0+RAID1，其优点就是速度快，但缺点就是备份的话需要同原来一样大的空间的硬盘。可是如果从“划算”角度来看，还是RAID5最划算。之所以现在最多的人选择RAID5也是有其道理的。除了速度跟RAID0一样快以外，还可以最大限度的利用磁盘空间。比如用了N块硬盘，利用率就是N-1/N ，而你说的这种方法利用率只是N个硬盘的50%！

[ 本帖最后由 奔月船 于 09-8-3 17:28 编辑 ]