硬件

监听音箱的特点是失真小，不像很多HiFi音箱（还有功放），用定制的失真来得到更悦耳的音响效果（这种说法对否？）。我的问题是，我们能不能用监听音箱来听各种音乐，通过人为地加入一些失真，提高欣赏性。

例如，我用Maya声卡+cardamp+near 08的组合（这里只是一个举例，我只是希望，在声卡、功放、音箱等各环节，尽量不引入失真），播放一段从CD复制下来的wav（也没有失真），然后在播放器和声卡设备之间增加一个音效处理filter。通过filter软件实现美化音质的效果。正如winamp里面的音效处理插件，DFX或者SRS之类的。

有没有人试验过这种方式欣赏音乐？如果这种方式可行，我们是不是可以通过不同的音效处理filter，让我们的监听音箱模拟出不同的Hi-Fi音箱的效果？

这个问题的关键点就是，对HiFi派常说的一些比喻，例如，声音比较“紧”、比较“松”、比较“干”等等，我们能不能把它量化成数字，然后用数字的方法模拟出各种情况。

目前还没有一个监听音箱能做到0失真，能真正做到无个性。

但是监听音箱的设计目的是尽量减少个性吧？
我是在想，大多数人都告诉我监听音箱不适合于日常家用
我能否通过DSP技术让它适用于日常听音乐等等。

所以请原谅我随意的使用了HiFi这个词。我会换一个角度来询问我的问题。

我的问题是：

1、音箱的个性，是否可以算是一种失真，是对原始声源的美化和局部杜撰（所谓杜撰，是因为有的原始声源在加工过程中已经失去了部分空间、层次等数据）

2、监听音箱是典型的无个性音箱，它着重的是解析、定位等细节，我们能否用DSP技术（而不是模拟技术）把监听音箱改造成有个性，以最大化满足我们的听觉感受。

3、对HiFi派常说的一些比喻，例如，声音比较“紧”、比较“松”、比较“干”等等，我们能不能把它量化，然后用数字的方法模拟出各种情况。

如果以上问题都得到解答，我会非常感谢，并讨论紧接着的问题。

你的论点本身就有问题，如果是专业监听音箱，本身就很HI-FI，好监听音箱不但贵而且对功放要求高，音质无个性并不是成为不适合听音乐的理由，国外的超级HI-FI玩家都把专业监听箱视作发烧的最高档次。如果有机会听一下《蓝雨衣》，是否监听比家用HI-FI更有魅力呢？

无个性就是Hi-Fi的顶点。

那么大多数人说的监听音箱不适合听音乐的原因是什么呢？

监听音箱要求的是整个频率相应曲线的平直，而hi-fi有时候只是追求好听，即符合人耳的听觉曲线和心理听觉习惯
另一方面，监听音箱也是一种统一音乐听感的工具

因为大多数人叶公好龙！

为了符合人耳的听觉曲线和心理听觉习惯，而修改频响曲线，这不算一种失真么？

如果你帮你的朋友选择价值2700元的监听一号和同样价格档次的国产HiFi音箱（先不讨论功放等前端设备），来听音乐，你会如何选择？

作为我来讲，我只会觉得真实的音响好听。现在的人都被电子技术宠坏了耳朵。

Hi－Fi乐迷听东西

先入为主的观念是认为录音时的状态最完美（暂时不讨论是否真正100％还原了）

不断追求更High的设备

无非就是在追求能将录音时的所有细节一览无余

并经常为又听到某某细节而喜不自禁，认为自己的设备很拽了

从这个意义上讲，Hi－Fi的最高境界就是接近监听，无限接近

至于Hi－End，那就几乎要给监听挑毛病了

（以上的Hi－Fi，Hi－End不涉及AV器材，那才是真正有目的的追求音染）

首先，监听音箱应该比较HIFI，同意吗？
其次，你所讲的HIFI箱不一定HIFI，

如果你的音箱够HIFI，那么你给它什么信号，它就出发什么样的声音，不是吗

一句话，好人变坏容易，坏人变好就难了！

现在HIFI界流行用监听做HIFI，特别是在日本和台湾。

顶级HI-FI箱就是专业监听，这是不需要讨论的常识。国外对高档发烧器材的评定也无一例外用专业监听来做参考。