选择sonar的理由

( 20 )

[收藏]

- 第 1 页 -

mrff

356

#1 12-8-8 12:06 …

选择sonar的理由

为什么用sonar，来投投看。
支持拍砖。

回复此帖报告

kevin西

1171

#2 12-8-8 12:10 …

习惯了

回复此帖报告

amingw

14205

#3 12-8-8 12:32 …

一直用cubase。听说这个也不错。我不喜欢他的样子。

回复此帖报告

akaka

1176

#4 12-8-8 14:01 …

选谁都一样，工具而已，不必太纠结。

回复此帖报告

徐爱乐

2168

#5 12-8-8 15:32 …

怎么又讨论这么无聊的问题？工具罢了,各有千秋

回复此帖报告

今年夏天

1472

#6 12-8-8 15:38 …

现在的sonar支持VST插件了吗

回复此帖报告

mao

857

#7 12-8-8 15:46 …

支持了

回复此帖报告

yuanxiaoyu

5195

#8 12-8-8 16:03 …

这个就像为什么你媳妇是现在的她，凑巧遇上了呢，还真当500年修来的啊

回复此帖报告

熊青年

609

#9 12-8-8 16:19 …

回复 #5 的帖子

神啊....

回复此帖报告

北方小镇

164

#10 12-8-8 18:24 …

说真话，我一直用CUBASE,为了传说中的音质和64位，狠下决心，终于用上了X1 ,也用它干了几个活，最后经过种种实践，我还是打算回CUBASE，我自己不适应的几个主要原因是，1、钢琴卷帘窗的MIDI操作，2、细微的移动，和剪辑事件条，给我感觉不是太好，估计换过去的朋友有些和我有同感，很难用几句话说清楚，确实很严重的误差感，别的地方也有很多优过C的地方，音质自我感觉差别不大，高频很微细的差别，......一句话，想说爱你不容易，希望有相同感受的朋友一起探讨.

回复此帖报告

云飞

#11 12-8-8 19:24 …

用studio one的路过

回复此帖报告

lastness

2091

#12 12-8-8 21:40 …

回复 #5 的帖子

你。。。。。。火星来的哦亲

回复此帖报告

今年夏天

1472

#13 12-8-9 22:18 …

回复 #11 的帖子

你难道不晓得好久以前sonar（声纳）只支持Dx格式效果器、不支持VST的么？

回复此帖报告

今年夏天

1472

#14 12-8-9 22:26 …

回复楼主市场调查：
俺现在用FL水果+Audition 3,原因是顺手，而且使用人数众多，出现问题容易搜索到解决方案；
还在学习studio one（32位），并作为水果抽筋时的备用。

回复此帖报告

琳明碧月

#15 12-8-10 08:27 …

回复 #12 的帖子

现在sonar都支持VST不知道多少年了，我的老天爷

回复此帖报告

返回列表

1. 1、音质好
	19.87% (31)
2. 2、视谱方便
	13.46% (21)
3. 3、易上手
	27.56% (43)
4. 4、功能全
	17.95% (28)
5. 5、其他
	21.15% (33)
您所在的用户组没有投票权限