录音 / 混音

现在用Rode K2,不太喜欢，想换个电容的，U87首选，请坛子里的兄弟给个建议。

U87+1073DPA，算是绝配。

不同嗓音风格 不同曲风，配合不同特性的话筒、不同性能特点的话放。。。
千万别把U87当成无敌， 也别神话了1073。。。。
U2 乐队的几张专辑 主唱的录音话筒就是千元级的SHUER舒尔SM 58  ！！！（话放是SSL4000上的）

http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=402492&highlight=1073

Neve 1073确实好货，但是你已经买不到70年代初，最经典的Neve了，即使你国外淘到 ，不加电源 也要3-4万一台。90年代出的什么1073，  克隆1073 DPA 。。。都已经不是原始的尼夫先生设计的了，声音是打折扣的。。楼主切不可盲目跟风， 乱相信U87 与1073话放绝配的梦话了Z z z z

U87百搭的谬论  不知误导了多少人，
3楼上所说“不同嗓音风格、、 不同曲风，配合不同特性的话筒、不同性能特点的话放'  是完全正确的
几年前广州一个朋友录萨克斯， 当时那录音师的不懂行，吹嘘自己棚子设备牛B昂贵 U87+neve话放百搭， 结果声音录出来 大家都不满意，声音臃肿低频收的不利落。  后来在另一个棚子用DPA话筒与API话放，录出来声音很饱满，大家都满意

这个例子告诉我们，U87并不是百搭、无敌的

[ 本帖最后由 Ruifeng 于 13-6-1 09:57 编辑 ]

下面众多话放都不错的


[ 本帖最后由 Ruifeng 于 13-6-1 10:10 编辑 ]

U87之所以说百搭，是因为它录什么东西虽然不说是最好，但是也不是最差，特别在人声领域，如果新来一个歌手，如果录音师对她（他）的声音以及制作人的要求并不熟悉，并且没有时间实验，赶快出活，那么选用U87肯定是相对来说比较保险的一种方式。楼上举例的是sax，作为乐器录音，DPA是这方面的行家，因此用这个例子并不能完全证明，用U87录sax的我也见过，在要求不高的情况下，还是可以凑合对付过去的。

AMKE 1073 DPA 不错的    买过不会后悔

u87ai跟ams neve 1073录人声表现还不错。中低音不会出现有些mic的不好控制的混浊，人声表现不错，笛萧古筝这些，中规中矩。

u87+1073低频很厚实，应该有个硬件EQ修整一下可以会好很多，dpa乐器话筒当然是考虑了乐器特性的当然会更好

想换电容的，难道k2不是电容麦？

世界上有百余种音乐风格，没见到哪个大录音棚里准备百个话放和话筒去适应某种风格。每个设备，我们掌握它的特性最重要，再加高人的技术雕琢，出来的东西就是经典。音乐这东西，千万别说完美，那才是蒙人的。

楼主看来不差钱，我个人觉得U87+1073DPA是首选，只要是真的，生产年限不同声音是会有区别，但谁就知道你买到手的就不是你想要的风格呢？另外，我想你也主要就是录人声吧？那就不要想用它录乐器的事情了。总之，我的观点就是，你的选择没有问题。

K2 电子管

绝配来的。没有哪个录音室为不同风格歌手都配备不同的话筒的，这本身就不现实。除非你是大牌，自带话筒自带话放。