UAD的neve和1176LN好吗？

[求助] UAD的neve和1176LN好吗？

( 18 )

[收藏]

- 第 1 页 -

mizheng1975

2229

#1 13-7-8 10:36 …

各位大神，偶一直用D版顶级插件（不好意思）做后期母带压限。我想知道UAD的那些顶级建模插件，在DSP运算下，是不是音质，能明显超过我目前用的那些不用DSP的顶级D版插件？
求教了！

回复此帖报告

cm9898

755

#2 13-7-8 11:13 …

1176肯定要比其他的好，。。。
Neve没用过不知道。。。

回复此帖报告

我为M狂

981

#3 13-7-8 11:28 …

回复 mizheng1975 在 #1 的 pid=3902435 的贴子

怕花冤枉钱可以先搞个S800试试水···

回复此帖报告

fhlj

283

#4 13-7-8 11:35 …

我感觉1176和wavse的c1 没啥区别可能有的时候还没c1好用，也可能是我不怎么会用，不过混响类的uad-224比那些D版混响好的很明显纯属个人意见

回复此帖报告

mixthis_tony

118

#5 13-7-8 11:46 …

1176UAD有两个版本，免费的那个肯定不如收费那个
Neve 系列的EQ好极了
所有的压缩都好极乐
磁带模拟好极了
echo verb啥的都好极了

回复此帖报告

guiyu22

184

#6 13-7-8 12:28 …

绝对秒WAVES。。

回复此帖报告

guiyu22

184

#7 13-7-8 12:29 …

WAVES塑料声明显

回复此帖报告

hmx

570

#8 13-7-8 13:07 …

就UAD而言，并没有说自带的四个要比另外付费的要差，只是自带的是ua公司自己的模拟产品或者自己开发研制的软件，开发成本比较平而已，自家的东西，模拟得还是比较像真实硬件的。另外付费的效果听过几耳，也很不错，尤其叠在音乐里有点大模拟台出来的感觉。如果说对比WAVES，个人觉得并没有“秒杀”的感觉，毕竟正版WAVES都是上万的家伙，风格不一样。但必须考虑一个情况，当你工程量大，挂的效果多的时候，软件会有一点“糊”的感觉，而UAD用dsp芯片运算，可以改善这个问题

回复此帖报告

fletin

1195

#9 13-7-8 13:11 …

S800好用么？。。。现在新的插件能用？

回复此帖报告

mizheng1975

2229

#10 13-7-8 14:10 …

先搞个S800试试，倒也是可以考虑的。如果确实效果好，再买个UAD－2，呵呵……

回复此帖报告

hjhj

231

#11 13-7-8 22:30 …

S800声音会失真

回复此帖报告

mizheng1975

2229

#12 13-7-9 14:39 …

回复 hjhj 在 #10 的 pid=3903185 的贴子

不会吧？按道理么，只要卡能被认出，插件能用，音质应该就是一样的啊？

回复此帖报告

我为M狂

981

#13 13-7-9 15:23 …

回复 hjhj 在 #10 的 pid=3903185 的贴子

看怎么用 EQ 压缩想失真很容易···跟卡无关

回复此帖报告

gxhj

977

#14 13-7-10 12:13 …

原帖由 fletin 于 13-7-8 13:11 发表
S800好用么？。。。现在新的插件能用？

S800只能用自带的几个免费插件。而且要配合3.1版的驱动才能用上最多的插件，用更新版的驱动反而可用的插件还少了。

回复此帖报告

m7m

#15 13-9-16 13:18 …

硬件怎么样？

回复此帖报告

返回列表