声卡/音频接口

本帖最后由 MKDL 于 17-2-3 21:50 编辑

看了下参数音质要比万元卡要好，最近想把自己的RME ff800换掉，大家说说值不值吧？觉得自己主要是编曲ff800实在是有些浪费，一对儿监听一个耳机MIDI输入输出，用不了那么多输入出。

这事找找飞来音吧

我也在考虑RME ADIe Project Pack套装~

本帖最后由 飞来音 于 17-2-3 23:16 编辑

我来解释一下这个东西，不是打广告，交流技术，说点客观的，权当参考，不发广告也不夸大其词：
RME这个牌子对于编曲来说确实是靠谱的牌子，这一点相信大家也都基本认可。
首先了解一下，ADIe包含了一张RME PCIe接口的数字卡和一台RME 2进2出的ADDA。
但是由于一些老产品的普及性，导致一些“并不是最佳的编曲产品”被很多音乐人买去编曲
有用FF800编曲的啊，有买UFX编曲的啊，当然不是说这些卡编曲不合适，而是很多东西被浪费，另外这些产品也并不是适用于编曲的极限产品。然而很多朋友花一万多买UFX编曲的时候，真的不是一个很好的选择。UFX价格比ADIe要贵，性能也比ADIe要差，音质也比ADIe要差，就是通道比ADIe多（但是通道多对于编曲来说真的鸡肋的说）。
很多用过RME AIO或者AES卡的朋友，会有体会这些PCIE卡的ASIO性能和速度相对外置声卡要更优越，编曲的跑大型音色的时候相对外置声卡更不容易产生爆音（当然主要还是看电脑，这里只是相对声卡而言），我个人觉得RME的PCIE系列就是天生为编曲用户而存在的，这一点绝对比FF800和UFX要得到更好的编曲体验。然而整个系列除开AIO之外，其他型号基本没有办法直接出声（让PCIE声卡避开自己的ADDA转换也是它得到更加低的延迟和性能的设计），需要外接ADDA（当然ADDA也会拥有比声卡更好的音质，这完全是一种更专业的配置）。根据世面上大部分ADDA的设计都是8进8出的设计而言，我认为对于编曲来说，是完全多余的，一般情况下，编曲时只需要在输出部分接一对监听音箱就可以了，所以再购买8进8出的ADDA又太浪费！RME正好又有一款2进2出的ADDA，还不贵！这样一来，这两个东西凑在一块，给编曲用不就太合适不过了？！
当然，它有两个缺点，明显的：1-它没有自带话放。2-笔记本电脑不能直接插PCIE卡。
这样就看用户需求了，毕竟一些拿PC编管弦乐做晚会配乐之类的用户，一般也不录音，这种就相当合适。
万元以内，一个PCIE数字卡负责跑性能，一台ADDA负责解码数模转换，无论是性能还是音质，都在万元以内属于相当合适的！
我也不是要发什么广告（请版主们高抬贵手，毕竟同时也黑了RME自己的外置系列），上面也都是说点技术方面实在客观的分析。当然，你也可以用其他ADDA或者其他数字卡，但是编曲RME确实也是蛮不错的选择！

为何不讲讲9632呢？岂不是更好？

本帖最后由 飞来音 于 17-2-3 23:46 编辑

9632是PCI接口的，速度最慢，毫无优势，跟PCIe比速度差很多，编曲用跑大型工程，会有些难受的

本帖最后由 zgghhz 于 17-2-4 00:30 编辑

Pro Tools HD（or HDX)+Lynx Aurora ADDA  VS  RME ADIe Project Pack套装（RME HDSPe数字卡+RME ADI-2 ADDA)在编曲方面的表现主要从ASIO性能，低延迟，回放音质三方面对比如何呢？

本帖最后由 飞来音 于 17-2-4 00:53 编辑

HDX卡我在也在用，编曲时在CUBASE下表现结果很尴尬，可能用PRO TOOLS时会有不错的性能表现，但是我实在不习惯用PRO TOOLS去试验编曲，没有测试过，可能会有部分流行歌的编曲在PT下比较方便和有较好的音质，但是配乐管弦纯粹做MIDI基本是用CUBASE或者Logic。音质的话一些高端ADDA是会有更好的表现，毕竟不在一价位。但是RME的声音属于比较白开水监听型，编曲时（我指配乐这些）一般是导出，这样在编曲的时候好听的声染色可能并不一定是优势，除非需要模拟Summing或者模拟信号回录才有明显意义，更多的是导出后的音频再丢给棚里混音时希望跟听到的差距不要太大。
关键问题不是这个啊！是HDX卡+多通道ADDA的价格是RME那套东西的五倍啊！基本上干编曲的不会考虑。。。

“RME的声音属于比较白开水监听型”
个人觉得这句话很有价值！！~

本帖最后由 MKDL 于 17-2-4 09:02 编辑

本帖最后由 MKDL 于 17-2-4 08:59 编辑

本帖最后由 MKDL 于 17-2-4 09:07 编辑

和RME ADI 2Pro比的话方便移动接笔记本呢？有音质上明显的区别吗？

本帖最后由 祁光远 于 17-2-4 11:14 编辑

我觉得大飞说的算很中肯了，个人觉得给我们这些苦逼做编曲的还想追求点儿性能品质的人提供了一个挺合理的选择~
和雅 的想法我理解，包括我在内可能很多人对推销设备有抵触甚至反感，第一反应会觉得“一定是这套组合赚的多他才推”~
大飞是音频设备经销商，包括论坛的华东、丁栋、雅然，他们做的是买卖，想推广、销售产品、卖设备赚钱我觉得也无可厚非~毕竟我们多数人买设备也是为的赚钱！~
从接触和使用设备的经验角度来说，我们这些买设备的大多数人还不如他们~这几位音频设备经销商都有过或多或少的接触，设备询价也都是挺合理的~
圈子里混都不易，只希望咱们看问题尽量理性，毕竟消费的选择权在自己手里！~

本帖最后由 飞来音 于 17-2-4 13:00 编辑

会！ADI-2和ADI-2 PRO虽然名字差不多但是截然是两个不同类级别的东西
ADI-2是2进2出纯粹的ADDA，比较传统，24bit/192khz精度，较小的声染色，不能直接当声卡
ADI-2 PRO是可在8通道和2通道之间切换的母带ADDA，768khz和DSD精度，强染色，可直接当声卡。ADI-2 PRO的意义只在于音质，音质！如果是ADI-2 PRO自己用USB接口接电脑，在性能方面完全没什么优势，也就是一个普通USB2.0的ASIO性能，也就是说如果你是笔记本电脑，只能考虑USB3或雷电的产品才能获得更大的性能，但是如果你真的要追求性能，用笔记本的话也不是个好选择，横竖都干不过台式机+PCIE。音质的话，ADI-2 PRO完全占上风（当然本身ADI-2也已经不错了，无论是密度和速度，清晰度照样也是可以比那些UFX之流要好很多的），相对RME其他产品，ADI-2 PRO基本声音出来都不是RME风格，带有明显的声染色（就跟其他高端ADDA一样），会好听很多，声音风格偏向于那种顺滑圆润，饱满的风格，另外密度和动态又特别大的那种，但是又保留了声音清晰的特性。当然你要说音质和性能都要的话，预算不差钱也可以用RME数字卡+ADI-2 PRO，这样你在需要模拟处理的部分也能有非常好的品质，关键是如果按照我之前说的弄个CUBASE跑个几百轨大管弦MIDI编曲的话这样的预算过高，肯定还是ADI-2更有性价比（ADI-2 PRO的价格比ADI-2要贵2倍还要多）

本帖最后由 飞来音 于 17-2-4 13:52 编辑

多谢光远兄理解啊！（不过楼上和雅这位朋友也没有说什么哈）
我也是音乐人啊，我拿这些牌子的代理也是自己要用。。。然后有点人脉关系，所以才去拿代理啊！
圈子里十几年了，以前在网上写这些电脑音乐教程写了几百上千篇，在网上给网友解答问题上万篇，但是结果是差点饿死啊！
现在也是自己研究这个，喜欢才去弄啊。
我开个母带工作室，录音棚，每天研究母带技术。在我微信的朋友，看我朋友圈每天都在干嘛啊？
不是在自己剁手买设备，就是在写音色程序，我完全不是当商人的料，要赚钱卖什么不好卖这些，哎！

跑题了，论坛交流技术的，交流技术为主，共同进步。