效果器 / 插件

软的类似Weiss eq1或者AA之类的，还是非常有必要整个硬件呢

插件联盟刚出的Bettermaker.EQ232D还不错

最好是找朋友的棚去用一用 就知道喜欢哪个了

avid自带~

如果能接受软的，ozone就可以了，而且功能还多。

插件联盟里有一些不错的母带插件吧！

AA的Green 我感觉感觉挺好用的，还有签名版的母带也好听，通用一些就这个挺好，下面是原型对照（搬老外的）

The George Massenburg Labs (GML) Collection. First Core 16 acqua plugin.

Green4EQMX: Mono Model 8200 equalizer aka GML 8200
Green4EQST: True Stereo GML 8200
Green4ZenEQ: GML 9500
Green4ZenCMP: GML 2030 Mastering Dynamic Gain Control (compressor/limiter)

奇怪，刚刚audiosex也有了一个类似的贴子。
如果你一定觉得（母带不用硬件不行），那么Softube的Weiss EQ应该是你的菜...因为它跟硬件是1：1移植，不是“复刻”，也不是“建模”，更不是“灵感来源”。

如果你对AA感兴趣的话，AA的Green，Magenta，Ivory都不错。

如果你对AA不感兴趣，我用Plugin Alliance的AMEK EQ 200....非常不错。

当然还有最近很火热的“MAAT”，来自于algrothemix的原版算法，非常强大。但是价格太离谱，不过比Weiss便宜。

如果要用AA，目前推出的产品里专门用来母带处理的话，green和erin是比较理想的选择，一个参量一个管，精度够高，一个透明一个细腻，去试试再决定

谢谢 各位哈 最近买了两个硬件的压缩，坦白讲哈 我和uad还有一些做的比较好的软件压缩对比了下，硬件的深度还是更好一些，或者说更3d一些，或者保守点说可能更喜欢硬件的声多一点，eq上之前用过一个朋友的硬件eq，但可能不太会用，没有特别深的印象，但不知道eq上的差距软硬有没有压缩那么不同，毕竟这玩意挺贵的，如果百分之10的差距就没必要折腾了 weiss eq1试了下感觉有挺明显的风格，动0.3或0.5都能感觉到挺明显的差别

好贴留名，哈哈。

那用EQ1就可以了，原始硬件连ADDA都没有，就是纯数字..
就是不能说的太直白，怕用硬件的追着我打

随便举个例子吧， Manley Massive Passive母带版4万多， UAD版2千多， 价格差20倍。

如果你用你的监听环境（耳机/音箱+接口+ADDA+声学环境）听起来两者只有10%甚至不到的差距， 那就用UAD吧。

但你要知道， 你的感受不一定代表客观事实， 你的监听环境也可能和一个严肃的监听环境相差甚远。

事实是绝大部分认为这两个只差10%甚至不到的人， 都只有也只用过UAD版的， 硬件版的他们最多只是在网上听过一些被压缩的走样了的视频然后就得出了两者没什么差别的结论， 实物他们连见都没见过， 别说用过足够长的时间了。

我个人通常做选择的时候， 如果自己因为能力知识等原因无法选择时（自己心里得有逼数）， 我就站在巨人肩上， 看看那些比我能力知识都强的人是怎么选的： 4万多的硬件版不仅没有被UAD版抢生意而卖不动， 反而基本上每个大棚都有一台。 人傻钱多的情况当然也存在， 但这么多大棚都人傻钱多？ 就你聪明？

Weiss EQ-1