- 第 1 页 -
Trinnov ST-2 PRO的一些个人看法
之前棚里装修完之后用测试软件测了一下发现有一些小问题， 再次装修工程太大， 考虑再三之后入了一台Trinnov St-2 Pro。 使用了一段时间之后的一些心得， 供大家参考。
它的优点厂家和代理商都已经宣传的很多， 我就不说了。 主要说一些他们没说的地方。
1， 会增加明显的延迟。你的房间问题越多， 需要矫正的频段越多和幅度越大， trinnov需要实时处理的工作量就越大， 产生的延迟就越大。96K 256 buffer情况下我的房间矫正所产生的延迟是28ms左右，这在录音时是完全没法接受的。 所以只能在每次录音前把trinnov旁通掉。 但常常都是录音开始前忘关， 录到一半延迟过大Protools录音自动停止， 才想起来Trinnov忘关。 只能关掉trinnov又重新录， 非常恼火。Trinnov默认的buffer是512， 你可以降成256来降低延迟，但是会增加爆音的机会。
2， ST-2 Pro是4通道授权， 可以接两组音箱。 背面输入输出分别是2个aes接口和4个模拟卡农口。这两个aes接口都是立体声的。 但1个立体声aes接口怎么分到一对数字音箱呢？ 我问了厂家， 没有配套的1分2的aes线或适配器之类的配件。 淘宝上也搜不到有卖的。 换句话说， 像Barefoot MM27之类同时具备模拟和数字接口的音箱， 你是没法用aes线接数字接口的。除非数字音箱有串联功能。
3， 对于绝大部分人来说只能接模拟音箱了。这里就有两个问题： a， ST-2 Pro里自带的ADDA品质很普通， 早期是RME的， 现在的版本我没拆开过不知道是什么。无论你其它设备如何顶级， 到这最后一步里， 全白搭。 b， 每多一次AD或DA转换音质就会变化而且就又增加一次延迟。 由于Trinnov本质上就是一台电脑，矫正过程处理的是数字信号。 所以对于大部分人来说， 你输入trinnov的是模拟信号， 输出的也是模拟信号， 这就会导致在trinnov内部要不得不经过一次AD和一次DA总共两次转换。音质的损失和额外增加的延迟都太明显了， 一耳朵的事情（是的， 我做了AB对比，看后面）。
4， 有些用户纠结测量的时候测几个点好。其实你做个简单的实验就知道了。 你音箱和测试话筒都保持不变的情况下， 连续测几次， 然后对比一下结果。 你会发现什么都没动但每次的测量结果都不一样。 除了音箱离话筒的距离每次基本变化不大之外，有些参数像仰角， 侧向角之类的参数每次都差异巨大。 所以这东西不用太较真。 毕竟你混音的时候能一直把耳朵保持在皇帝点前后左右1cm都不差的位置？
5， 系统默认的頻响矫正幅度是6dB。 你当然可以把它调整成10或者更大， 这样矫正后的曲线就愈发的平直。但你要知道， 曲线平直只是给人看起来好看。 实际操作中， 你要不要这么平的曲线？ 你的代价是什么？ Trinnov本质上只是在给曲线做EQ来强行拉平。 6dB的波峰衰减到平直可能影响不是特别大， 但是-6dB甚至-10dB的波谷拉高到平直， 尤其是在低频段， 则一定会导致声音失真。所以不要被矫正后平直的曲线迷惑， 你要想一想这是不是你要的。
6， 内置时钟不是很稳定，会时不时的有爆音。 如果你有其它的数字设备， 最好是用好点的外部时钟做主时钟。 Gearslutz上有不少用户推荐cc2做trinnov的主时钟， 我没试过。 我用的Quantum。
7， 如果你做的音乐类型需要听到快速的瞬态响应（比如鼓组和打击乐），那我建议你把矫正类型里的相位矫正关掉（FIR）。FIR矫正会让瞬态明显变慢。
8， 如果你的房间本身曲线只在某个频段有问题（比如300hz以下）， 其它频段问题不大， 那我建议你做一个目标曲线（target curve）只针对特定频段矫正，没问题的频段不要动。 这样就会缓解延迟问题。事实上大家公认的理想的目标曲线是B&K曲线， 并不是从20-20K的完全平直。
为了解决上面提到的这些问题， 我不得不把我的监听设备链全部换成数字的： Avid MTRX –》Grace M905 数字版 –》Trinnov–》Crane Song Quantum—》音箱。 这样就绕过了Trinnov自带的ADDA。 相当于为了不浪费这一碟醋， 又买了几斤饺子。
整体上来说， 你不能寄希望于这么一台设备就能让你的监听环境一下子顶级起来。对于没有经过过专业声学处理的房间， 以及ADDA品质一般的棚来说， 如果不抱太大希望， 那它有存在的价值。 但如果你想追求最佳的效果， 你得把你的监听链全部换成数字的， 并且得搭配顶级的独立ADDA才行（Burl， Quantum，Merging，Prism， Dangerous之类的 ）
3万5的价格值不值， 就见仁见智了。
终于有不尬吹的了。
铁蛋儿 发表于 21-3-30 10:35
其实个人感觉 模拟的修正是最靠谱的 监听音箱之前加入一个立体声的EQ硬件 自己用SMAAT测试频率 做好修 ...
以前就这样用 拉的大概平了以后 相位问题严重
老老实实换回数字
奥小宇 发表于 21-3-30 12:46
以前就这样用 拉的大概平了以后 相位问题严重 老老实实换回数字
俺估计你拉的 很厉害了 还有就是 两只音箱的差异拉的过于严重了 所以会出现这个现象
salee 发表于 21-3-30 12:45
把矫正类型里的相位矫正关掉（FIR）
没有FIR的校准是没有意义的 IIR处理频响的同时 会影响声音的相位 适得 ...
我不认同。 绝大部分的声学矫正软硬件都只是矫正頻响， 并不涉及相位， 比如sonarworks， 要这么说的话那它们岂不是都没有存在的价值了？
而且我说把FIR关掉的前提是如果你需要快速的瞬态响应。 你如果不需要听到快速的瞬态响应， 当然可以把FIR一直开着。 这是一个取舍的问题， 并不是绝对的。
ibicfyou 发表于 21-3-31 16:45
我不认同。 绝大部分的声学矫正软硬件都只是矫正頻响， 并不涉及相位， 比如sonarworks， 要这么说的话那 ...
不涉及相位的校准 和你在总输出上挂一个IIR EQ 没啥区别，频响拉平直了 相位更乱了 画蛇添足 绝大部分的声学矫正软硬件 都是有一些FIR处理的 比如sonarworks 只不过CPU处理能力很有限 FIR很少 大部分都是IIR在拉平频响 仅此而已
本帖最后由 salee 于 21-3-31 17:53 编辑
