FL Studio

大家都知道FL Studio 是基于 PATTREN 的DAW。
PATTREN 是基于LOOP循环概念，而且FL Studio 原名为 FruityLoops （果味循环），
从字面意思，没有PATTREN 就没有循环LOOPs ，这是开作者发它的初衷。这也是与其它DAW的很大不同点。


这是第一代Fruityloops的界面 勾起好多往事。这个版本还没有钢琴窗





很多人，用不着不习惯，也许根制作风格和自我习惯有巨大关系。让我做巨复杂的Drum“N”Bass Breaks
没有这个PATTREN上的BAR，拿其他DAW那真是没则，在钢琴条上做Breaks那真是惨不忍睹。

所以现在发现近年来做Drum“N”Bass的大多是Liquid Funk？为什么是Liquid Funk而不是Jungle？
Liquid Funk 没什么Breaks可言，就算有，也是很鸡肋的粗旷Breaks。大概就只是D“N”B 大致框架，就是：Dom！ DA！EN，Dom！DA！，要不就是Dom-DA！…… Dom-DA！。里面细节全丢了。
敷衍点的，还加点 4/4 拍的 轻重 Hihat，就已经很不错了。离Jungle Breakz 差得远。
要不Breakz也懒得做，直接套用别人的成品Jungle Loops。甚至整个曲子都套采样LOOP


很少见到国内有人用DAW 做Jungle Breaks 的。



作为工具，FL Studio 是基于 PATTREN 的DAW，这是它的根基，也是它的优势。喜欢用的喜欢得不得了，讨厌的讨厌得不得了，这很正常，就像 ？SL香水，重口，喜欢的喜欢得不行，不喜欢的觉得它有脚臭味。这个还真无法调和，各取所需吧。











下面补充一些看法：


从 Cubase 1.0  就玩过了，德国佬的东西的确不错，界面工整简洁，稳定，
VST插件支持度高。稳定这点FL Studio 赶不了，还有FL个别插件不支持，这是FL要借鉴和学习的。

有朋友好意推荐我用Cubase，但是我玩的是Jungle Breakz ... 这个风格很少有人会理解，不做解释。
就Cubase 是没有 BAR？ 你让我去钢琴窗编辑 Breaks ？这里不是诋毁Cubase。胳膊各有长短，取其长。

下面这个就是 BAR，相信没几个人真的会玩这个BAR的





这个BAR，不仅仅是个BAR，是个全功能采样器，专门为做Breakz做的优化采样器。
会用它的人，可以扔掉所有鼓音源，VST鼓插件。做出来完全不一样的东西。可以随意操控。
那些鼓音源都躺在那里吃灰很久很久了.......



就像Jojo Mayer 玩Jungle breakz 游刃有余。
看看这个视频你就知道我是咋个想的了。
1
https://www.bilibili.com/video/av710861872/
2
https://www.bilibili.com/video/B ... 333.788.videocard.1

本帖最后由 dukkey 于 21-9-14 10:35 编辑

写得真好，FL 我用了差不多20年了，真的是爱它啊！！！

水果真的好！

你的意思是说，有了PATTREN，就没必要存在 Playlist？ 直接在PATTREN完成所有工程岂不更不好，更省事？是这个意思吧？

拿附件这个例子来说，在完成好的一个Pattern 7 ，可以再在Playlist 里面做移位，
进一步切片，重组合。得到不一样顺序的Pattern 7 播放。

在制作Jungle Breaks的时候，经常正拍和反拍移位，就是把饭拍放在重拍的位置，
在Playlist 里拖动一下就很轻松完成，节约很多时间。


如果其他DAW，那得重在钢琴窗里修改。    
所以FL Studio 为电音而生也不是没道理的，只是最近版本的钢琴窗升级后，更容易编辑 Note，

所以也可以制作除了电子音乐的其他类型的音乐了。
当然用惯了 cubase 或Studio one 这内以钢琴窗记录音符，不以Pattern为基础的 DAW，当然用不惯FL


至于midi导入功能，我从来就没用过 即便是我知道有这个功能。
相信做伴奏的的朋友很喜欢midi倒入，可惜我不会。
都是自己写Chord，Note。

玩伴奏建议用Cubase S1 等等等，













本帖最后由 dukkey 于 21-9-14 06:23 编辑

既然FL被淘汰了，你何不转向其他DAW ，永不回头。这样岂不是了却了心里的残念。何苦受FL折磨呢？
觉得她不美，却硬要娶她回家呢？


Studio ONE 我以前装过一次，由于精力有限，然后就不了了知了，
不过，我抽时间定会再次体验Studio ONE。希望如你说的好用
本帖最后由 dukkey 于 21-9-14 06:58 编辑

FL的工程做的非常好 自己用就是感觉不习惯 按照CUABS哪样用肯定不行 思维不一样

pattern的话，其实很多DAW都有编排功能，CU还有专门的编排轨，S1也有编排栏，就是arrange，玩FL的只知道有pattern、list，其实pattern就是在用编排功能，像前面说的拖动pattern实现相对位移调整节拍、什么复制、切片等，这些完全都是很基础的操作，在CU或S1里面都一点都不麻烦，甚至因为是统一窗，在查看和比对时反而有优势。
真的，玩FL的朋友，你们好好去了解过别的DAW吗？指同样主流的DAW，就上面说的俩，你们了解过了，再说FL的特点可能更客观。FL在凌乱编排时，会有利，这个必须承认，但是光这点优势，它适应的类型就小众了，而其它（指上面提的）DAW的优势，FL差的有点多。光一个调音台治好万年颈椎病的梗，可以讲一辈子？

自己用顺手的东西，就是适合你的，能做出好作品就好，何必纠结用什么？累不累啊？

从 Cubase 1.0  就玩过了，德国佬的东西的确不错，界面工整简洁，稳定，
VST插件支持度高。稳定这点FL 赶不了，还有FL个别插件不支持，这是FL要借鉴和学习的。

就Cubase 是没有 BAR？ 你让我去钢琴窗编辑 Breaks ？ 动作：（抠鼻屎）

下面这个就是 BAR，相信没几个人真的会玩这个BAR的，这个BAR，不仅仅是个BAR，是个全功能采样器，
会用它的人，可以扔掉所有鼓音源，VST鼓插件。做出来完全不一样的东西。可以随意操控。
那些鼓音源都躺在那里吃灰很久很久了.......

就像Jojo Mayer 玩Jungle breakz 游刃有余。
看看这个视频你就知道我是咋个想的了。

https://www.bilibili.com/video/av710861872/