聊天

上次使用ADD鼓，出现占用CPU奇怪问题，于是在各DAW中跳来跳去测试，这次在reaper中试了一下，王德发，CPU占用居然一点都不高，牛B啊。
这次用DSP效果器测试，Bitwig中占用非常恐怖，严重暴音，卡到无法使用，而且还没加载其他东西。而Reaper中占用相当小，怎么用都不占CPU，佩服啊。
另外，据说Win11的资源占用比Win10高，也不知道是不是DAW没有对win11进行优化。

Reaper中静如处子

1.jpg (494.97 KB, 下载次数: 119)

下载附件

22-4-9 18:38 上传

Bitwig中动如脱兔

2.jpg (430 KB, 下载次数: 119)

下载附件

22-4-9 18:38 上传

本帖最后由 狐歌 于 22-4-9 18:53 编辑

Reaper轻巧快捷，在国外越来越多的职业音乐人开始使用，不是没有原因的！学习Reaper是需要一点时间成本，但是一旦上手，会翻倍的把成本赚回来！
很多的骚操作，在别的宿主中那是摇钱树，在Reaper里，是提供免费使用的！但是，更多的骚操作，别的宿主根本学不来！
唯一担心的就是这个软件的发展前景，希望越来越好，持续的好！ 本帖最后由 aiqingzhongwei 于 22-4-9 22:02 编辑

只能说懂优化的程序员和肯浪费时间和钱去优化的老板越来越少了。都是看中了现在硬件性能越来越强 所以干脆可能就都摆烂了（部分软件厂商）

没什么学习成本，比较头疼是前期把使用习惯架设好，我觉得跟重装系统差不多的感觉，不过调一下后面就可以保存设置，其实用起来跟其他daw没什么两样。还快

其实如果有人带一带，学习成本并不高，高的是高度定制化的时间成本。因为我们总是会持续不断的优化着我们自己的reaper。

低调，低调。

喷Reaper的正拼命赶来。

reaper确实很牛掰，就是上手慢 懒得学了。。。。。

是的，之前测过reaper无论什么系统性能都是最好的

早就说了reaper是多线程优化最好的了

我用的是Ripa/Cubase定制版，里面的东西基本上都设计好了，连各种脚本都有了。再就是根据自己的习惯做一些预制就可以了！

我认为没有太多人把reaper真正作为全能宿主来使用，更注重使用他某一方面的功能，针对这一功能，开发定制，满足自己需求，也就可以了！比方说音效工程师，设计一些裁剪、效果加载、快捷导出等快捷操作，编曲师设计一些编曲模板、midi操作、通道等快捷操作，混音师设计一些路由、效果器添加混搭、混音模板、混音母带效果链等快捷操作。
但是在以上这些工作流中，即使不做任何的快捷设计，reaper也把工作流做到了最快捷的程度！很多喷reaper的，完全是没有好好了解这款软件，以偏概全。就像我自己，安装卸载reaper很多次，连音频导出都不会，经常骂，最终是耐心观看了一点视频，自然而然也就上手了 本帖最后由 aiqingzhongwei 于 22-4-9 22:14 编辑

不需要时间成本，但是要用cubase定制版，转换几乎无缝衔接。

老师你好 你能把CAUBSE 操作的那些脚本或者那些东西 发我研究研究么 谢谢 我最近也是研究Reaper呢 之前用CUABSE 太习惯了 刚用这个不习惯呢

小问题来了，一天的克思考这些问题，有时间去做音乐么？有时间克约会么？有时间克大宝剑么？

其实不存在是否把这个宿主作为全能宿主来使用，因为他本来就是全能的，只是我们每个深度使用者把reaper设计成有侧重的宿主，这是reaper的能力，也是reaper的优势。
但尽管如此，依然不能说不做任何快捷设计他就能做到很快捷的工作流。
相反，我认为默认状态的reaper很不快捷！

例如混音中：在选中1号音频轨的时候直接打开该轨道发送到50号轨道的效果器界面就是不能完成的。
例如midi编辑器中：做个多通道音源都得找教程，连在mdii编辑器中直接打开音源界面都是个头疼的难题。

当然你用了cubase定制版省去了很多上手的时间成本，但不能因此就说reaper的初始状态就是一种高效和易用的状态。

其实reaper对不同用户的考验有很多：
例如对美观的界面有需求的用户，他们会八方寻找主题来让自己的reaper看起来顺眼一些，但有个很难接受，但又不得不接受的现实，就是几乎没有哪个主题能和其他任何一款DAW媲美。因为主题制作的工作并不容易，而且专业性很强，即便基础界面做得很好了，还有成千上万的工具栏图标呢？做吗？又是一个大工程，所以从实用性/美观性/统一性等，几乎就没有那么完美的主题，总会有这样那样的小瑕疵让你不得不妥协。当然，可以不妥协，那就自己做主题，或者自己改主题咯。

再例如从事编曲的用户，需要花大量的时间去优化midi编辑的工作流，毕竟reaper的开发者似乎不怎么做midi，所以大量的midi功能需要第三方去弥补或增强。

再再例如从事音乐技术类工种而对软件技术知之甚少的用户（混音/编曲/音效师等）
他们可能对混音/编曲/音效都有着优秀的技术能力，但如果对软件的操作折腾得不多的话，那么在reaper这种奇葩软件面前绝对是干啥啥不顺。
一个拿着软件马上开始干活的人怎么会想到一个DAW里面居然还要装一个像仓库一样的插件，还要添加各种第三方源，还要科学上网才能使用我在其他DAW中随随便便就能使用的功能呢？（在此感谢TEE做的国内第三方源：https://forum.reaget.com/t/topic/219）

所以我觉得reaper他的确有着得天独厚的优势，但他的劣势也非常明显，即便使用它的人越来越多，我依然觉得以这两位不愁吃喝的大佬对reaper的经营方式（或许说经营不太准确），reaper在很长一段时间依然是小众，也必然是小众。

最后坦白一下我和reaper的关系：
我和我的reaper是密不可分的，因为它已经成了我的孩子。

也许，只是也许，未来或许我会因为某些原因而使用另外的DAW，但我相信我在使用其他DAW时他们都是我的工具。
然而reaper，它是我的孩子，我和它的缘分将是一生一世。
最后，还是回应一下楼主的主题，谢谢reaper，能让我使用十年前的配置在今天既然可以干着一堆堆合成器的电子乐，一部部轨道上百的管弦乐配乐。虽然管弦乐作品在启动时可能会让我等上5分钟，但至少干活时绝对不会拖泥带水。没有辜负我为你而放弃了cubase，又弃用了studio one。




本帖最后由 汪洋 于 22-4-10 01:40 编辑