- 第 1 页 -
Sonarworks认为SRH1840的THD高到不适合做监听耳机，您的体验如何？
看到不少老师推荐1840作为混音的参考耳机，它在Sonarworks里的频响曲线图真的可能是目前最平直的了，然而Sonarworks官网的耳机测评却给它打了一个全场最低的分数——5.1分，远低于其它所有测评过的监听耳机，理由是SRH1840的THD值过高。
那么用过的各位对这个耳机的真实体验是什么感受呢？超低频的谐波失真有没有影响到你对超低频的听辨？
我手头有一个森海的HD650，感觉乐器的分离度甚至没有DT990PRO好，不知道1840的分离度会不会比HD650好？
https://www.sonarworks.com/blog/reviews/shure-srh1840-studio-headphone-review#correction
本帖最后由 乌托帮 于 23-2-23 09:55 编辑
那么用过的各位对这个耳机的真实体验是什么感受呢？超低频的谐波失真有没有影响到你对超低频的听辨？
我手头有一个森海的HD650，感觉乐器的分离度甚至没有DT990PRO好，不知道1840的分离度会不会比HD650好？
https://www.sonarworks.com/blog/reviews/shure-srh1840-studio-headphone-review#correction
SRH1840 THD graph is unlike any modern pro headphones we’ve measured. It’s common to have some distortion in the sub bass, which in many cases can go unnoticed in real word use, however in this case the distortion creeps up in the low mid-range, surpassing even 300Hz. The massive 3rd harmonic distortion not only prominently shows up in measurement graphs but also results in very intrusive artefacts and coloring stretching from sub bass to low mids.
Unfortunately, this ruins these otherwise near-perfect headphones and makes them painfully incompetent for any critical listening work.
For reference, you can compare this graph to that of AKG K612 Pro, a relatively affordable open-back studio headphone model. 3rd harmonic distortion usually is the one that leads to very audible coloring and artefacts.
本帖最后由 乌托帮 于 23-2-23 09:55 编辑
-
捕获.JPG (27.55 KB, 下载次数: 142)
-
Shure-SRH1840-THD-1-768x372.png (162.27 KB, 下载次数: 159)
-
HD650-THD.png (13.2 KB, 下载次数: 133)
HD650的THD图表
问过很多国内外混音师，他们认为不会太影响。我听过HD650，我觉得这俩都挺不错的，反正我拿来检查混音很好用。
我觉得HD650的声场纵深会更加分明一些，然后很暖。1840就是中规中矩听啥都觉得比较冷静。拜亚动力的我只听过新的900prox，我觉得还行，挺爽的但是我总感觉他有点音染还是啥的，不过就听过一次，其他拜亚动力据说高频翘到天上去了。
可以去b站看一下秦健老师的评测以及有一次拿出一大堆耳机出来的几个人的直播分享，可以参考一下秦老师本人和最右边那位的分享，个人认为比较合理。
本帖最后由 panyunqi888 于 23-2-23 11:32 编辑
我觉得HD650的声场纵深会更加分明一些，然后很暖。1840就是中规中矩听啥都觉得比较冷静。拜亚动力的我只听过新的900prox，我觉得还行，挺爽的但是我总感觉他有点音染还是啥的，不过就听过一次，其他拜亚动力据说高频翘到天上去了。
可以去b站看一下秦健老师的评测以及有一次拿出一大堆耳机出来的几个人的直播分享，可以参考一下秦老师本人和最右边那位的分享，个人认为比较合理。
本帖最后由 panyunqi888 于 23-2-23 11:32 编辑
观众反应
panyunqi888 发表于 23-2-23 11:26
问过很多国内外混音师，他们认为不会太影响。我听过HD650，我觉得这俩都挺不错的，反正我拿来检查混音很好 ...
我也看了秦建老师的介绍，但是耳机这么贵的东西还是多听听不同的意见。
zhd-000 发表于 23-2-23 13:07
哥们 你也可以去看看 奥世声 HI-X65 这个耳机的声场定位清晰度很不错，开放式 声音细节体现很好，
我看过你之前给我推荐过，但是它的频响离平直差太远了，我不喜欢用Sonarworks听歌，我感觉990、650这些耳机我平时听一下午都很舒服，用了sonarworks之后听一个小时就会很累，而650校正前后的听感差别其实是很小的，但是用sonarworks校正后仍然会明显加快疲劳，我猜sonarworks的校准功能可能还有什么没有暴露的缺陷。
tyy437813612 发表于 23-2-23 16:25
我依然坚守我的dt880pro..... 检查超低音我最喜欢挂sonarworks后低频增益3db再单独SOLO检查低频和超低频 ...
确实880pro挂SW的低频 是所有耳机里低频最完整的 就是听着累 用来SOLO很不错 然后高频染色的问题还是容易让人出现误判
个人觉得1840的优点有点像老白盆 听什么都不是那么“好听” 比如它高频不华丽 超高频的量也不多 低频量少 力度也少了一些 不过它的整个中频是相当的准 不偏不倚 而且这个耳机听着不累
有句话说 混音 其实把中频混好了 基本就是百分之90的成功了 大部分情况下 很少有听众会刻意的在意超高频和超低频 混音师搅尽心力弄出的大动态 和靠复杂性的音响效果 取得的独特的音乐味道和内涵 往往会瞬间毁于蓝牙音箱和耳机 手机外放 便宜的有线耳机 以及绝大部分人在使用的种种低档放音设备 混音的意义 是照顾大多数听音场景 所以这耳机还是有独特的点的
其实我也在寻找能让自己感觉到“完美”的耳机 各个频段准确 量感适中 染色少 戴着舒服等等 反正是到现在还没碰到 每个耳机都有它的缺点 唉
有句话说 混音 其实把中频混好了 基本就是百分之90的成功了 大部分情况下 很少有听众会刻意的在意超高频和超低频 混音师搅尽心力弄出的大动态 和靠复杂性的音响效果 取得的独特的音乐味道和内涵 往往会瞬间毁于蓝牙音箱和耳机 手机外放 便宜的有线耳机 以及绝大部分人在使用的种种低档放音设备 混音的意义 是照顾大多数听音场景 所以这耳机还是有独特的点的
其实我也在寻找能让自己感觉到“完美”的耳机 各个频段准确 量感适中 染色少 戴着舒服等等 反正是到现在还没碰到 每个耳机都有它的缺点 唉
沉默的大象 发表于 23-2-24 00:55
个人觉得1840的优点有点像老白盆 听什么都不是那么“好听” 比如它高频不华丽 超高频的量也不多 低 ...
我做了个调查，发现我的粉丝八成是纯耳机听歌的，基本都是中学生大学生，所以用耳机混音真的不是什么不靠谱的事情
沉默的大象 发表于 23-2-24 00:55
个人觉得1840的优点有点像老白盆 听什么都不是那么“好听” 比如它高频不华丽 超高频的量也不多 低 ...
各人觉得HD800S挺“完美”的。至少现阶段是。1840我也有，佩戴是不太……戴了800S觉得其他耳机佩戴都不行了。
乌托帮 发表于 23-2-24 08:06
我做了个调查，发现我的粉丝八成是纯耳机听歌的，基本都是中学生大学生，所以用耳机混音真的不是什么不靠 ...
用耳机当然能混音 问题是特别容易“累” 上个小时感觉还好的东西 回头再听 还是觉得有问题 耳机还是那个耳机 其实就是耳朵累了 对有些频率不敏感了 用耳机工作 不同与用耳机欣赏音乐 心理状态 注意力的方向 都是不同的 工作时所有的东西都是可调的 人要时时刻刻的判断对或者不对 好还是不好 就像人在画画 你的眼睛永远只能在距离70CM的距离去审视这幅画 这是很局限的方式
wang027 发表于 23-2-24 10:37
各人觉得HD800S挺“完美”的。至少现阶段是。1840我也有，佩戴是不太……戴了800S觉得其他耳机佩戴都不行 ...
1840的佩戴还好 相比绝大部分耳机是优秀的 比880PRO都好的多 HD800没听过 据说频率响应比较浮夸 有点像开了HDR的显示器或者摄像头 所以一直怀疑它的专业能力 个人猜度比较适合编曲应该