硬件

TT的评测踩到了某些人的尾巴，呵呵呵，很好很强大！

你有种就穿衣服上来啊。还搞个马甲。你不热啊？
别在这发些有的没有。唯恐天下不乱。

我认为TT评测很好，很及时，，希望有更多这样的热心人出现。

基本上我認為麥克風的聲音自己喜歡就好
麥克風新舊程度及受損受潮的程度不同
加上話放壓縮錄音空間的不同
100隻u87就會有100不同的音色
只要有聲音就是好的麥克風
自然會有適合唱它的歌手去用
我3隻從垃圾堆中修復的u87跟u67
還故意調成不同的音色
誰適合誰用去
最後~~請相信自己的耳朵
並体貼TT的努力 謝謝

多次的东西也有人买(个人经济条件的问题)
多好的东西也有人在用`````

        测试了半天 ```要说明什么呢?  

  还是炒作````?  1000块的东西``入门而已````  就那么回事```

兴师动众的```ING`````````

这么火的帖子一定要趟一下混水

声音这个东西,纯粹是个很主观的东西.你说好,他非说不好,谁也没折.再说了,话筒没有好坏,只有合适与否.就象我自己录自己的声音,步步高对我来说远胜与U87或149,因为可以掩盖我那残疾的嗓音.
TT的这个实验,对于大家是很有意义的.因为实话买这个价位话筒的朋友都是没有条件对比折腾的.如果都是有10来支几W块的话筒随便用的,根本不会去考虑这个等级的东西.
每个人听后相信都能找到自己适合的东西,这个东西适合自己用不代表别人就会喜欢.还是那句话,这纯粹是一有各种变量掺合的纯主观选择.,拿出来探讨可以,争论乃至怀疑到商业目的以及人品上来,未免太小人之心,又或者触碰了谁的商业小利益?

最后申明,我压根没听,开始就说了,我是来趟混水的,大家继续.

老陶牌的话筒我买了个，确实是灵敏度差了点，录人声时波波很小。 不过我觉得音质啥的没必要追求的太细微，一般正常人也没有去专门听干声演唱的， 听音乐的正常人也没那闲工夫去感受话筒的，基本都是感受音乐， 软件不就是为硬件服务的吗，不行就调一下被

好呀,我虚心请教你,什么叫动态失真度?国标定义或者IEC标准在哪里?如何测试？

评测始终有人在做，这里我就找到一个对TT产品赞不绝口的，还有一个对我的话筒横挑鼻子竖挑眼的，居然拿我的和1万多元的相比，这不是折腾我是什么？你有兴趣可以看看么，怎么没有评价？来自民间的评价，至少我是比较看重的。

http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=191079&extra=page%3D7

http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=213869

注意心态,毕竟是产品厂家生产者的角色,尊敬的称您老师
首先我没有对你的产品发表如何评价,我也没见过也没用过也更没买过,只是提了一点点建议
我既没见过他们的产品也没见过你的产品

你前一段话的提问我本来是可以回答的

但是.......后面扯远了,已经超出我原本愿意与你交流的界限,谢谢!

[ 本帖最后由 魏贝勒 于 08-7-28 09:15 编辑 ]

我没有强你所难，你可以不回答我的问题，但我仍然可以再次继续虚心请教：

什么叫瞬态失真，国家标准是什么？国际电工Wei员会的标准是什么？

是的，电容话筒的国家标准只有一项灵敏度定义是区间定义，即一个微巴产生0.6毫伏电信号和一个微巴产生1.2毫伏电信号都在范围之内，我之所以取其下限，是考虑到很多的爱好者没有很好的硬压限设备，大声一唱常常抱怨容易冲红，真正的硬性指标是信噪比，也就是你把波形拉到标准电平后，看底噪是否随之增加，假如是增加的，那么就是动态太差，这个问题很多人是深有体会的。为何很多的国产话筒愿意取其上限，并且有的大大突破，以为电平越高越好，关键在于无法降低本底噪音，只好采用一俊遮百丑的办法。

陶老师的大眼睛我一直在用，我的话放也很垃圾，是ICON的G2   我上一段比较考验话筒的女民族 和一段男民通。。。。。
大家听听看，是否和TT老师发的干声是有区别！

无论怎么样，老陶的态度绝对要不得，不要盛气凌人，人要虚心谦卑你的产品才会有进步，要不然大眼睛永远也买不到一万元一只。

感觉所有的录音。。。品质并不是特别好啊。。。高频刺刺的。。。

不知道是不是我耳机V6的问题。。。

大家知道 民族女声非常考验话筒，就算是U87录出来的干声，不做后期的话，干声听感上也非常刺耳。而且录不好就很容易失真。 貌似我录的这个干声高频失真没这么严重