Cubase / Nuendo

仔细看130楼转发的帖子，Ve-Ｐｒｏ绝对不是最好的解决办法。具体的解决办法可能要看各种配置问题，其实有很多问题需要解决，这个帖子已经封贴了。具体问题请看链。。。。

这么说cubase10开发的那些人都是傻X嘛

c5只能用32位插件和不能调用大内存来说 确实已经过时了 你总不能每次导出一遍midi再混音吧 十几二十轨还好 轨道多了就疯了 有点啥问题 一连串

突然想到了射雕英雄传最后去华山论剑的那般人

这是谁？？？很想知道

我发了照片的啊

你究竟解决了什么问题让cubase5能干过cubase10？目前为止也没见你说出具体解决了那些问题，比如对64位的问题，插件的问题等。口说无凭，有没有证据支持你的观点？如果真能解决问题，那是功德无量的事情，别人感激你都来不及。否则只提出过问题，有头无尾的吊人胃口，难免有哗众取宠的嫌疑啊！

http://www.audiobar.cn/forum.php ... mp;tid=548328&e    能不能仔细看帖子？就是32位的cubase5 ，就干过了64位的cubase10，不要再问了，仔细看帖子。。。封贴

有折腾才有进步  支持

VEPRO 通杀，管你啥BIT的！！！

建议厂家把您邀请过去，可以讲讲如果让老版本优化到比拼最新，年薪百万美金很容易

记得要分3次说哦

没必要抬杠，我也真不是什么程序员的。我只是把大部分的DAW测试比较以后得出的结论，我保证我测试的结果都是亲自动手得出的。效率差就是差，同一台电脑，同一个系统，为什么人家reaper可以运行更多的插件，那个什么asio guard吹了那么多牛皮，不行就是不行。。。
steinberg公司肯定不是白痴傻逼，为了赚钱甚至把程序写在软件狗里面，连那个h2o破解完之后都在说这么干效率非常差。现在cubase为了赚钱，尽可能的忽悠和培养SB用户完全可以想到的。人家可能真不关心软件运行效率，先把钱收了再说其他的，运行效率比个便宜的stdio one还差

顺便再提一下，cubase5经过PJ以后，那哥们把软件整个改了，运行效率提高是肯定无疑的.。。记住一点，资本是嗜血的，人家会管那么多嘛

cubase10开发的那些人绝对不是傻X，怎么忽悠傻X多收钱才是他们的工作