录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[新闻] 8款低端话筒横向大对比

( 517 )
 
[收藏]
-  第 11 页  -

2997
#151 08-7-28 11:06
所谓失真
就是说坐在录音师旁边最后负责结帐的那个人突然喊:怎么声音破了?
只要他不喊,就不是失真
如果没有旁边那个人,你就自己喊:破了!于是这支麦就被你自己枪毙掉了
觉得哪支MIC是自己的事情,大家好奇的话就自己下载下来听听判断一下就好.就算是拿出自己的看法,就象在网络上评价一下自己对哪个明星的喜好一样,又何必那么认真呢?不就一铁壳里几颗电容一两层膜么.
TT你什么事不好干,非要去百度把李宇春的照片和其他不红不紫的女歌手贴一块,旁边既没有林志玲可类比,又没有芙蓉JJ可反衬,这下招着玉米了吧.回家深刻反省去!
观众反应
:前三句话太生动和精辟了

67
#152 08-7-28 11:07

回复 辉翅膀的猪 的帖子

大家知道 民族女声非常考验话筒,就算是U87录出来的干声,不做后期的话,干声听感上也 ...


我听这个女声高频严重失真,刺耳,男声的稍好点,但是到后面那两句高频失真要严重些,整体觉得“闷”,我想就是怕高频失真吧?呵呵呵

358
#153 08-7-28 12:18
最近买了NEVE5012话放,
推动之下,终于出现了从未体验过的音色扑面而来的感觉。

关键在话放。。
MIC的区别的微小的。

641
#154 08-7-28 12:54

回复 cmi04 的帖子

你有种就穿衣服上来啊。还搞个马甲。你不热啊?
别在这发些有的没有。唯恐天下不乱。


非常赞同,这个家伙真的是这样啊~~呵呵~~~

这些话筒,我觉得老陶的D36B还是很用竞争力的~~~

1673
#155 08-7-28 13:54
我支持TT,这次评测很有意义,会对很多的朋友购买起参照作用。

我个人感觉,NB-1,反映最快细节最好。

老陶的话筒由于是国内私人制作的,所以很受大众关注。我也曾关注了很长的时间。
在听过很多录音的文件后,我表示很遗憾,老陶话筒还不能算是合格的录音棚话筒。虽然说这支话筒的信噪比和指向性我相信是不错的,

D36这只话筒中低音比较灵敏,乍一听仿佛人声很厚很有力度,但是仔细听就会发现高频部分丢失了很多细节,任何一个D36录音我听起来都是感觉如此。声音缺乏高频延伸性,缺乏色彩。这肯定是话筒本身有问题。

我这么说很多购买了D36的朋友肯定会很遗憾,老陶也许会很生气。毕竟这么多年的努力得到了一个不及格的评论。

但我觉得是时候揭开帷幕了,对D36的虚浮的吹捧是没有用的,事实就是事实。老陶也应该好好的正视一下自己的产品。
观众反应
:给力

843
#156 08-7-28 14:30

回复 graywolf 的帖子

我支持TT,这次评测很有意义,会对很多的朋友购买起参照作用。

我个人感觉,NB-1, ...


兄弟,我看你的帖子倒是愿意讲道理的,不妨掏心窝子谈谈:

第一,国内私人制作这个说法对应什么呢?对应国营单位?还是股份制单位?我不得而知,请你细细道来,如果你说不上来,那就举个例子,告诉我,现在市面上的哪一个国产品牌不是你说的“国内私人制作”?只要一个例子就可以。

第二,你多虑了,买我的话筒朋友不会后悔,因为的确有拿到以后不满意的,而我的承诺是:只要你觉得不如你用过的世界上任何一款电容话筒,就是无条件退货的理由,你只要问一下:有哪一个朋友因为不满意大眼睛的表现而没有得到退货处理的,我马上三倍返还,如何?

第三,我从来不认为我的大眼睛是什么一千元级别或者是伍千元级别的产品,我就是按照国家标准生产的,你说的我会很生气,我不太明白,是因为什么啊?因为你说我是不合格?我想没有必要吧?因为你的话在我眼里不是标准呀?我干吗要生气?也许这个产品当年鉴定会上有评审专家说这是不合格产品,我可能会很郁闷,但也不应该生气呢?因为那就是我继续努力的动力么?你说对吗?
观众反应

332
#157 08-7-28 15:03
可惜了,NB-1买不到了
NB-2也不做了……
哪位告诉我哪儿能买到NB-1??
我很好奇,想买一个!短消息我,谢谢!

11572
#158 08-7-28 15:12
大家都不用想那么多,也别太跑题,我们无意做谁好谁坏的评价,而且也没啥意义,乐家轩谢老师说的好,适合自己就行.

有朋友质疑我们测试的这支老陶话筒有可能有问题,慎重起见我们决定再做一次,提请老陶方便的话发一支新的改良版过来,此次我们会按照大家的意见作测试.

关于我们的公正性,请大家放心,音频开这么久,我什么人应该都清楚.

对于老陶同志,我们一贯是尊重的,从始至终,因为音频也有自己的diy产品,理解其中艰辛.

也请大家别想太多,音频要真的纯粹小鸡肚肠的话,也不会容许老陶同志这几年在论坛卖自己话筒的.

关于炒作的话题,也请有这个想法的同志稍微歇会儿吧,音频是穷,但也不缺那几个钱,不卖还不成嘛?
观众反应
:这样才能显示公平

646
#159 08-7-28 15:56
既然音频愿意重新再做测试,为公正起见
我给楼上提个测试建议,只是个方法,全部针对所有参与测试的产品
大家评价一下这个方式是不是公平

再测试你就测个失真度

一个是话筒本声失真度,录制频谱和音源频谱的对比
另一个是低声压录制和高声压录制同一音源的频谱对比
把误差的+-db值都给他标出来

也别参照什么标准不标准了
就把所有参与的产品都公布了就行

790
#160 08-7-28 16:20
TT老大确实没有说哪个花筒好,其实这种东西没有好与不好
只是适合自己使用就可以了!
有的人就喜欢老陶大哥的东西,有的人就喜欢NT2........
这个东西没 发比
适合自己就可以了!
支持TT的中肯测评,很有用!`

328
#161 08-7-28 16:22
支持重评一次,按以前"不是故意的"方式,测完编号对比投票,然后再公布哪个编号是哪个。

TT的公正不用怀疑,老陶的认真大伙都知道,所以,最好再认真地来一次。

其实谁好谁差各有标准。我一直就不喜欢那次用三万的话筒在千万棚录的声音,我还是喜欢在自己小工作室录的声音。真实自然,就象在身边一样。

btw,我以前一直用nt2,后来用beta87a,今年初买了大眼睛,我正式录还是喜欢大眼睛,完全不后悔。

还有,这次测评的声音俺没听。

42
#162 08-7-28 17:48
听了不错

559
#163 08-7-28 17:54
我也支持用以前"不是故意的"兄弟的测评方式再重评一次!!!

1271
#164 08-7-28 22:00
个人不喜欢老陶的话筒声音,显然很闷,听了若干个,我本人都觉得动态不足,而且声音不通透
不适合自己,但是注意,我只是说:不适合自己,我个人不喜欢!并不代表别人的看法
以上~

95
#165 08-7-28 23:43
今天刚刚看到这帖,其实我个人觉得,不管你的话筒多好多差,你能用它挣钱养活自己就OK拉,呵呵!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索