- 第 11 页 -
ajunk 发表于 16-10-8 00:03
整体思想和最终结论还是非常同意楼主的观点的，高档硬件确实比软件效果好。
但对比时的方法我觉得并不合适 ...
这个点评是非常可观而接近实际的，如果照搬硬件参数的话，那效果肯定不一样。但是仔细想下，有没有这个可能：在硬件上的一组参数A，和其对应的软插件的一组参数B（当然参数A和B好似不同的），这两个参数声音是否很有可能很接近呢，所以结论就是：让同一个人混两个他自认为比较接近的版本，再去单独听这两个版本的优缺点，这样就真的可以对比硬件比插件好多少了，个人觉得差距不会过大。
panxiaole 发表于 16-10-8 11:53
硬件好是好 但是 贵 软件可以 但是 也不便宜
我想 论坛里的大部分人都是经济不富裕吧
那么 什么档次的人 ...
有一句是不容质疑的，有些音乐的声部安排和乐器的搭配，可以让制作这个作品的设备显得非常牛逼，同样的设备，作品A的效果听着貌似用的非常牛逼的设备，但是作品B可能就不会有这种感觉。我们听的是音乐本身，它是一种感觉，这种感觉硬件是给不了全部的，软件可能也给不了全部，软硬结合估计也给不了全部，但是音乐作品差不多可以。音乐给人的这种感觉如果是硬件和软件这种非常“精密准确”的东西可以给的话，那音乐也不是听觉艺术了，那它就变成了一个准确的产品
观众反应
yousing 发表于 16-11-3 20:27
楼上，你能以此之美映射到彼之美···有这样的通感真是一种幸福···~！简言之，就是爱屋及乌···乌鸦 ...
人很高贵，牛和人比似乎只是低级的食物而已。
不过如果有贵族觉得别的人像牛的话，那这个贵族可得有多高贵啊？
本帖最后由 yousing 于 16-11-5 00:22 编辑
我只是想表达作品好坏既然与那么多因素有关，那么常说“对牛弹琴”，那么对牛和对人弹同一首曲子，能不能也说明了乐曲的好坏呢···那也要纳入比较软、硬件优劣的对比参考呢···
贵族与牛的故事头回听说···挺新鲜，但我觉得牛至少先应该是一种动物，而不会先想到是一种食物，且还是低级的······
ajunk 发表于 16-11-4 22:40
人很高贵，牛和人比似乎只是低级的食物而已。
不过如果有贵族觉得别的人像牛的话，那这个贵族可得有多高 ...
我只是想表达作品好坏既然与那么多因素有关，那么常说“对牛弹琴”，那么对牛和对人弹同一首曲子，能不能也说明了乐曲的好坏呢···那也要纳入比较软、硬件优劣的对比参考呢···
贵族与牛的故事头回听说···挺新鲜，但我觉得牛至少先应该是一种动物，而不会先想到是一种食物，且还是低级的······