- 第 12 页 -
部分人以及马甲真是不知所谓啊，音频和老陶，在当今涉及销售的人和单位当中，已经是为数不多的让人相信的例外了，我觉得值得我们肃然起敬，说话的时候给点尊重，把他们两个干翻了，你找谁？特别是音频领域的特殊性，你又能信任谁？难道每个产品你都有机会听？就算有机会听，你有足够好的监听设备？又算你有这么过硬的监听，你又能有很好的听力？再让你有强悍的听力（没成大师真的委屈了），你又能长时间全面系统的品尝一个硬件？？？？？
鉴于tt发出了邀请，建议老陶回应，同时集合多几款千元以下的话筒，包括城市数码的，因为只有音频应用才有这个基础做这个事情，别人没这个信任度，测试尽量全面些，公正些，建议测试男女的民族通俗，加上木吉他，话放用高端的，电位器一致，每个话筒来5轨，反正已经有强烈影响了，不如放开手脚做这个事情，，，，，，nb 2如果性价比高，照样卖，为什么不卖？
鉴于tt发出了邀请，建议老陶回应，同时集合多几款千元以下的话筒，包括城市数码的，因为只有音频应用才有这个基础做这个事情，别人没这个信任度，测试尽量全面些，公正些，建议测试男女的民族通俗，加上木吉他，话放用高端的，电位器一致，每个话筒来5轨，反正已经有强烈影响了，不如放开手脚做这个事情，，，，，，nb 2如果性价比高，照样卖，为什么不卖？
呵呵,刚刚看了一下这个帖才发现这么热闹.一直潜水,看大家都在说俺也凑凑热闹.
我认为这个测试的主要目的是使初学者对话筒有更多的了解.应该算是一个有普及教育的意义的事情.其他的像TT,陶老师,和其他各位高手对测试方法以及声音上面我个人认为属于学术探讨.我很高兴可以看到大家讨论这么激烈.因为这代表大家都想做出更好的产品,为这个行业做更多的贡献.所以我认为大家在发表意见的时候应该先确定是从哪个方面去讨论这个问题了.关于学术和行业标准上的问题一定是有所争论的.本人也参加过一些乐器产品的行业标准制订的会议,对此深有感触.但首先我们可以肯定的是TT这次从对让初学者对话筒有更多的了解,在普及初级话筒的知识上无疑是起了非常好的作用.可以让更多的初学者了解到更多知识.即使是大家对一些问题的争论也会对初学者有帮助,它可以让我们认识问题更客观.至少我个人这么认为.所以我的意见是希望大家以后有更多的人投入到做这些事情中来.TT也不必太在意一些人的说法.还是要继续买NB-2.为大家造福.大家也要更加踊跃的去讨论关于学术的问题只是在从出发点上更明确一点,我们的语言能更严谨一点就最好了.让更多的人对知识的普及做出贡献.让我们的学术讨论也更加的繁荣
我认为这个测试的主要目的是使初学者对话筒有更多的了解.应该算是一个有普及教育的意义的事情.其他的像TT,陶老师,和其他各位高手对测试方法以及声音上面我个人认为属于学术探讨.我很高兴可以看到大家讨论这么激烈.因为这代表大家都想做出更好的产品,为这个行业做更多的贡献.所以我认为大家在发表意见的时候应该先确定是从哪个方面去讨论这个问题了.关于学术和行业标准上的问题一定是有所争论的.本人也参加过一些乐器产品的行业标准制订的会议,对此深有感触.但首先我们可以肯定的是TT这次从对让初学者对话筒有更多的了解,在普及初级话筒的知识上无疑是起了非常好的作用.可以让更多的初学者了解到更多知识.即使是大家对一些问题的争论也会对初学者有帮助,它可以让我们认识问题更客观.至少我个人这么认为.所以我的意见是希望大家以后有更多的人投入到做这些事情中来.TT也不必太在意一些人的说法.还是要继续买NB-2.为大家造福.大家也要更加踊跃的去讨论关于学术的问题只是在从出发点上更明确一点,我们的语言能更严谨一点就最好了.让更多的人对知识的普及做出贡献.让我们的学术讨论也更加的繁荣
TO:TT:
很感谢你对音频的朋友付出的努力，我知道这是一项很复杂的工作，很辛苦，是劳动就要得到应该有的尊重，我尊重你的劳动。测评要不要做，我现在的感觉是要做，但是如何去做是一个大问题，我有时候也是一个很固执的人，我很看重检测设备，因为稍不留神，心里想的是用设备检测成品，而结果却成了用成品在检测设备。
其次是环境问题，送检的成品和现场的环境构成了一对矛盾，众多的麦克风排成几何阵列，实际上对于声场起到了相当厉害的破坏作用，我曾经在消声室话筒的边上多放了一个塑料夹子，就对1200周的频响贡献了2个dB的起伏，有人也许会问：反正大家都是一样的条件，其实这个观点是不对的．一位资深录音师对于我以前做的仅仅两个麦克风并列一起录音对比都深不以为然，所以怎么才能做到如实客观，我的想法仅提供你参考。
再其次：信任度问题，市场如此之乱，你我在这方面肯定深得其中三昧，音频的对客户负责的理念有口皆碑，我的信任度不及你万一，但我也是小心翼翼地对待每一个客户，尽管如此，我还是要说：咱们都不是权威检测机构，也许在音频的版面上，我们可以自我陶醉一下，但是出了这个门，一片蓝天。现在流行的第三方检测认证，也被那些个欧典地板，周老虎搞得乌烟瘴气，怎么办呢？我暂时也想不出好的办法，很苦恼，也许我们在一起可以慢慢讨论出一个大家都认可的好办法来。但更有可能的是在我们久拖不决的讨论没有产生定论之前，音频的录音作品板块慢慢会成了口碑的集聚地？
我在浏览这一长贴的过程中，有一点暗自庆幸的是，所有言称对大眼睛不满意的朋友，最后都从音频的各个板块的D36录音中找到了它的不足，找到了不买的理由，他们没有因为拿着一个自己不满意的产品哭爹骂娘，找不到发泄的地方。而这所有的录音素材，又构成了一个广泛的，群众性的，自发的感观认识，可能肤浅也可能幼稚，然而它的真实性却不容置疑．
to:开心老爹，大头梦，魏贝勒：你的评论令我眼界大开，很感谢！
to:wangwen ,我给你认证的飞乐２２００用的不错吧？
很感谢你对音频的朋友付出的努力，我知道这是一项很复杂的工作，很辛苦，是劳动就要得到应该有的尊重，我尊重你的劳动。测评要不要做，我现在的感觉是要做，但是如何去做是一个大问题，我有时候也是一个很固执的人，我很看重检测设备，因为稍不留神，心里想的是用设备检测成品，而结果却成了用成品在检测设备。
其次是环境问题，送检的成品和现场的环境构成了一对矛盾，众多的麦克风排成几何阵列，实际上对于声场起到了相当厉害的破坏作用，我曾经在消声室话筒的边上多放了一个塑料夹子，就对1200周的频响贡献了2个dB的起伏，有人也许会问：反正大家都是一样的条件，其实这个观点是不对的．一位资深录音师对于我以前做的仅仅两个麦克风并列一起录音对比都深不以为然，所以怎么才能做到如实客观，我的想法仅提供你参考。
再其次：信任度问题，市场如此之乱，你我在这方面肯定深得其中三昧，音频的对客户负责的理念有口皆碑，我的信任度不及你万一，但我也是小心翼翼地对待每一个客户，尽管如此，我还是要说：咱们都不是权威检测机构，也许在音频的版面上，我们可以自我陶醉一下，但是出了这个门，一片蓝天。现在流行的第三方检测认证，也被那些个欧典地板，周老虎搞得乌烟瘴气，怎么办呢？我暂时也想不出好的办法，很苦恼，也许我们在一起可以慢慢讨论出一个大家都认可的好办法来。但更有可能的是在我们久拖不决的讨论没有产生定论之前，音频的录音作品板块慢慢会成了口碑的集聚地？
我在浏览这一长贴的过程中，有一点暗自庆幸的是，所有言称对大眼睛不满意的朋友，最后都从音频的各个板块的D36录音中找到了它的不足，找到了不买的理由，他们没有因为拿着一个自己不满意的产品哭爹骂娘，找不到发泄的地方。而这所有的录音素材，又构成了一个广泛的，群众性的，自发的感观认识，可能肤浅也可能幼稚，然而它的真实性却不容置疑．
to:开心老爹，大头梦，魏贝勒：你的评论令我眼界大开，很感谢！
to:wangwen ,我给你认证的飞乐２２００用的不错吧？
终于看完了所有文章，我也来说几句，个人觉得只需要关注声音本身，只是确实公正就好！！
也有一点疑问：老陶你干嘛不拿个D36b来试试？人家都邀请你了，你不应，我倒觉得是否d36B真不行？如果觉得不信任谁，你也弄个同一条件下的各种话筒的录音干声上来，让大家来听听，可否？
还有TT，我接触不多，仅买过两次东西，一次MIC，一次教程，感觉也算实在。不过对于是否PS过，TT为了说明问题，就把原始图给发上来，让所有人能看到拍摄的数据，我想这就更有是否有PS的说服力了。
以上不征对任何人，但我确信一点，只要是公正的测评，对于我们初入门者，帮助大大的！！
也希望以后多搞些这种测试，只要是公正的，就能让我们有一个选择的标准了。
再次说明，不征对任何人，只说说自己看了这么多回复的自己想法~ 不对的，欢迎批评~
也有一点疑问：老陶你干嘛不拿个D36b来试试？人家都邀请你了，你不应，我倒觉得是否d36B真不行？如果觉得不信任谁，你也弄个同一条件下的各种话筒的录音干声上来，让大家来听听，可否？
还有TT，我接触不多，仅买过两次东西，一次MIC，一次教程，感觉也算实在。不过对于是否PS过，TT为了说明问题，就把原始图给发上来，让所有人能看到拍摄的数据，我想这就更有是否有PS的说服力了。
以上不征对任何人，但我确信一点，只要是公正的测评，对于我们初入门者，帮助大大的！！
也希望以后多搞些这种测试，只要是公正的，就能让我们有一个选择的标准了。
再次说明，不征对任何人，只说说自己看了这么多回复的自己想法~ 不对的，欢迎批评~
观众反应
陶老师想表达的意思,我看了半天应该是说测试条件,测试机构单位,人员,设备器材,环境建筑,最重要的测试方法.....很多因素是不能达到他的认可的,所以不说是不参加,是要等合适才参加,大概就是这样的意思了。
建议TTMUSIC既然这样了就不如干脆封帖子吧,我觉得以(音频应用)加上(北京乐家轩),甚至有可能（中科院声学所）,都不一定能拿出一个另人家满意的....客观...公正的,比对测试方案,这可就难办了,总不能老是为这一件事情没完没了的扯皮打口水仗是不是。
我还是那句话始终不发表评论，但是我看过乐家轩的设备目录，各种软硬件设施环境应该是亚洲录音制作界最好的环境之一，还有几位录音师傅都是在国际上有一定知名度的人士，好象包括大头梦这样的都是德国留学回来的
建议TTMUSIC既然这样了就不如干脆封帖子吧,我觉得以(音频应用)加上(北京乐家轩),甚至有可能（中科院声学所）,都不一定能拿出一个另人家满意的....客观...公正的,比对测试方案,这可就难办了,总不能老是为这一件事情没完没了的扯皮打口水仗是不是。
我还是那句话始终不发表评论，但是我看过乐家轩的设备目录，各种软硬件设施环境应该是亚洲录音制作界最好的环境之一，还有几位录音师傅都是在国际上有一定知名度的人士，好象包括大头梦这样的都是德国留学回来的