- 第 12 页 -
中国不缺好作品、好演员、好艺术、好技术。你若盛开，蝴蝶自来。待我入关，自有大儒为我辩经。对很多影迷来说这是一场盛宴。别人吃得劲欢，何必扫人兴呢? 丞相愿意横槊赋诗，就不要败他诗兴。但是另一方面，瓜甜不甜，不见得顾客感受都完全一致。褒贬不一实属正常。是不是非得争第一，得大奖，才算成功? 自家人喜欢就行。日本的音乐唱片，也没有争着国际口碑，连口味都是满足他们自己本国国民的审美。但是反过来，如果国内都口碑很差，走出去也很难成功。除非是极其前卫的，国内审美还没反应过来。好似70年代末， YMO出口转内销，名不经传到后来成了他们自己的文化偶像。我相信咱们有那个实力。尽管票房可能有些水分，但是还有相当多影迷花真金白银去刷，也是片子实力的体现。真正的成功是在往后的漫长岁月里，依然为人津津乐道。希望帖子讨论依然在，艺术也好，娱乐也罢，不上升到相互泄愤、谩骂、造厕的地步。
allentsei 发表于 25-2-25 11:31
中国不缺好作品、好演员、好艺术、好技术。你若盛开，蝴蝶自来。待我入关，自有大儒为我辩经。对很多影迷来 ...
这个帖子从一开始味道就不对，好几个人说没必要比较结果别人专挑我耍机灵，你们没看到而已。大概别人认为和我撒泼的成本很低，其实我本不想参与，但我仿佛看到了人生百态，两种观点互相碰撞，还挺有意思的。不过我建议关闭，已经有点失控了。 本帖最后由 Oxford 于 25-2-25 11:56 编辑
Oxford 发表于 25-2-25 11:10
既然站在了观点对立面，你可以用你的论点反驳我，如果只是说我在高级黑，那么我不仅认为你更牵强，还认为 ...
没有喷你，只是觉得你的这个观点完全站不住脚。儒家有“仁义礼智信”的道德信条，跟全世界是否通用“信”，逻辑上没有什么因果关系。当然也许研究人类道德文化的演变是你的领域，那请你给出支持你这个论点的依据或者研究成果，我一定诚恳致歉。
人类是群居动物，道德规范的产生，是人类社会发展的必要结果，只依靠丛林法则弱肉强食，没办法支撑起人类高度复杂的社会建构和分工协作。
孔子提出的“仁、义、礼”，由孟子延伸为“仁、义、礼、智”，再由董仲舒扩充作“仁、义、礼、智、信”。
在西汉董仲舒以前，全世界包括中国的土地上，已经有了很多个伟大的文明。一个没有“信”的社会，不可能延续下去，更不可能有文明的产生。
观众反应
greenline 发表于 25-2-25 14:09
没有喷你，只是觉得你的这个观点完全站不住脚。儒家有“仁义礼智信”的道德信条，跟全世界是否通用“信” ...
还真不是，这个太好理解了。
四大文明古国，只有古中国走到了今天，这正好从侧面印证了儒家思想才是最适合人类生存的思想。大唐时期的开放，丝绸之路，正式中国文化对世界强有力的输出的时候，外国人不仅过来学习了制度，科技，也学习了儒家文化思想，日本是有儒学的，可以查到。儒家文化传入欧美也已经有四百年历史，伏尔泰的哲学词典中就引用过儒家思想。 本帖最后由 Oxford 于 25-2-25 14:23 编辑
举一个不适合的例子，帮老婆照相，动作，形态，构图，配色都挺好的。结果老婆两根手指在屏幕上一开，就说，怎么照的那么不好看？我的眼睛都没有完全睁开
南宫浩 发表于 25-2-24 22:43
甭管是哪里来的东西，只要被我们同化了、本地化了，有了自己的特色了，那就是“中国文化”的一部分了。
...
把这些话放在前面一起说多完整啊，为啥要分开说呢
借用外来的名字来形容一种不合群的行为中国文化里的先例很多，并不是原本哪位哪吒就是故事里哪个哪吒吧，这还需要特别说明吗？
另外，注意我回复那条的前后语境关系。
greenline 发表于 25-2-25 14:09
没有喷你，只是觉得你的这个观点完全站不住脚。儒家有“仁义礼智信”的道德信条，跟全世界是否通用“信” ...
古代那个“信”在实力对等的下是每个人自觉性的信，但是现在的环境充满了科技与狠活，实力存在夸维度级差距，古代哪个自觉性的“信”根本经不起研究。。。所以可能得抛弃很多传统观念来看待将来的社会文化。
在过去我们的文化里存在很多“墨守成规”的例子，墨。。。规。。。
还是算了吧，Ai时代到了，大家好自为之吧。
那我爱什么 发表于 25-2-20 14:56
最近是感觉上升到国家荣誉级别了，其实这片子，镜头语言，审美方式，技术表达理念，都挺美式和日式的，
...
反叛哪是老美的专利？我国自古就有。
哪吒2并不是打鸡血，我觉得你十有八九是没看懂第一部和第二部。。。
民族自豪感也并不是区区一部电影就能打出来的，是刻在国人骨子里，一直以来都有的。
我觉得电影就是电影，还是不要想太多比较好，和生产力没关系，懒的人不会看了遍哪吒就勤快的，胖人不会因为看哪吒就励志减肥的，电影院里笑过哭过，出电影院以后大家还是会和往常一样各自过各自的生活。
本帖最后由 Oxford 于 25-2-25 18:02 编辑
Oxford 发表于 25-2-25 14:17
还真不是，这个太好理解了。
四大文明古国，只有古中国走到了今天，这正好从侧面印证了儒家思想才是最适 ...
史学界并没有“四大文明古国”的说法。这个说法是非常边缘的汉学家提出的。2008年以前，英文世界几乎没有对应的词。这样的由于信息不对称造成的比例感失调的例子还很多很多。
来来来 你们这没日没夜的 在捍卫艺术重要性 宣传自己知识的渊博性 以及享受生活诙谐性！！！！ 大道没啥好招待你们的 给你们发一圈烟 这么得整一条才够了 给你们发点属于我的珍藏 先歇一歇 接着干
-
IMG_3331.jpeg (240.67 KB, 下载次数: 59)
-
IMG_3330.jpeg (319.83 KB, 下载次数: 58)
-
IMG_3329.jpeg (285.21 KB, 下载次数: 59)
好吧用马甲 发表于 25-2-25 18:28
史学界并没有“四大文明古国”的说法。这个说法是非常边缘的汉学家提出的。2008年以前，英文世界几乎没有 ...
四大文明是没有争议的，国这个字有争议。