录音 / 混音

这说明av兄除了不懂录音，也同样不懂摄影。

我插一句，啊。国内圈子所谓的人声在中间立不住，或者密度感空不空之类的语法都未必对的说法，我能理解这个描述所体现出来的效果。国内混的东西形成现在这样一个风格，我们不评价好坏，很大一部分程度是因为大家都在追求人声在中间立的住。但是诸君请看看欧美的作品，不在少数的人声是隐藏在乐器中间的，他们并不追求人声要立在中间，因为他们认为那是突兀的，不合理的。甚至有些欧洲方面的作品，人声完全融入到乐队中，都快听不见了，但是假以时日，听的次数越来越多对歌曲本身越来越熟悉，却会发现人声逐渐清晰了起来。我个人，是比较喜欢后一种听感的。我的看法是，如果大家不盲目追求同一种处理方式，不盲目追求同样的呈现风格，最后的作品风格才能有趣，才能多元化。你看看国内那满屏幕的听起来一个味的歌啊。那能叫歌啊。个人看法，不一定对，啊，请大家斧正。

哎呀我去，这图给我吓的。咋都单独用了防震架呢？那话筒架不是防震挺好的吗？真心请教呢。

我觉得你是在黑三炮老师。真心的。

那您倒是说说哪里不对啊。

镜头越写实越好，这种说法我逛了这么久论坛从来没看到有人说过。

我现在看的都觉得好笑。一群人各说各的，还起劲的很。
你们分歧这么大，闹的都要真人PK了，其实可能很多人没反应过来，你们的观点根本没什么不同。之所以鸡同鸭讲，我觉得问题是在于：你们没有分清  主观评价  和  客观评价  的意思。

主观评价
1高端经典麦，有各式各样的音染，声音性格特点各异，好听，迷人
2中低端现代麦，没有特点，声音平淡无奇，完全没有高端麦好听和迷人的特质
3音质好，表示一个声音非常好听，爽到飞起。

客观评价
1高端经典麦，依靠不同程度和风格的失真来取悦人耳，并取得很好的效果。由于录音成品与声源有一定差异，[size=14.3999996185303px]保真度相对较差，所以在技术上认为指标较低。
[size=14.3999996185303px]2.中低端现代麦，可能由于研发具有明显风格和悦耳的失真所带来的成本无法在这个价位区间消化的关系，这些麦倾向于尽力还原声源的自身特点。由于录音成品与声源较接近，保真度相对较高，所以在技术认为指标也较高。
[size=14.3999996185303px]3.音质好，表示一件设备对声源的还原度或者保真度很高，是否好听取决于声源本身的特点而不是设备本身的特点。


[size=14.3999996185303px]列位看官，请你们要认识到，全人类都喜欢的高端经典麦，没有人说它们不好听，包括AV同志，包括愚钝的我。但是你们要承认，它们的技术指标是不高的。你们都明白它们迷人的特质来自于独特的音染，所以假定你们也都明白音染的另一个名字是叫做失真。一件有失真的设备，无论它最后产生的结果是好听还是不好听，它在保真度这个指标上必然是高不了的。


[size=14.3999996185303px]AV同志所有的文章都是尝试从客观评价的角度在讲技术指标，人家没有说高端经典麦不好听，也没说中低端现代麦好听，文章里所比较的只是技术指标，没有比较主观听感。
[size=14.3999996185303px]包括前面所陷入的模拟与数字之争，那里说的也是技术指标[size=14.3999996185303px]，没有比较主观听感[size=14.3999996185303px]。反而AV同志提过好几次，他也相对更喜欢模拟设备的声音，但在技术上数字设备的指标的确是更高的。这句话就是典型的前半段是主观评价，后半段是客观评价。


[size=14.3999996185303px]草民才疏学浅，不知道帮上忙没有。其实各位江湖大佬说的观点都对，但是喷了半个月了你们真的没有喷到点子上去。[size=14.3999996185303px]快过年了，大家喝酒吃肉，歇歇吧。


[size=14.3999996185303px]祝一众苦命的声音工作者新年快乐。

好像摄影这个话题是我引出的。那干脆我贴一张前几天拍的照片。这种效果是故意利用了镜头的毛病。阳光进入了镜头，画面就出现了炫光。这种光线需要特别刻意的去等时间碰运气才有。
再说大家对器材聊对这么热闹。我想从另一个角度来说吧。玩音乐的有两种人。一种是工作者。另一种是声音制造者。
之所以这么分。是因为几年前我想过开一个摄影工作室什么的。但是后来发现当摄影变成服务以后。体验特别重要。客人来了。你换了几身衣服，用了什么化妆师，用的是什么相机。都会变成价格。而实际的拍摄根本不需要这些。比如这张照片。很随便玩一圈就拍了。
对于录音棚来说。用什么档次的话筒当然很重要。
但是，对于个人玩音乐的人来说。到底用什么话筒。性价比。制造出来的声音如何。个人的选择特别重要。
十年前我把音乐痛快的扔掉了。是发现制造出来掉声音实在是难听。而且花了那么多时间精力。虽然其实我很喜欢我自己写的东西。
最近我又回来玩音乐了。其实还用的是原来话筒。但是解决了很多问题。声音好听舒服了很多。我觉得自己还可以继续玩一玩。
个人去买话筒是个特别痛苦的过程。合适这个事很难以解释。我喜欢去那些公司实际玩一玩。但是象我这种小客户。公司接待很麻烦。
网络上的器材讨论如果提到具体品牌。又很容易变成炒作。这个问题很头疼。因为我也上当过。

贵的不见得就适合。便宜的如何使用。最低达到要求的器材应该是怎样的。这些问题都很大。

[ 本帖最后由 bluewaterworld 于 15-2-13 01:57 编辑 ]

又来了···又来了···江湖救急么？···要来也要看全贴再来······看不全别起劲！

http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=462163 这是比较客观技术指标？

http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=462174 这是比较客观技术指标？

别的，自己把所有帖子看全再说话吧······就不一件件挑出来伺候您了······还点子上···

[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-13 02:15 编辑 ]

赞一个洗衣机的想法，当年micheal bolton几首歌就因为人声太突出于乐队被老外喷惨了，这边做歌更考虑人声和乐队融在一起，而不是乐队仅为歌手服务

好！就算你对A君的主观提及视而不见，难道对于一件事物的主客观面，你就挑出客观面，理直气壮地告诉别人没有提及主观面，就可以准确评价一个事物了？不需要对主客观全面统一地认知，就告诉别人您已进入“误区”，你该像机器一样分析音乐频谱来听歌？
  
尤其是音乐这样与人类主观审美密不可分的艺术领域···你倒是举出几个用尺子量欣赏美术作品，用频谱仪放进音乐厅欣赏音乐的例子啊~！片面就是片面，无需狡辩！什么只是客观技术评价，什么被误解的音频···夹带心理、逻辑等问题的私货而已···只比较什么什么，不比较什么什么，想想就是个笑话~！

这片儿还真不是你想拆就拆得了的···事物主客观是有关联的~！

[ 本帖最后由 yousing 于 15-2-13 03:07 编辑 ]

咱们新手都懂的道理，大神们早就明白了。之所以这么热闹，大概都是为了争一口气。有的是“脾气”，有的是“人气”，有的是“霸气”，还有各种各样的气……