会员作品

我看了你的文章和听了你的作品.
我的评价:ABADA是个很出色的理论家,不适合当作曲家.
你的优点:虽然你没进过音乐学院,但和某些著名音乐学院的老师学习或交流过(具体名字我不多说,你的文章里经常提到).也看过不少专业书籍:有音乐方面的,也有哲学方面的,并且有一定研究和分析能力.这对于自学的朋友来说是很不容易,让人佩服的了.
在作曲技法你很强调"序列"与"复调".在这方面你是有成就的,你的作品和理论都充分反映出来你的音乐风格,这恰恰又是你的缺点,为什么这么说呢??
1,我很主观的把音乐不分风格,分趣味笼统的分为:少数人喜欢的音乐和大众喜欢的音乐两种.你属于哪种呢?自己应该清楚吧.
2,正因为理论太强烈所以你的作品理性大于感性,作曲基本上是计算出来的.事先人为设计,安排.这也是序列音乐的一大特点.我记得在作曲系上学的时候就有一批这样的学生很喜欢这类音乐,整天计算.理论也反传统,所以和声学的分数通常都不高,管弦乐配器也很凌乱,这部分被认为是少数人的音乐而非大众接受,喜欢.
不知道你有没发现序列音乐通常都很短小(不是绝对)你也提到的2.3分钟吗??因为计算出来的通常会走进一个胡同,就是单一,变化出来的动机死板而缺乏生气,很难常时间保持下去.如你的很多吉他作品就可以听得出来,难度增加了,音响却变得简单了.所以你的理性大与感性的音乐我能接受但大众未必喜欢,这一点你要很清楚和明白才行!
你的缺点:管弦乐配器有待提高,比如:20秒片头和15秒广告管弦乐最新原创样曲高质量mp3
里面的配器过于简单而没用好(具体的很难这么打字说明白),你想表达的气氛推不上去.能如何的运用好传统管弦乐配器和流行音乐配器结合是个需要学习的.
正因为你的理论过于强烈,很多音乐是靠计算出来的,所以大众未必喜欢,只有少数专业的人士知道是怎么回事.这一点你一定要非常清楚!!
个人评价:你更适合做音乐研究的理论家而非作曲家,有一些学院派的老师就属于这种,理论很强,但作品往往不让大家接受,不易于流传.
象你提到的巴赫却是多线条的复调作曲大师,他的作品虽然也有计算的地方,但是他是有调性,而且赋予了感性的因素.所以即使到今天仍然有人喜欢他的作品,甚至流芳百世,让人津津乐道.
希望你的作品更多些感性,管弦乐配器基本功再扎实些.

再说一句,"简洁的手法达到复杂的音响"是我一生追求的目标!!!

[ Last edited by jun yin on 2005-4-15 at 13:44 ]

“比如”下面怎么没了？我很想听您的分析

所以我经常和学生说你如果要当理论家就要大量分析作品,甚至可以去钻一些大师的牛角尖!如果你想当个作曲家那就不要过多看理论书籍和听过多不同风格作品,这样反而限制你自己的想象空间,潜移默化的影响自己,制约自己.
作曲家要敢于有感而发,浪漫乐派的作品(如肖邦,柴可夫斯基.......)就充分体现这一特点.大众都很喜欢.至今还在广为流传.当然我不否定其他乐派的音乐,个人也经常听听,增加见识,主张音乐百花齐放!但我们搞作曲的一定要知道自己在做什么才是最重要的!!

[ Last edited by jun yin on 2005-4-15 at 13:15 ]

我觉得搞创作,作曲的不要拘泥于某一手法,应该灵活运用各种手法去达到你想要的音乐氛围.

我用我的素数节奏理论做的通俗电视剧音乐(便于套用的版权音乐):

1\抒情旋律 2\警事行动
http://www.bh2000.net/files/musicbbstitles8033.mp3

版权音乐, 要求描述情节明确单一, 好使好用, 可用度要高, 便于音响编辑套用裁减.

我很赞同jun yin的一些观点，现在的作曲技法越来越多，并没有不好的方法，只有不好的应用，音乐不应该为技法而创作，而技法只是为音乐服务的。

展示音乐的话，最好有一个好的动机和一个完整的思路，而不是单纯的说明一种方法。

我对音乐的理解：音乐最先打动人的是他本身，所以才会有人去分析打动他的作品，进而发现作曲家的高深技巧，从而感受到此技巧对作品的作用。

http://www.audiobar.net/viewthre ... mp;page=1#pid584295

建议”封帖“，请大家别回了，就让这帖沉到底吧！谢谢合作

欣赏他的人都去给他打电话，别在这里”胡搞“了

拜托拜托，真无聊，要么自以为是，要么文不对题，很多东西大家都明白，别继续了

居然还有人认为“学习和声“很希奇！

封死吧  谢谢

ribcatnut 大师：

你是大师，但看这个论坛的，不见得都是大师，论坛并没有这个要求，甚至斑竹断言上这个论坛的人乐理不太好。

在这种情况下，发贴，是假设读者的水平很高，都是博士看客，如此好呢，好是假定读者水平有高有低的好？

显然，后一种假设好。因为，如果按后一种假设写一些东西，如果看的人知道，利马不看，没有什么损失，而不知道的看了，就会学到东西。

而且，个人的假定是不一样的，论坛没有规定这是博士论坛呢，还是小学生论坛。所以，读者是什么水平都可能有的，这时候，写或看帖子，就找适合自己看的，如果主张封掉不适合自己看的，那么，到底以谁的看法、什么水平的读者为准呢？

我看还是言论自由，阅读自由为好。

这也叫建议吗？中国现在经济上来了，音乐界也是白花齐放，前不久的卞谭风波更说明我们的音乐进步了……不是说“欣赏他的人都去给他打电话”，这是一个交流的地方，大家都有自己的意见，谁都可以发表。这也不是作秀，这是交流，学习。本来此贴从一开始就引来一些不必要的话，我就觉得挺奇怪的，难道大家境界如此只高吗？现在看来，是有人故意在胡整。今天更是大开眼界，有人竟提出这样的要求……真是不可理喻

中国人的老毛病了,我们是在交流,不是搞革命斗争,我们才好过了几天呀,我们所掌握的这点三角猫的雕虫小技,能养家户口就不错了,艺术?层次不够吧''''''''''''''''''
    中国的大碗好象不会出现在这里吧,人家忙呀,没时间呀;;;;;;;;;;;;;;;

   西方音乐应该学习和吸收，但肯定不是最终目的！

好了，ＮＢ完了吗？？

打开电视一换台几乎就能听到一堆垃圾音乐~~！！~

我突然想起一个经典的帖子，刚从最后一页翻回来都没找到，就是那个“我是专修音乐的，专修作曲，配器等……我的作品非常多，而且很优秀，谁要合作请联系我：电话00000000、qq：0000000000、传真：0000000000、email：000000000@0000000.com、手机：00000000000000、国内咨询：中华人民共和国国务院文艺部…………”
有意思！！！！！