- 第 14 页 -
回复 老夫子 的帖子
并不同意你的说法。
手机与话筒完全不同的两个行业，
行业的特殊性
手机是几乎每人 ...
没有什么不同，没有好坏之分，只有是否合适自己使用，无论手机话筒都一样。
你喜欢什么样的声音，就去参考购买合适的话筒，手机道理一样。
如果说仅仅是为了通信，那么U87与电脑MIC毫无区别，甚至没有电脑MIC用起来方便省事，价格都几乎可以忽略不计。
如果说在性能上有所要求，那么一分钱一分货，谁想走捷径哪都是痴心妄想。
TT这个举动的目只是希望新入门的同学在同样的低价位附近找到合适自己使用的MIC，而并非贬低老陶的话筒。
很遗憾很多同学片面的理解了这个动作的含义，而简单的用好坏去区分。
结果导致一件有利于大家共同学习发展的事严重跑偏。
在这里个人希望各位新入门的同学，多加学习，加强自己的基础知识和辨别能力，甚至阅读能力。
话说回来，每件事物的存在都有存在的价值，就看你如何去利用。
使用得当，那么就会事半功倍，使用不得当，就跟开着F1跑越野一样。
既不想花钱，又想得到顶级的享受，这个想法很不可取。
回复 DLL 的帖子
没有什么不同，没有好坏之分，只有是否合适自己使用，无论手机话筒都一样。
你喜欢什么样的声音，就去参考购买合适的话筒，手机道理一样。
如果说仅仅是为了通信，那么U87与电脑MIC毫无区别，甚至没有电脑MIC用起来方便省事，价格都几乎可以忽略不计。
如果说在性能上有所要求，那么一分钱一分货，谁想走捷径哪都是痴心妄想。
TT这个举动的目只是希望新入门的同学在同样的低价位附近找到合适自己使用的MIC，而并非贬低老陶的话筒。
很遗憾很多同学片面的理解了这个动作的含义，而简单的用好坏去区分。
结果导致一件有利于大家共同学习发展的事严重跑偏。
在这里个人希望各位新入门的同学，多加学习，加强自己的基础知识和辨别能力，甚至阅读能力。
话说回来，每件事物的存在都有存在的价值，就看你如何去利用。
使用得当，那么就会事半功倍，使用不得当，就跟开着F1跑越野一样。
既不想花钱，又想得到顶级的享受，这个想法很不可取。
一件有利于大家共同学习发展的事，好吧。如果nb2不上市，这就只是一件给大家共同学习的事情。
如果他上市，那么这个测试就显示出“推动”或者不可预测的“负面”效果。
呵呵,来了几位文才好的朋友
我觉得偏题了..........
有人赞成合适 适合 论
有人赞成好与不好不存在论
有人从市场推广She会心理上研究........行为学?
我认识问题没这么复杂,我只认可产品合格不合格,其次才是适合不适合用途之类的选用
提供几个传声器的基本指标项目吧
1:灵敏度
2:频响
3:顺态响应
4:动态范围
1\2\3项目,
没有一个公认的可以让所有人服气的刻度标准,合格不合格的底限一是看你的用途决定,二就是你自己的承受容忍度,这三项目只适合采用产品对比的方式认证
4\项目,很公正公平,噪音电平到失真容许值电平(就是有人喊破) 就是动态范围,前面TTMUSIC说的最大声压级,他想表达的意思应该就是这个指标项目,当然是大的比小的好了。我认识的底线起码应该满足音频制作应用界录制各种人声（美民俗中高低）以及各种乐器声的动态范围，动不动就破，一大声就破，肯定就不合格了吧？
本来还有些其他的项目就不提了,免得找麻烦,其实只是对产品生产开发者有帮助,会令学者们大开眼界嘲笑甚至有可能喷击
省略号.......................................................
谢谢
我觉得偏题了..........
有人赞成合适 适合 论
有人赞成好与不好不存在论
有人从市场推广She会心理上研究........行为学?
我认识问题没这么复杂,我只认可产品合格不合格,其次才是适合不适合用途之类的选用
提供几个传声器的基本指标项目吧
1:灵敏度
2:频响
3:顺态响应
4:动态范围
1\2\3项目,
没有一个公认的可以让所有人服气的刻度标准,合格不合格的底限一是看你的用途决定,二就是你自己的承受容忍度,这三项目只适合采用产品对比的方式认证
4\项目,很公正公平,噪音电平到失真容许值电平(就是有人喊破) 就是动态范围,前面TTMUSIC说的最大声压级,他想表达的意思应该就是这个指标项目,当然是大的比小的好了。我认识的底线起码应该满足音频制作应用界录制各种人声（美民俗中高低）以及各种乐器声的动态范围，动不动就破，一大声就破，肯定就不合格了吧？
本来还有些其他的项目就不提了,免得找麻烦,其实只是对产品生产开发者有帮助,会令学者们大开眼界嘲笑甚至有可能喷击
省略号.......................................................
谢谢
TT哥在发布这篇文章的时候,可能并没有想作为一个商家这样做是否正确.而想到的是作为一个音频工作者的责任,想到的是必须说真话.所以当有人怀疑其动机时,他宁愿用放弃商业上的机会来证明自己的清白.
是的,音频应用向来如此.这可能也就是论坛红红火火的原因.
TT哥在这篇文章中没有任何评论,对比的所有细节一律公开.为的是什么?
为的是公正客观.客观的对比,才能说明问题.才能帮助大家来选择合适的产品.
这篇文章有商业因素吗?似乎只有一点,那就是作者本人的身份.
为什么还要继续比?我个人认为,目的还是为了证明论坛的公正.TT哥不允许有任何怀疑.
任何一件事情,都有利弊两面.难道我们就不做了吗?让别人说去吧,该做的依旧要做.
是的,音频应用向来如此.这可能也就是论坛红红火火的原因.
TT哥在这篇文章中没有任何评论,对比的所有细节一律公开.为的是什么?
为的是公正客观.客观的对比,才能说明问题.才能帮助大家来选择合适的产品.
这篇文章有商业因素吗?似乎只有一点,那就是作者本人的身份.
为什么还要继续比?我个人认为,目的还是为了证明论坛的公正.TT哥不允许有任何怀疑.
任何一件事情,都有利弊两面.难道我们就不做了吗?让别人说去吧,该做的依旧要做.
回复 margindge 的帖子
TT哥在发布这篇文章的时候,可能并没有想作为一个商家这样做是否正确.而想到的是作为一个音频工作者的责任,想到的是必须说真话.所以当有人怀疑其动机时,他宁愿用放弃商业上的机会来证明自己的清白.
是的,音频应用向来如此.这可能也就是论坛红红火火的原因.
TT哥在这篇文章中没有任何评论,对比的所有细节一律公开.为的是什么?
为的是公正客观.客观的对比,才能说明问题.才能帮助大家来选择合适的产品.
这篇文章有商业因素吗?似乎只有一点,那就是作者本人的身份.
为什么还要继续比?我个人认为,目的还是为了证明论坛的公正.TT哥不允许有任何怀疑.
任何一件事情,都有利弊两面.难道我们就不做了吗?让别人说去吧,该做的依旧要做
抛掉坠饰的文字，黑体出来的是我的疑惑
商人做自己产品的测试，这一点足以说明什么叫商业因素
TT是什么身份？商人？为什么不允许有怀疑？
