录音 / 混音

旦旦別瞎說 我不是她的製作人 是專輯的工作人員沒錯 如果真追究干聲外流這事的話 我們這些接觸過原母帶的都會被懷疑如果不是唱片版本的干聲就不關我事 畢竟她的專輯我錄的最多
PS 製作人是呂國樑老師

那的得是公司自己炒作。否则，那算什么?接触过干声的都受牵连。以唱片制作为职业的人来说这是影响非常不好的有损名誉和专业性的

抛砖引玉对我来说，不敢当，我只是说点个人的浅见。我不否认你这么处理的理由，但是混音中的音乐平衡的概念，不管是整体而言，还是一些主要乐器，都要保持整体的平衡。对于人声来说，EQ处理对于有些频段，需要慎重，对于歌手本身来说，最重要的来说是其声音的可辨识度。所以，这首歌难处理就在这里，高频既要亮有不能刺耳，这个是比较难解决的问题。如果动太多，动了不该动的频率，那么会影响歌手的音色的。而且即便你这么处理后，不管是人声还是整首歌来说，还是有点头重脚轻，中高频和高频太多了（相对其它频率），而且这么大的混响发送量下，也没完全掩蔽掉高频的刺耳，如果要是做的很干，不就非常刺耳了吗？当然这首歌的干声问题比较多，大家都来探讨下可行的处理方法，取长补短，共同进步吧。

严重不同意慕容兄的看法：（说的好像大的混响能掩蔽高频刺耳，做干了，会加重高频刺耳！）这个说法有严重错误，会误导童鞋们，所以要特别严重的指出来。呵呵。  实际情况和慕容兄说的恰恰相反！！！是恰恰相反哦！！！再说混响：混响这东西一直是萝卜青菜，各有所爱。我倒是我的混响一点不多，恰恰好。呵呵。  慕容兄说到要做成怎么“贴耳”什么的，这首歌根本上不适合做成贴耳的效果。唉，不讨论混响不讨论。。。。。。呵呵声音这东西太抽象了，很难达成共识！所以我爱贴些图出来，具体探讨一下做了什么，怎么做的，，要解决什么问题，起一些操作上的借鉴作用。至于好与不好其实并不重要。因为所谓的“问题”是不是个“问题”还是个问题呢！一些人连什么是好的声音，什么是坏的声音都无法分辨（没有特指哦，怕误会解释一下！你懂的！），讨论一些概念性东西没什么用。
大道兄：你怎么看！？注意看人声EQ处理前和处理后的两张图，处理后的波形是不是饱满和软滑了好多？。呵呵

[ 本帖最后由 色士浪子 于 13-10-31 05:13 编辑 ]

谢了，练习练习

就这样吧。。。。。

[ 本帖最后由 电脑音乐迷 于 13-10-31 22:33 编辑 ]

混的好

歌怎么没了啊？

日  都放了好几天了 才说没通过  要命呀

这不欺负人吗，哈

菜鸟也来个作业   各位老师多多指导！