- 第 15 页 -
呵呵 ， 您老太夸奖了。
目前很多仿造SM58的，但是没有一个能仿造的一样的，797仿造的CD58也无法与Shure SM58比， 因为Shure SM58的膜片不好做的，不是随便哪位大师就可以补膜的。
至于电容话筒， 也无需您老去评价，我无须去听就知道797的话筒不错，卖的也很好，您无论如何说797的话筒水平如何低下，仍然会卖的很好，在近几年仍然会是中国第一。
据说您老居然有U95或者U95S？ 不管是Soundelux U95或者797 U95S 都是耳朵不好的人在1995年胡乱弄出来的，您应该把那破话筒扔了。
[ 本帖最后由 MIC629 于 10-7-13 10:21 编辑 ]
目前很多仿造SM58的，但是没有一个能仿造的一样的，797仿造的CD58也无法与Shure SM58比， 因为Shure SM58的膜片不好做的，不是随便哪位大师就可以补膜的。
至于电容话筒， 也无需您老去评价，我无须去听就知道797的话筒不错，卖的也很好，您无论如何说797的话筒水平如何低下，仍然会卖的很好，在近几年仍然会是中国第一。
据说您老居然有U95或者U95S？ 不管是Soundelux U95或者797 U95S 都是耳朵不好的人在1995年胡乱弄出来的，您应该把那破话筒扔了。
[ 本帖最后由 MIC629 于 10-7-13 10:21 编辑 ]
回复 MIC629 在 #157 的 pid=2684758 的贴子
http://www.gearslutz.com/board/high-end/45550-soundelux-u95.html
看看大家使用U95的感受吧
U95 拿过TEC 1997 award提名的 大师。。(都不好意思说你了 有本事你拿你的话筒出来 看哪一辈子能上TEC提名。。)
http://tecfoundation.com/tec/1997.html（U95 1997年TEC大奖提名）
如果你想让自己裸奔 我可以上传我拿U95录的音 来让你shut up的![]()
看看大家使用U95的感受吧
U95 拿过TEC 1997 award提名的 大师。。(都不好意思说你了 有本事你拿你的话筒出来 看哪一辈子能上TEC提名。。)
http://tecfoundation.com/tec/1997.html（U95 1997年TEC大奖提名）
Microphone Technology
Bruel & Kjaer DPA4060
Earthworks TC40K
Neumann M149 Tube
Røde Classic Value
Schoeps M222 Tube
Soundelux U95
Bruel & Kjaer DPA4060
Earthworks TC40K
Neumann M149 Tube
Røde Classic Value
Schoeps M222 Tube
Soundelux U95
如果你想让自己裸奔 我可以上传我拿U95录的音 来让你shut up的
被陶教授熏陶了的 tsestudio 同志
我早就说过了,
电容话筒厂家的设计员,没有什么音乐大师,耳朵也都不是很好.
但必须学过电子或者声学.
需要知道如何把话筒频响做好,噪声做低,失真做小,指向做好,瞬态做好.
这就足够了,这些都是可以使用仪器仪表测试的.
工厂不讲究那些虚的所谓的主观.
工厂只是讲究客观数据.
这些U95什么的,T3/C-1/LSD-2什么的,第一代RODE NT2( 带变压器输出的RODE NT2)什么的,都是小可很多年前,刚刚开始做话筒的时候胡乱弄得玩意.
现在可不会再去捣鼓这样的东西了.翻回头看看那时的设计,现在都觉得丢人.
之所以后来去搞教育工作,是因为在中国像您这样被老陶熏陶了的所谓的大师太多了.
所以就反向学习人家"弃医从文" 而"弃设计从教育"了.
希望把那些被陶教授熏陶了的一代或者下一代的思维扭过来.
我早就说过了,
电容话筒厂家的设计员,没有什么音乐大师,耳朵也都不是很好.
但必须学过电子或者声学.
需要知道如何把话筒频响做好,噪声做低,失真做小,指向做好,瞬态做好.
这就足够了,这些都是可以使用仪器仪表测试的.
工厂不讲究那些虚的所谓的主观.
工厂只是讲究客观数据.
这些U95什么的,T3/C-1/LSD-2什么的,第一代RODE NT2( 带变压器输出的RODE NT2)什么的,都是小可很多年前,刚刚开始做话筒的时候胡乱弄得玩意.
现在可不会再去捣鼓这样的东西了.翻回头看看那时的设计,现在都觉得丢人.
之所以后来去搞教育工作,是因为在中国像您这样被老陶熏陶了的所谓的大师太多了.
所以就反向学习人家"弃医从文" 而"弃设计从教育"了.
希望把那些被陶教授熏陶了的一代或者下一代的思维扭过来.
回复 hjun 在 #161 的 pid=2685389 的贴子
失真： 通常失真仪就可以， 测试话筒的内部的阻抗变换器的失真。至于音头自身的失真，似乎还没有厂家能做得到，国际标准里面也不要求。
噪声： 需要隔声罐之类的东西或者得把话筒拆开用一个电容代替音头， 然后需要有B&K 低噪声测量放大器，或者得找放大倍数比较大等效输入噪声比较低的放大器把信号放大了以后读数。
频响以及指向，在开发阶段需要有正规的大型消声室以及测试设备(B&K以及各家的软件系统基本都可以的，关键是消声室)， 生产阶段，通常不算很贵的软件测试系统+一般的环境，进行对比测试就可以，适应大批量生产要求。 没有厂家在大批量生产的时候，还把一套一套话筒拿到自家最大的消声室去一套一套慢慢测试，当然除非买家愿意为每一套打印出来的测试曲线单独付款，那也值得。
瞬态：目前有些软件声称能测试瞬态响应，是不是真实数据没有人知道。 所以工厂控制主要在膜片以及阻尼上做文章来控制瞬态，各大厂家都有自己的一套方法。 特别是膜片。 所以，哪位大师如果说能给您补膜片，只能是胡扯，因为如果要能补什么87 88的膜片，那么就就能做出一模一样的膜片出来，因为音头里面的其他零件都是可以测量出机械尺寸然后用数控机床，找相同材料，几乎完全一样的做出来的。只有膜片，通常是厂家的机密，不是随便就能仿或补的。 SM58也没有什么奇特的地方，只是膜片仿制不了，所以仿造的膜片很难仿的像。
噪声： 需要隔声罐之类的东西或者得把话筒拆开用一个电容代替音头， 然后需要有B&K 低噪声测量放大器，或者得找放大倍数比较大等效输入噪声比较低的放大器把信号放大了以后读数。
频响以及指向，在开发阶段需要有正规的大型消声室以及测试设备(B&K以及各家的软件系统基本都可以的，关键是消声室)， 生产阶段，通常不算很贵的软件测试系统+一般的环境，进行对比测试就可以，适应大批量生产要求。 没有厂家在大批量生产的时候，还把一套一套话筒拿到自家最大的消声室去一套一套慢慢测试，当然除非买家愿意为每一套打印出来的测试曲线单独付款，那也值得。
瞬态：目前有些软件声称能测试瞬态响应，是不是真实数据没有人知道。 所以工厂控制主要在膜片以及阻尼上做文章来控制瞬态，各大厂家都有自己的一套方法。 特别是膜片。 所以，哪位大师如果说能给您补膜片，只能是胡扯，因为如果要能补什么87 88的膜片，那么就就能做出一模一样的膜片出来，因为音头里面的其他零件都是可以测量出机械尺寸然后用数控机床，找相同材料，几乎完全一样的做出来的。只有膜片，通常是厂家的机密，不是随便就能仿或补的。 SM58也没有什么奇特的地方，只是膜片仿制不了，所以仿造的膜片很难仿的像。