录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[教程] 【揭密伪科学】线材对音质的影响完全可以忽略不计,无论发骚友还是淫乐人。

( 266 )
 
[收藏]
-  第 16 页  -

1414
#226 13-5-1 14:42
如果线材的规格和插头不同,音质是有很大区别的(人耳可以很容易听出来)。我做过实验,线的抗阻、粗细、屏蔽材料如果不同,声音肯定是不同的。用人耳听主要是宽窄的问题,但单搞个人声是没啥大区别,但对于声部很多、很庞大的音乐还是有非常明显的不同的。我曾经用过两组不同的音箱线(粗细不同)音质有明显区别!!!!!!一个话筒,不足以说明问题。个人观点,仅供参考。

1414
#227 13-5-1 14:48

回复 avis 在 #146 的 pid=3824928 的贴子

数字线有区别,不信大家拿根电线当数字线试试!哈哈!

5182
#228 13-5-1 15:22

回复 开心老爹 在 #148 的 pid=3825198 的贴子

要说到这么细的科学,我不太懂,但是实验我经常做,类似的实验这里混的人都在做,每个人的心中都有自己的结果,但是难免会有大量入行的人试图用数学的方法推理音乐的规律,你们又在误导他们,用深奥的科学做幌子,这是不对的,如果继续,会有更多言论反对你们。

4243
#229 13-5-1 20:18

回复 开心老爹 在 #148 的 pid=3825198 的贴子

首先,“要说到这么细的科学,我不太懂”,那你经常做试验证明什么?此贴标题提及的科学不应该严谨对待?粗粗瞥一眼就好?线材对声音的影响不会把人声变成牛声,不细听那是绝对没有区别~!所以,用华敏,出魔声那是你的权利和自由······但这不是让所有人都相信你这两种线没区别的理由!对吗?朋友~!其次,数字的方式推理音乐规律,我没有否认,在很多领域都是有效的,也值得推崇!直的推崇也不意味着我会把它当成万能大法~!他更不可能是仅存的万能大法~!也不是忽视人的感官体验的理由~!我一直强调的是统一性,而非单一性~!再次,什么是误导?把对的告诉别人?还是把仍有无法解释的现象的片面结论告诉别人?或者把数据验证和人耳听觉差异的存在都告诉别人?我做了哪一点?误导了谁?我仅仅是在讨论不是吗?最后,科学因为深奥,太深奥!于是,我们在讨论中提及就成了幌子?我如果因为提及现有技术不能解释的这个现象,呵呵···这成了你可以拿出的理由,那你就反对吧,用更多言论反对吧····让你的反对来得更猛烈一些吧~!立得住就行~!面子我丢的起,瞎说我看不过去~····只是这样~!

[ 本帖最后由 yousing 于 13-5-1 20:52 编辑 ]

4243
#230 13-5-1 20:33

回复 kennychi911 在 #147 的 pid=3824951 的贴子

看不见的不止是“皇帝的新装”,你还看不见细菌···香皂洗手浪费大大滴,洗手、医院消毒的不必了!······ 你这又是逻辑问题~!简单给你解释一下:看不见的可以有,也可以没有,你试图用“皇帝的新装”证明“不存在的”听感差异,同样可以有,亦可以没有~!所以,你不能以一个既定不存在的事物来证明一个可能存在,甚至就是存在的事物是不存在的!关于这点,糟糕的是很多人可以听到这样的差异~!这就是逻辑~!所以说事情有逻辑性是说事儿的基本前提···否则,多说无益!你若是无原则的较真,为了看见实际存在的细菌,你赶紧提升视力吧·······

[ 本帖最后由 yousing 于 13-5-1 21:12 编辑 ]

1048
#231 13-5-1 23:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

4243
#232 13-5-1 23:52

回复 avis 在 #144 的 pid=3824923 的贴子

···我说过,我们尽管争论,但可能会成为朋友~!······观点可以保留·~呵呵······

[ 本帖最后由 yousing 于 13-5-1 23:58 编辑 ]

4243
#233 13-5-2 19:06

回复 疯狂伊文 在 #134 的 pid=3824396 的贴子

疯狂伊文:恰当?混乱的逻辑!!!···好的键盘和差的键盘打出的字也是一模一样,错别字也不会多,不会少!你根本不用考虑买什么牌子、什么样子、什么材质、什么做工对吗?对了,还有最重要的使用手感你也是毫无知觉?······这观点你如果认可了,你就可以站高点,大声点···让更多人知道这是多么恰当~····切···!要反驳你?!我可以给你几箩筐更有意思、更恰当的例子···要不要再听几个?看见你上面那笑掉大牙的表情了吧?···该笑的是你?还是别人?··· 逻辑~!懂吗?脚趾头都比你想的清楚!一个毫说服力的例子,对他的论点没半点支撑作用,居然有你喊“恰当、有才”?···呵呵······你确实比谁都更有才~!还有,耳朵好不好使没关系···可脑子要先有点逻辑性,再学着凑热闹吧~~!

[ 本帖最后由 yousing 于 13-5-4 04:38 编辑 ]

4243
#234 13-5-2 19:26

回复 z19760821 在 #135 的 pid=3824722 的贴子

AVIS:事实上,在这儿你已经承认了材质对声音的影响·!不同的线材材质有差异,这点你也不会否认,对吗?如果你是在特相信反相抵消,你可以找段铁丝,再找段铜丝,录下同一段音频,在反相抵消,看结果,如果也能抵消!那这里就我就不用多说话了···基本是“以子之矛攻子之盾”·······这也是证明的一种方法,不能正面,就试试反推!更了解反相证明看看有没有缺陷~!

[ 本帖最后由 yousing 于 13-5-2 19:32 编辑 ]

4243
#235 13-5-2 19:50

回复 疯狂伊文 在 #134 的 pid=3824396 的贴子

AVIS:我不知道你用什么设备,但是你若果有机会来我这里,我让你听听数字线换下,声音差异你是如何感觉到的~!···当然,你不需要把线吞了,只需要更正一下你的观点就可以~~··

4243
#236 13-5-2 20:21

回复 mithrandir 在 #128 的 pid=3823672 的贴子

如此武断···在有人提出质疑都不愿意听一耳朵,坚持自己的理论!听过再说,你有什么损失?听过别人就说你不懂基本原理了吗?···你去听,去对比,别人说你不懂数字讯号基本原理,面子挂不住你直接推给我就是了~!当是我逼你的···你就试试吧···啊~!

4243
#237 13-5-2 20:24

回复 ken411 在 #131 的 pid=3823915 的贴子

莫非,听得到暗物质比感官填满暗物质而感受不到暗物质更可怕吗·····?

286
#238 13-5-3 19:14
明明就有差别,哈哈,没差别的话,就都去买几块钱一米的线就好了嘛,用几W块的监听音箱,几W块的麦,配几块钱一米的线,蛮好玩的

103
#239 13-5-3 20:10

回复 小猪臭臭 在 #132 的 pid=3824077 的贴子

有时候很多事情是不可以用科学去解析的.如果那位坛子里比较有声望的兄弟,家中使用前后级功放,我可以寄两条声音取向分别较大的电源线给他试试,同样的组合,但是两条不同的电源线,插在相同的后级上面,出来的效果是不同的,各位爱信不信,自己试试就知道了,何必道听途说啦.

2998
#240 13-5-3 23:53
貌似前10页所有人用过的好机器加起来也没kennychi911修过的机器多,这点 tt应该可以证明所以大家都散了吧
观众反应
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索