- 第 16 页 -
回复 开心老爹 在 #148 的 pid=3825198 的贴子
首先，“要说到这么细的科学，我不太懂”，那你经常做试验证明什么？此贴标题提及的科学不应该严谨对待？粗粗瞥一眼就好？线材对声音的影响不会把人声变成牛声，不细听那是绝对没有区别~！所以，用华敏，出魔声那是你的权利和自由······但这不是让所有人都相信你这两种线没区别的理由！对吗？朋友~！其次，数字的方式推理音乐规律，我没有否认，在很多领域都是有效的，也值得推崇！直的推崇也不意味着我会把它当成万能大法~！他更不可能是仅存的万能大法~！也不是忽视人的感官体验的理由~！我一直强调的是统一性，而非单一性~！再次，什么是误导？把对的告诉别人？还是把仍有无法解释的现象的片面结论告诉别人？或者把数据验证和人耳听觉差异的存在都告诉别人？我做了哪一点？误导了谁？我仅仅是在讨论不是吗？最后，科学因为深奥，太深奥！于是，我们在讨论中提及就成了幌子？我如果因为提及现有技术不能解释的这个现象，呵呵···这成了你可以拿出的理由，那你就反对吧，用更多言论反对吧····让你的反对来得更猛烈一些吧~!
立得住就行~！面子我丢的起，瞎说我看不过去~····只是这样~！
[ 本帖最后由 yousing 于 13-5-1 20:52 编辑 ]
立得住就行~！面子我丢的起，瞎说我看不过去~····只是这样~！[ 本帖最后由 yousing 于 13-5-1 20:52 编辑 ]
回复 kennychi911 在 #147 的 pid=3824951 的贴子
看不见的不止是“皇帝的新装”，你还看不见细菌···香皂洗手浪费大大滴，洗手、医院消毒的不必了！······
你这又是逻辑问题~！简单给你解释一下：看不见的可以有，也可以没有，你试图用“皇帝的新装”证明“不存在的”听感差异，同样可以有，亦可以没有~！所以，你不能以一个既定不存在的事物来证明一个可能存在，甚至就是存在的事物是不存在的！关于这点，糟糕的是很多人可以听到这样的差异~！这就是逻辑~！所以说事情有逻辑性是说事儿的基本前提···否则，多说无益！你若是无原则的较真，为了看见实际存在的细菌，你赶紧提升视力吧·······
[ 本帖最后由 yousing 于 13-5-1 21:12 编辑 ]
你这又是逻辑问题~！简单给你解释一下：看不见的可以有，也可以没有，你试图用“皇帝的新装”证明“不存在的”听感差异，同样可以有，亦可以没有~！所以，你不能以一个既定不存在的事物来证明一个可能存在，甚至就是存在的事物是不存在的！关于这点，糟糕的是很多人可以听到这样的差异~！这就是逻辑~！所以说事情有逻辑性是说事儿的基本前提···否则，多说无益！你若是无原则的较真，为了看见实际存在的细菌，你赶紧提升视力吧·······[ 本帖最后由 yousing 于 13-5-1 21:12 编辑 ]
···我说过，我们尽管争论，但可能会成为朋友~！回复 疯狂伊文 在 #134 的 pid=3824396 的贴子
疯狂伊文：恰当？混乱的逻辑！！！···好的键盘和差的键盘打出的字也是一模一样，错别字也不会多，不会少！你根本不用考虑买什么牌子、什么样子、什么材质、什么做工对吗？对了，还有最重要的使用手感你也是毫无知觉？······这观点你如果认可了，你就可以站高点，大声点···让更多人知道这是多么恰当~····切···！要反驳你？！我可以给你几箩筐更有意思、更恰当的例子···要不要再听几个？看见你上面那笑掉大牙的表情了吧？···该笑的是你？还是别人？···
逻辑~！懂吗？脚趾头都比你想的清楚！一个毫说服力的例子，对他的论点没半点支撑作用，居然有你喊“恰当、有才”？···呵呵······你确实比谁都更有才~！还有，耳朵好不好使没关系···可脑子要先有点逻辑性，再学着凑热闹吧~~！
[ 本帖最后由 yousing 于 13-5-4 04:38 编辑 ]
逻辑~！懂吗？脚趾头都比你想的清楚！一个毫说服力的例子，对他的论点没半点支撑作用，居然有你喊“恰当、有才”？···呵呵······你确实比谁都更有才~！还有，耳朵好不好使没关系···可脑子要先有点逻辑性，再学着凑热闹吧~~！[ 本帖最后由 yousing 于 13-5-4 04:38 编辑 ]
